Diskussion:Beschleunigung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die 300g Beschleunigung in der Waschmaschine halte ich für ein Gerücht. Gibts da Belege dafür?
Kann man aus Trommelradius und Schleudertouren ausrechnen:1000U/min ==> Omega=100 r=0.2m F=2000m/s^2=200g Und es gibt bis 1800 da sind es schon 600g.
Die amerikanische Hosting-Company meines Servers fordert monatlich einen hohen Geld-Aufschlag, weil mein zulässigen Transfer von 25 GB/Monat um 35 GB überschritten (!) ist. Weil ich das Geld nicht haben, muss ich die Zugriffe zurückfahren, daher mein freundliches Wegnehmen meiner URL aus Wikipedia. Wenn man meine Adresse penetrant wieder zurücksetzt, muss ich meine Adresse einfach ändern, dann habe ich keine Probleme mehr!
weiterer Spezialfall: Während eines Stoß (Physik) ist die Beschleunigung extrem hoch.
Die zeitliche Änderung der Beschleunigung heißt außerdem Ruck. Dieser Ruck hat z.B. eine Bedeutung bei der dynamischen Anregung von Maschinen. Ich finde das könnte erwähnt werden. Kolossos 22:24, 20. Feb 2005 (CET)
Eigentlich ein Stub: Welcher 18jährige, welche Oma, welcher überdurchschnittlich intelligente Beamte versteht einen Bruchteil dieses Beitrags? Und war nicht ein Kritikpunkt der c't-Beurteilung von November 2004 die teils nicht vorhandene Verständlichkeit? -- Robodoc ± 23:47, 1. Jun 2005 (CEST)
- Dieser Kritik gebe ich recht. Daher habe ich mich bemüht, zunächst einmal die Einleitung verständlicher zu machen und den Rest zu strukturieren. Weitere Verbesserungen werden folgen. --Wolfgang1018 13:30, 22. Jul 2005 (CEST)
Ich denke, der Artikel muss "Beschleunigung" heissen. --Alien4 13:53, 13. Jul 2005 (CEST)
- Eigentlich schon. Kolossos 18:06, 13. Jul 2005 (CEST)
- Wie macht man eine Umbenennungs-Abstimmung(/Umfrage)? --Alien4 23:49, 27. Okt 2005 (CEST)
- Braucht's nicht! Beschleunigte Bewegung ist ein Pleonasmus, es gibt keine Beschleunigung ohne Bewegung --W!B: 11:14, 29. Okt 2005 (CEST)
- Wie macht man eine Umbenennungs-Abstimmung(/Umfrage)? --Alien4 23:49, 27. Okt 2005 (CEST)
Dafür tat ich buße und habe alle links auf Beschleunigte Bewegung erledigt.. wenn Eike diesen begriff nicht für schützenswert erklärt, könnten wir ihn zur löschung vorschlagen --W!B: 03:32, 9. Dez 2005 (CET)
- Ich wollt doch nur
klugschgeraderücken. Es könnten schon ein paar Schüler und Studenten hier vorbeischauen und diesen Begriff eingeben ob man deswegen einen Redirect braucht, weiß ich nicht... --Eike 10:50, 9. Dez 2005 (CET)- wer will das hier nicht.. ich zumindest bin da voll der anteilnahme: in Pleonasmus steht ausdrücklich, das ein ausdruck auch dann ein pleonasmus ist, wenn er's nur in einem bestimmten zusammenhang ist. ich hatte also nicht recht, dass du recht hast. geben wir dem ausdruck eine chance, so als pleonasmisches souvenier.. --W!B: 20:37, 9. Dez 2005 (CET)
- Ne, ne! :-P Beschleunigte Bewegung ist deshalb kein Pleonasmus, weil das Adjektiv die Menge einschränkt. Unter den Bewegungen gibt es die beschleunigten und die unbeschleunigten, und "Beschleunigte Bewegung" meint eben nur die beschleunigten. Das ist kein weißer Schimmel, sondern ein weißes Pferd. --Eike 13:00, 10. Dez 2005 (CET)
- wer will das hier nicht.. ich zumindest bin da voll der anteilnahme: in Pleonasmus steht ausdrücklich, das ein ausdruck auch dann ein pleonasmus ist, wenn er's nur in einem bestimmten zusammenhang ist. ich hatte also nicht recht, dass du recht hast. geben wir dem ausdruck eine chance, so als pleonasmisches souvenier.. --W!B: 20:37, 9. Dez 2005 (CET)
ich finde die beispiele zur beschleunigung ein bischen merkwuerdig, z.B. "Auf einen ICE wirkt eine Beschleunigung von etwa 0,5 m/s2" ist, wenn ich das richtig sehe falsch, auf einen ICE wirkt wie auf jeden anderen koerper nahe der erdoberflaeche eine beschleunigung von ungefaehr 9,806 m/s^2...und wenn er faehr aendert sich seine beschleunigung nach vorne staendig... --Harlen 06:18, 26. Nov 2005 (CET)
- Das 1g nach unten (relativ zu einem Beobachter auf der Erdoberfläche) wirkt auf den ICE nur, wenn er sich im freien Fall befindet--Hagman 15:37, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Positionsbestimmung durch Beschleunigungintegration
Ein Gyroskop ist kein Beschleunigungssensor. Richtig ist das zur Positionsbestimmung durch Integration der Beschleunigung auch die Orientierung bzw. die Drehgeschwindigkeit gemessen muss (z.B. durch ein Gyroskop). -- Quibbler 23:51, 21. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://archiv.christoph-hoffmann.de/ESS/Physik/Versuch12-5.pdf
- In Beschleunigung on Mon Feb 6 12:32:02 2006, 404 Not Found
- In Beschleunigung on Sat Mar 11 17:46:37 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
--Zwobot 17:46, 11. Mär 2006 (CET)
- Der Weblink funktioniert, zumindest im Moment. --Picasso 16:53, 26. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nähmaschinen-Beispiel
Und die 6000g Beschleunigung der Nähmaschine finde ich doch auch ein bisschen krass. Ruhelage und eine Sekunde später wäre die Nadel (wenn sie dieser konstanten Beschleunigung ausgesetzt wäre) 29km entfernt? Kann ich irgendwie nicht glauben... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.218.30.38 (Diskussion • Beiträge) 20:59, 23. Sep 2006)
[Bearbeiten] Der menschliche Körper erträgt ca. 10 g, ohne in Ohnmacht zu fallen, bei Autounfällen wirken kurzzeitig wesentlich höhere Belastungen.
großes oder kleines g?
Weil ein kleines g doch eigentlich Gramm ist oder verwechsel ich da was? --89.14.16.29 17:07, 8. Nov. 2006 (CET)
-
- Das kleine g ist in der Physik leider wirklich doppelt belegt. 19:29, 8. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Im freien Fall beträgt die Beschleunigung 1 g. Damit wird eine Geschwindigkeit von 100km/h in 3.7 Sekunden erreicht.
Beschleunigung im freien Fall ist die Erdbeschleunigung, also 1g (oder 9.81 m/s2). Dies ist die Geschwindigkeits-Änderung pro Zeit, also ca. 10m/s wird der Körper jede Sekunde schneller: nach 1 Sek. fällt er mit 10m/s, nach 2 Sek. mit 20 m/s, und nach 2.7 Sek. mit 27 m/s. 27 m/s entspricht ca. 100 km/h. Schreibfehler! Leider habe ich mich vertippt -- es sind 2.7 und nicht 3.7 Sekunden (oder eigentlich 2.78 Sek.) Dies ist alles ohne Berücksichtigung des Luftwiderstandes -- dies muss man noch dazu schreiben. (Beim Dragster gilt die gleiche Rechnung : 6g erzeugt nach einer Sekunde 60m/s Geschwindigkeit - also über 100 km/h -- die Beschleunigung ist aber nicht konstant über die ganze Fahrt)
- Sorry, bis auch den Schreibfehler hast du natürlich recht. Ich habe einfach nicht von m/s nach km/h umgerechnet. Anfängerfehler! Bitte nimm beides wieder herein. (Du solltest deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterzeichnen.) --Thornard, Diskussion, 18:54, 17. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] SI-Einheit
Ist die Beschleunigung nicht eine SI-Einheit? In anderen Artikeln gibt es da eine extra SI-Info Box, mit Formelzeichen und so --89.14.23.129 19:48, 23. Nov. 2006 (CET)
nein, die beschleunigung ist keine grundeinheit, sondern setzt sich aus länge und zeit zusammen. Sie ist die zweite Ableitung des ortes nach der zeit .
[Bearbeiten] g
g wird erwähnt, jedoch fehlt ein Wert. 9.81....
[Bearbeiten] Konstante Beschleunigung und Einstein
Gilt nicht auch nach Einstein, dass eine konstante Beschleunigung zu geradliniger Bewegung mit linearer Beschleunigung führt? Nur kann man diese Beschleunigung nicht ewig "durchhalten", da ja v nicht c überschreiten kann. Es wird auch eine stets wachsende Kraft nötig, da ja die Masse anwächst... --Hagman 15:43, 22. Mär. 2007 (CET)
