Diskussion:Bezirk Spandau
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Verschobene Artikel
Hi, wieso wurde der Artikel von Spandau nach Berlin-Spandau verschoben? Aus der Geschichtlichen Sicht hat Spandau nicht unbedingt etwas mit Berlin zu tun. Wurde sogar schon früher Uhrkundlich erwähnt. Auch der jetzt existierende Bezirk hat den Namen Spandau und nicht Berlin-Spandau. Ich bin für wieder "rückverschiebung" -- RobbyBer 17:30, 11. Jan 2004 (CET)
Dagegen habe ich keine Einwände. Ich habe den Artikel nur dorthin verschoben, weil Spandau ja verwaltungsmäßig zu Berlin gehört und bei anderen Stadtteil-Artikeln auch häufig der Name der Stadt, zu der der jeweilige Stadtteil gehört, vorangestellt ist (z.B. Minden-Meißen). Aber andererseits gibts auch genug Gegenbeispiele und damit offenbar keine einheitliche Regelung... Horst
- ich scheue im übrigen auch, den Artikel als Berlin-Spandau zu führen. Grundsätzlich ist mag man sich am amtlichen Name Berlin-Spandau orientieren, aber (a) irgendwie ist Spandau auch nach der Eingemeindung immer etwas "vor der Stadt" geblieben. (b) die neuen Verwaltungsbezirke sind meist so unikat (*zwinker*), dass sie ohne Berlin Vorsatz laufen, und dieser Artikel beschäftigt sich nunmal mit dem Bezirk (c) und Spandau enthält einen namengebenden Ortsteil, dessen Beschreibung korrekt unter Berlin-Spandau laufen müsste, wenn es denn einen Eigenartikel gäbe, und bis dahin laesst man das per redirect hierher zeigen, und hält den Ortsteil-Namen offen für edit. Guidod 00:31, 6. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Aufteilung
Wenn man informationen zum Bezirk Spandau und Berlin-Spandau auftrennen möchte, was ist nach eurem Sprachgebrauch dann Spandau. Und überhaupt, wo bastelt man vornehmlich die Geschichtsdarstellung hin - im Artikel steht leider nicht, ob der südliche Teil des Bezirks mit Kladow/Gatow schon in alter Zeit zur Stadt Spandau gehörte, als diese nach Groß-Berlin eingemeindet wurde. Cheers, GuidoD 19:54, 25. Mai 2005 (CEST)
- Keine Meinung? Also *huestel* dann werd ich mal Bezirk/Ortsteil trennen, und Bezirk Spandau erhaelt speziell die administrative teilung und uebersichtsmaterial, waehrend Ortsteil Spandau die geschichte enthaelt, und sich mit dem ortsteil (und vorstaedte der stadt spandau) geschaeftigt. Last chance to call. GuidoD 21:20, 29. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Oli P.
Wer ist Oli P. ?
Muß man den kennen?
- Na ja, müssen nicht ;) Oli P. realname Oliver Petszokat ist Musiker, Moderator und Ex Darsteller in GZSZ, wenn ich nicht irre. Er ist zur Zeit täglich gegen 19 Uhr auf RTL2 zu sehen. -- RobbyBer 12:16, 7. Apr 2004 (CEST)
Also völlig bedeutungslos!Da Didi
[Bearbeiten] Bild vom Lindenufer
Welchen sinn macht ein Bild vom Lindenufer? welche intention hattest du mit diesem Foto? ich sehe nicht, das es allgemeine informationen enthält die für spandau interessant sind. durch die perspektivisch verzerrung und das format ist es ausserdem eher schlecht geeignet für ein web-seite. eine panorama-sicht vom nikolai-turm dagegen wäre eine klasse sache.
gruß
Sec11 22:40, 23. Jul 2004 (CEST)
Das Lindenufer gehoert numal zu Spandau dazu, ist schoen anzusehen und gehoert fuer mich somit auf eine Seite ueber Spandau drauf. Den Nikolai Turm habe ich leider noch nicht, aber vielleicht kommt der ja noch.
gruss Null8fuffzehn
- Erledigt!
- Da Didi, Spandau (bei Berlin) 20:24, 31. Aug 2004 (CEST)
Ich find das Panoramabild gut gemacht, aber Sec11 hat wohl insoweit Recht, dass es nicht aussergewöhnlich typisch und aussagekräftig für Spandau ist... --Eike sauer 18:12, 25. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Statistische Gebiete
Kann mir jemand erklären, wieso die statistischen Gebiete mit aufgeführt werden? Es ist doch so, dass die relativ flexibel gehandhabt werden und relativ oft geändert werden. Ich denke, dass die kaum einen Informationswert besitzen und dazu noch die Tabelle mit den Stadtteilen unübersichtlich machen. Ich persönlich würde dafür stimmen, diese zu entfernen. RobbyBer 18:05, 4. Nov 2004 (CET)
wäre auch dafür die Statistischen Gebiete rauszunehmen, am besten wäre es die ganzen Ortsteil-Informationen in eine Spandau-Karte einzutragen. Wenn ich Zeit habe, werde ich das mal angehen. Gruß Sec11 00:14, 5. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] 5. Verwaltungsbezirk
ist Spandau nicht der 8. Verwaltungsbezirk von Berlin?
- Hab dazu das hier gefunden, also vermutlich der 8. --Eike sauer 19:54, 23. Jan 2005 (CET)
- In der Brockhaus Enzyklopädie steht auch 8. Verwaltungsbezirk, ich besser das mal aus.
- Vor der Reform von 2001 war es wohl der 8. Bezirk --Martin Rasmussen 21:33, 23. Jan 2005 (CET)
- siehe auch [1] --Eike sauer 21:37, 23. Jan 2005 (CET)
- tut mir Leid, dann war das mein Fehler.
- ...und meiner natürlich. --Eike sauer 20:39, 24. Jan 2005 (CET)
- tut mir Leid, dann war das mein Fehler.
- siehe auch [1] --Eike sauer 21:37, 23. Jan 2005 (CET)
- Vor der Reform von 2001 war es wohl der 8. Bezirk --Martin Rasmussen 21:33, 23. Jan 2005 (CET)
- In der Brockhaus Enzyklopädie steht auch 8. Verwaltungsbezirk, ich besser das mal aus.
[Bearbeiten] Gegenwart
Mal Zitat probieren: eigentlich ist das rathaus nicht ein zeichen der gegenwart (1903-05 erbaut) :-))
Erstens: Das Rathaus wurde zehn Jahre später gebaut und fertig.
Zweitens: Es wurde zwar kurz vor dem 1. WK fertig, kurz danach wurde Spandau eingemeindet, nach dem 2. WK wurde der Turm beim Wiederaufbau leicht verändert - aber es ist heutzutage das Erste, was man von Spandau sieht. Also Gegenwart. --Da Didi, Spandau (bei Berlin) 15:45, 19. Apr 2005 (CEST)
jo Du hast recht 1910 bis 1913. Spandaus Gegenwart spiegelt sich architektonisch aber wohl eher im neuen Bahnhof, der Wasserstadt, der Altstädter Fussgängerzone etc. wieder
gruß Sec11
[Bearbeiten] Spandauer Ansichten
jetzt passiert das was ich schon damals beim panorama angemerkt habe. diese bilder haben meiner meinung nach nur eine berechtigung wenn sie in einem kontext stehen. Wenn also wert darauf gelegt wird, dann sollte man versuchen zu den "aussagekräftigen" bildern auch hintergünde zu liefern (siehe z.b. denkmäler in spandau)
gruß Sec11
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zitat:"eine panorama-sicht vom nikolai-turm dagegen wäre eine klasse sache". Das ist das Panorama über Spandau nach Nord und Süd mit den wichtigsten Sehenswürdigkeiten der Altstadt. Ich werde demnächst zumindest den Blick nach Norden wieder einbinden, aber zusätzlich mit einem Artikel über die St. Marienkirche.
G! --Uwe-Berlin 19:38, 22. Jul 2005 (CEST)
Als panorama waren schon 360° gemeint :-) im kern geht es aber darum, das wohl kaum mangel an bildern aus Spandau besteht (ich kann auch gerne noch 20 bilder mit sehenswürdigkeiten auf die startseite einstellen).
Es ist aber einfach nicht klug die startseite unübersichtlich zu machen.
Wie Du selber vorschlägst wäre ein extra seite unter sehenwürdigkeiten zur Marienkirche besser. Genau das gleiche ist mit den turmbildern möglich auf der Seite zur Nikolaikirche.
gruß Sec11
Ja, wie schon geschrieben, ein Artikel über die Marienkirche folgt demnächst, der ist auch nach der aktuellen Grundsanierung höchst überfällig. Den Artikel über die Nikolaikkirche muss ich erst noch lesen, evtl. hänge ich meine beiden Bilder da dran.
Zum Thema Unübersichtlichkeit: Der Inhalt des Spandau Artikels ist zwar gegliedert, aber ansonsten sehr langweilig. Bilder peppen halt das Interesse auf. Vor allem bei den statistischen Gebieten muss dringend was passieren, in dieser Form interessiert das niemanden!
Gruß --Uwe-Berlin 20:10, 22. Jul 2005 (CEST)
jo, hast recht mit Deinem Einwand, bräuchten also mal jemand, der eine Karte von Spandau mit den Gebieten anfertigt :-)
gruß Sec11
[Bearbeiten] Luftbild
Das Luftbild ist doch Quatsch! Es zeigt die Wilhelmstadt und das auch noch in ziemlich mieser Qualität. Das Herz von Spandau ist die Altstadt und ein Luftbild von ihr wäre gerechtfertigt.
Rausschmeißen! --bruhaha, Spandau (bei Berlin) 21:38, 4. Aug 2005 (CEST)
Ich muß mich Bruhaha anschließen: Bilder sollten kein Selbszweck sein, der Informationsgehalt dieses Luft-Bildes ist einfach zu klein. Die Altstadt oder die Zitadelle als Luftbild, wo man die Befestigungsanlagen erkennt wäre schon was ganz anderes. Und selbst dann bitte beim jeweiligen Unterpunkt und nicht auf die Hauptseite.
gruß Sec11
Ich habe das Bild mal im Artikel Berlin-Wilhelmstadt eingefügt. Aber ich muss sagen, so wenig Information bietet das Bild ja nun echt nicht. Bye RobbyBer 16:39, 5. Aug 2005 (CEST)
Hi RobbyBer,
schön das es Dich noch gibt :-)
Meiner Meinung nach ist die Wikipedia nicht unbedingt das Medium wo man schnell mal seine Digi-Schnapschüsse veröffentlichen muß. Das Foto wurde einfach auf die Spandau-Hauptseite im Bereich Geschichte "raufgeklatscht" und zwar ohne Bearbeitung mit der Bildunterschrift "Luftbild von Spandau". Wenn man sich so benimmt darf man sich nicht wundern wenn es wieder gelöscht wird.
Ich habe das Bild jetzt bearbeitet und in den Artikel Berlin-Wilhelmstadt eingefügt. gruß Sec11
[Bearbeiten] Bezeichnung der Bewohner
Wie nennt man die Bewohner Spandaus? Spandalen, Spandauer oder einfach nur Berliner? Wie bezeichnen sie sich selbst? 84.173.133.246
Spandalen?? Spandauer natürlich. Und manche Spandauer reagieren gereizt, wenn man sie Berliner nennt, nur weil Spandau 1920 von den Typen an der Spree annektiert wurde. Spandau ist immerhin auch deutlich älter als Berlin. --Proofreader 00:40, 17. Aug 2006 (CEST)
- Reagieren gereizt ist sehr milde ausgedrückt. Ich werfe auch schon mal mit (vollen) Aschenbechern nach Leuten, die mich als Berliner bezeichnen.
- -- 87.139.29.139 14:00, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Katarina Witt
Erst mal zur Diskussion, aber die Witt ist nun mal im Gebiet des jetzigen Bezirkes (Berlin-)Spandau geboren (siehe Staaken). Gehört sie da nicht zu den Persönlichkeiten? Ich denke ja. Aber (Berlin-)Spandauer, macht das mal unter euch aus. --Sebastian35 11:08, 17. Jan. 2007 (CET)