Diskussion:Bikini-Atoll

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ein "Atoll auf den Marshall-Inseln"? Etwas unglücklich formuliert ... -- JensMueller 14:22, 4. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Idioten!

Warum haben dieses Wissenschaftsidioten nicht den Nordpol, wo keiner lebt, als Versuchsgebiet erklärt? Warum ausgerechnet bewohnte Umgebung? Diese Wissenschaftler mit Ihrem Spatzengeist. Dort konnten Sie endlich beobachten, wie eine Bombe explodiert, weil ihr minderbemittelter Geist sich das nicht vorstellen kann.

[Bearbeiten] Wieso Idioten!

Ok ich geb schon zu das es nicht gerade die beste Idee von den Amerikanern war das Bikini Atoll für die Tests zu wählen, aber wenn sie diese Tests am Nordpol durchgeführt hätten wären höchstwarscheinlich riesige Eisbrocken abgesprengt worden. Und das hätte eine abkühlung des Golfstoms zufolge usw.

Also war es gar nicht so eine schlechte Idee diese Tests auf einer Inselgruppe miten im Pazifik zu machen!

--80.109.51.57 21:34, 12. Jan 2006 (CET) Mario

mal ganz abgesehen davon, dass das ganze eis infolge der hitze geschmolzen wäre und das bikini-atoll aufgrund des höheren meeresspiegels versunken wäre... --Bjb 21:18, 6. Mai 2006 (CEST)

Sind Atomtests sinnvoll?

Naja, ziemlich unglücklich die Standpunkte in dieser Diskussion. Anstatt darüber zu debattieren, ob man besser den Nordpol oder pazifische Atolle in die Luft jagt, könnte man sich auch mal ein paar Gedanken über die bestehenden, globalen Machtverhältnisse machen! Die gesamte Testreihe entbehrt jeglicher menschlicher Vernunft und ist nur mit dem Streben nach Weltherrschaft zu begründen. Bei der amerikanischen Regierung und deren Militär handelt es sich nähmlich nicht um eine "gute" Weltpolizei, welche in der Lage wäre, globale Sicherheit zu schaffen. Vielmehr sind diese Kräfte selbst fundamentalistische, religiöse Fanatiker, welche sich seit Beginn der jungen und umso traurigeren amerikanischen Geschichte "Freiheit" auf die Fahne schrieben, nur um eben diese immer wieder mit Füssen zu treten und tatsächlich faschistisch zu handeln. Daran hat sich bis heute leider nichts geändert und die stetigen Bemühungen Amerikas um die Weltherrschaft und die damit verbundene, nihilistische Vermehrung des Kapitals, haben die gesamte Welt gefährlicher, ungerechter, faschistischer, unfreier und weniger lebenswert gemacht. All die Anstrengungen und das Geld , welches in diese unmenschliche Negativspirale gepumpt wird, multipliziert auf dramatische Weise die Probleme des Planeten Erde. Bereichern tun sich daran freilich nur ein paar wenige. Selbstverständlich handeln zahllose Nationen unvernünftig und gefährlich, doch der Schurkenstaat Amerika, ist zweifellos der, vor dem ich mich am meisten fürchte! Die Liste amerikanischer Verbrechen an der Menschheit ist endlos... Auch der Krieg gegen die Nazis war für Amerika eine machtpolitische Notwendigkeit und keineswegs selbstlos. Nicht Frieden und Freiheit lösten das deutsche Terrorregime ab, sondern der kalte Krieg. Um diesen zu gewinnen, holten sich die Amis ohne jegliche Skrupel unzählige deutsche (Ex-)Nazis an "Bord", um deren "know how" des totalen Krieges für sich zu gewinnen. Selbstredend waren diese an Projekten, wie der Testreihe im Bikini Atoll massgeblich beteiligt. Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte sich auch unbedingt über den amerikanischen Militärstützpunkt "Diego Garcia" informieren, ebenfalls ein Atoll, jedoch im indischen Ozean. Auch dort geschehen bis heute etliche dieser von mir oben genannten amerikanischen Verbrechen an der Menschheit. Ebenfalls lohnt es sich die Rolle der CIA im internationalen Drogenhandel genau unter die Lupe zu nehmen! Entdecken wird man die übliche, verlogene und äusserst taktische Doppelmoral der amerikanischen Regierung (in diesem Zusammenhang sei der Autor "Alfred W. McCoy genannt). Anhand dieser Geschichten kann man erkennen, wie unmoralisch und kriminell ein gesamtes System dahinter arbeitet. Diese Systeme sind leider in der Lage, ein ungeheures Ausmass an struktureller Gewalt zu erzeugen, welche den gesamten Planeten ins Unglück stürzt.

[Bearbeiten] Sachliche Diskussion

Ich möchte bitten, hier keine Diskussionsbeiträge zu entfernen und eine sachliche Diskussion über einen Enzyklopädiebeitrag zu führen. Hier geht es darum, das Geschehene ohne POV aufzuarbeiten. --W.Wolny - (X) 09:41, 24. Feb. 2007 (CET)