Diskussion:Buddhanatur
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe den Artikel überarbeitet. Insbesondere den letzten Abschnitt: Die Buddhanatur wird als unzerstörbar und ungeboren beschrieben, denn sie ist weder von äußeren Einflüssen, noch von psychischen Veränderungen beeinflussbar und es handelt sich um einen Begriff der Transzendenz, da sie als Absolutes gesehen wird, wobei eine Identität besteht zwischen der phänomenalen Welt und der Welt des transzendenten Absoluten.
Problem dieses Satzes ist, das hier eine Welt des transzendenten Absoluten angenommen wird. Diese Annahme erscheint mir ein Konstrukt (westlichen) dualistischen Denkens zu sein, zur Erklärung der Buddhanatur ist sie aber nur wenig hilfreich, da Buddhismus nicht eine relative Welt (phänomenale Welt) einer Welt des transzendenten Absoluten gegenüberstellt. Buddhismus stellt die gewöhnliche Wahrnehmung eines nichterleuchteten Wesens als relative Wirklichkeit der Wahrnehmung eines erleuchteten Wesens gegenüber. Diese wird als absolute Wirklichkeit bezeichnet. Aus der Perspektive absoluter Wirklichkeit sind dann relative und absolute Wirklichkeit untrennbar. Gruß --Panchito 21:43, 11. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kategorien
Es ist nicht sinnvoll, alle möglichen buddhistischen Begriffe, die innerhalb nahezu aller Zweige des Buddhismus auftauchen, zusätzlich zur Kategorie:Buddhismus auch noch in die Kategorien für diese Zweige einzusortieren. Kategorie:Buddhismus reicht hier völlig aus. Siehe auch: WP:KAT. --Asthma 05:37, 8. Dez. 2006 (CET)
