Diskussion:Carpenters
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zu den eingefügten Deeplinks sagt der Webmaster von www.coverinfo.de:
[Bearbeiten] Deeplinks aus der Wikipedia sind mir recht.
- In unserem Datenbankbereich ist jeder Interpret und Titel mit der Suchfunktion verlinkt, z. B.
- http://www.coverinfo.de/index.php?page=db&suche=exakt&feld=interpret&begriff=Louis+Armstrong
- Ersetzt Du "index.php" durch "main.php", funktioniert der Link auch außerhalb des Framesets, z. B.
- http://www.coverinfo.de/main.php?page=db&suche=exakt&feld=interpret&begriff=Louis+Armstrong
- Die Parameter u. a. für die Expertensuche findest Du nachfolgend:
- -----------------------------------------
- Suche nach Neuheiten (kann durch keine weiteren Parameter kombiniert werden): &suche=neu
- Suche nach einem Buchstaben (kann nur mit der Sortierung kombiniert werden): &suche=buchstabe
- Suche nach allen Wörtern: &suche=und
- Suche nach der genauen Wortgruppe: &suche=exakt
- Suche nach irgendeinem der Wörter: &suche=oder
- Suche enthält die Wortgruppe: &suche=phrase
- Suche nach ähnlicher Wortgruppe: &suche=aehnlich
- -----------------------------------------
- Suche nach Titel: &feld=titel
- Suche nach Interpret: &feld=interpret
- Suche nach Titel und Interpret: &feld=interpret_titel
- -----------------------------------------
- Suche in Cover und Original: &teil=alles
- Suche in Cover: &teil=cover
- Suche in Original: &teil=original
- -----------------------------------------
- In Bemerkung suchen: &bemerkung=true
- -----------------------------------------
- Sortierung nach Cover-Interpret: &sortierfeld=ci
- Sortierung nach Cover-Titel: &sortierfeld=ct
- Sortierung nach Original-Interpret: &sortierfeld=oi
- Sortierung nach Original-Titel: &sortierfeld=ot
- -----------------------------------------
- Suchbegriff z.B.: &suchbegriff=%22The+Thorn+Birds%22+Theme
- Der Suchbegriff muss encodiert sein, z.B. " -> %22
- Leerzeichen -> + usw.
- -----------------------------------------
[Bearbeiten] Hallo an Simplicius, den Verfasser der Ur-Version dieses Artikels!
Schade, dass Du die seitdem hinzugefügten Weblinks (deeplinks in www.Coverinfo.de) als "Spam" bezeichnet und entfernt hast. Ich habe sie wieder eingefügt.
Warum?
- Coverinfo.de bieten ständig aktualisierte Informationen an, da - ähnlich wie in der Wikipedia - jedermann/-frau einen Datensatz hinzufügen kann. "Abgetippte" Datensätze würden bald nicht mehr vollständig sein, da in regelmäßigen Abständen weitere Songs der Carpenters gecovert werden.
- Die Informationen sind zuverlässig, da der Webmaster sie überprüft und nur Einträge mit Quellenangaben (über Veröffentlichungen) akzeptiert.
- Die Seiten wiederholen weder Informationen aus der Wiki noch aus der Homepage. Dennoch sind sie für den Leser von großer Bedeutung und gehen nicht am Thema vorbei.
- Den Link zur Coverinfo.de-Haupseite, auf der für Arcor geworben wird, habe ich entfernt. Die Seiten der Deeplinks sind werbefrei.
- Zusammen mit dem Link zur offiziellen Homepage sind das drei Links, die der Vorgabe "nicht mehr als fünf" durchaus entsprechen. Mit einer geschickten Formulierung könnte man die Cover-links auch auf eine Zeile reduzieren, oder eine Hälfte weglassen, was allerdings ein verzerrtes Bild erzeugen würde. À propos: Ich überlege, entweder noch zwischen Coverversionen und musikalischen Zitaten zu unterscheiden, oder letztere wegzulassen.
- Coverinfo.de ist in deutscher Sprache.
Warum kann ich eventuell doch verstehen, dass du die Links entfernt hast?
- Wegen der Werbung auf der Hauptseite, deren Link als erstes aufgeführt war. Das hat dir wahrscheinlich den Eindruck von Spam gegeben.
- Weil der Absatz "Weblinks" länger ist als der Rest. => Da müssen wir den Rest wohl mal ausbauen (nicht nur der Optik wegen)
Zum Schluss nur noch 2 Fragen:
- Hältst du es auch für unschön, dass der Link nach USA sich über den ganzen Begriff "amerikanisches Pop-duo" erstreckt? ich hätte das geändert, will jetzt aber nicht nochmal ans bearbeiten.
- Hast du auch die Übersetzung "en:Carpenter - Zimmermann" entfernt? Zugegeben - in dieser Form war die Information nicht gegeben. Könntest du sie so akzeptieren?
Freue mich auf die Diskussion mit Dir!
--Dan-yell 16:43, 16. Feb 2005 (CET)
