Diskussion:Der Krieg ernährt den Krieg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Svencb Sehr geehrter Nutzer, ich war garde dabei, den Artikel zu schreiben, als Sie mir mit den Hinweiß "Überarbeiten" dazwischen gefunkt sind. Daurch ist der gesamte Text verloren gegangen. Es ist unglaublich: man kann nichts schrieben, ohne das diese selbsternannten Rezensoren schon den Stempel des Mackels über die Sache knallen. Verbessern Sie doch den Artikel selber.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sendker (Diskussion • Beiträge) Svencb 18:19, 10. Dez. 2006 (CET))
- Wenn der Artikel noch nicht fertig ist, bearbeite ihn bitte erst in Deinem Benutzerarbeitsraum bzw. nutze die Markierung
{{inuse}}. Weitere Infos zum Einstieg in die Wikipedia findest Du unter WP:ES. --Svencb 18:17, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Oberrezension
Sie könnten sich, bevor Sie solche Marken setzen, einfach mal unter dem Verzeichniss Version/Autoren umschauen, da hätten Sie merken müssen, das der Artikel keine 9 Minuten alt war. Gehen Sie eigentlich nur durch die Artikel um zu sehen, was Ihnen nicht passt, oder schreiben Sie auch mal etwas selbst? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sendker (Diskussion • Beiträge) Svencb 19:35, 10. Dez. 2006 (CET))
[Bearbeiten] Der Krieg ernährt den Krieg (LA 5.1.7 - bleibt)
Gemäß Diskussion -- Stahlkocher 19:02, 7. Jan. 2007 (CET)
Lemma zu klären: mit dem Ausspruch ist das Thema nicht geschlossen und klar zu definieren. Inhaltlich eher unenzyklopädisch, nicht konkret im Sinne eines Lexikonartikels; keine Belege, weiterführende Literatur/Weblinks fehlen; Artikelformat zu vereinheitlichen Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:11, 30. Dez. 2006 (CET)
Vom Grundsatz her sicherlich korrekter Inhalt. So ist das allerdings in der Tat nichts. Die bereits angesprochenen Positionen müssten geklärt werden. 7 Tage um den Artikel zu richten.--SVL ☺ Bewertung 14:29, 30. Dez. 2006 (CET)
- Habs mal verschoben auf Der Krieg ernährt den Krieg ... und nach meinen Kenntnissen um/neugeschrieben: Als geflügeltes Wort Schillers ... bin für behalten ... gibts da einen Originalausspruch der unmittelbar Wallenstein zuzuordnen ist ? ... Hafenbar 01:25, 31. Dez. 2006 (CET)
Danke Hafenbar, schaut doch jetzt schon recht ordentlich aus - nun behalten.--SVL ☺ Bewertung 01:45, 31. Dez. 2006 (CET)
- Informativer Artikel, der nebenbei sogar noch die Herkunft des Ausdrucks "verheerend" erklärt. behalten
- --CH!L! 02:04, 31. Dez. 2006 (CET)
- Nach der Überarbeitung hat der Artikel Sinn, zuvor waren die Ausführungen doch arg belanglos. Behalten--Kriddl 10:44, 31. Dez. 2006 (CET)
- Sehe ich ähnlich. Könnte jemand Kundiges noch den letzten Absatz in Angriff nehmen? Nach meinem Dafürhalten ist der noch zu prosaisch und passt nicht so recht ins Lexikon. Guten Rutsch! --Svencb 16:24, 31. Dez. 2006 (CET)
- Nach der Überarbeitung hat der Artikel Sinn, zuvor waren die Ausführungen doch arg belanglos. Behalten--Kriddl 10:44, 31. Dez. 2006 (CET)
Von mir aus Behalten. Prinzipiell halte ich eine Verlinkung berühnmter Aussprüche auf Werke für eine sinnvolle Sache, also Redirecte von "Jeder nur ein Kreuz" auf "Das Leben des Brian", "Zeigt meinen Kopf dem Volke" auf "Dantons Tod", "Spiels noch einmal, Sam" auf Casablanca (Film) usw. Das wird dann aber wohl leider schnellgelöscht, auch wenn es für viele User eine Orientierungshilfe wäre. Cup of Coffee 21:07, 1. Jan. 2007 (CET)
- Dank Hafenbar und €pa ist dieser Artikel jetzt gut. Auf jeden Fall behalten.--Schlesinger schreib! 16:51, 7. Jan. 2007 (CET)
