Diskussion:Der Schimmelreiter
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Aus dem Review
Nach den Wanderungen wollte ich mal schauen, was der Schimmelreiter so macht und ich bin ehrlich beeindruckt. Kommt zwar (natürlich) nicht an die Wanderungen ran, aber zur Exzellenz fehlt mE auch nicht mehr viel. -- southpark 13:25, 17. Nov 2004 (CET)
Das ist vom Aufbau schon ganz ordentlich, aber der Autor / die Autoren haben sich an so vielen Stellen sprachlich solchermaßen vergallopiert, dass wir den Artikel wohl noch ein bischen an die Kandare nehmen müssen. Dafür lassen sich im Artikel so viele Beispiele finden, dass ich sie hier jetzt nicht beispielhaft belegen werde, sondern liebe die ersten "Dressurschritte" im Artikel selber vornehme. BS Thurner Hof 22:24, 24. Nov 2004 (CET)
So, hab' auch mal ein bißchen getan, nicht mehr ganz so exzessiv verlinkt und zwei sätze zu Blut und Boden geschrieben und hoffe jetzt weiter auf jemand, der mal etwas meta-info ergänzen mag :-) -- southpark 18:36, 7. Dez 2004 (CET)
Ich finds komisch, dass im Abschnitt "Ursprung der Sage an der Weichsel?" einmal von "Neues Gespensterbuch" die Rede ist und einen Absatz darunter vom Titel "Neue Gespenstergeschichten". Absicht? Zwei Versionen?!? Benutzer:Vipper3 01:03, 11. Dez 2005 (MEZ)
Ich würde gerne etwas zum Dingsymbol und zu den Wendepunkten erfahren da diese beispielsweise für ein Referat sehr wichtig sind
[Bearbeiten] Übersetzungen
Ich habe diese beiden Literaturangaben rausgenommen:
- Denis Jackson(Translator): "The Dykemaster", 1996 Angel Books London, ISBN 0946162549 (18,50€/£ 7.95)
- Kees de Both (Übersetzung): "De schimmelruiter" 1991, 2000 (2. Aufl.) Uitgeverij L.J. Veen Amsterdam, ISBN 9025497594
Heute ist das Buch "Der Schimmelreiter"eine der meisten Lektüre,die ind den Deutschen Schulen gesen wird.Doch für Schüler schwer zu verstehen,da es in Altdeutsch geschrieben worden ist.Aber zum Glück gibt es hiten ein Hachschlagregister für nicht verstandene Wörter. Das kleine Buch mit 141 Seiten ist für 3.10 Euro in der buchhandlung zu Kaufen. Das Duchlesen dieses Buches wird sich lohnen. Ich möchte zu bedenken geben, dass endlos lange Listen entstehen, wenn man dazu übergeht, Übersetzungen mit anzuführen. (In wie viele Sprachen werden die Werke von Grass übertragen? 50? 100?).
Schon allein eine (in den Haupttext gesetzte) Angabe, in welche Sprachen ein Text übertragen wurde, kann man als übertrieben ins Detail gehend ansehen. (Die Verlage, die die Lizenzrechte halten, können bei sowas vielleicht den Überblick halten, den WP-Schreibern ist das nicht möglich. Man sollte gar nicht erst mit sowas anfangen.) -- Kerbel 00:00, 28. Dez 2005 (CET)
Ich würde gerne etwas zum Dingsymbol und zu den Wendepunkten erfahren da diese beispielsweise für ein Referat sehr wichtig sind
[Bearbeiten] Preise
Mùssen an den Literaturangaben eigentlich die Preise stehen? Und der billigste dann auch noch in fett??? --Begw 16:17, 4. Jan 2006 (CET)
is doch sowas von wurscht
[Bearbeiten] Tiefenstruktur des Textes
Sehr interessant: Zum Subtext des Schimmelreiters
[Bearbeiten] Falke
Was ist mit dem Falken? Oder sollte es etwa Novellen ohne Symbol geben? Die Rahmenhandlung alleine macht wohl kaum eine Novelle, also was macht den Schimmelreiter zur Novelle? Das würd mich persönlich noch interessieren. --Treysis 03:44, 31. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Buchpreise
Ich finde es etwas befremdlich, dass die Preise der Bücher hier stehen, vor allem nicht mit dem billigsten hervorgehoben. Das halte ich für nicht angemessen für eine Enzyklopädie. Hier ist ja nicht billigereinkaufen.de oder so... --Begw 04:28, 31. Mai 2006 (CEST)
- In der Tat... hat hier nichts zu suchen. Aber das hättest auch du editieren können ;) --Timer 22:21, 6. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] weitere Verfilmungen, Adaptionen
Der Artikel wirkt wirklich überzeugend grösstenteils. Doch gab es nicht noch weitere Verfilmungen? So habe ich einmal eine amerikanische Verfilmung gesehen, die recht dicht am Buch war. Wenn ich mich recht entsinne war dies auch kein kinofilm, sondern eine Fernsehverfilmung. Die Filmarbeiten fanden damals u.a. in Nordfriesland statt, was damals auch durch die lokale Presse ging. Leider konnte ich bisher nichts dazu finden, aber sobald ich Angaben dazu habe, werde ich das ergänzen. 14.Juli 2006 Bever78
[Bearbeiten] Aufbau
ich halte den abschnitt aufbau für literaturwissenschftl. und narratologisch eher fragwürdig. wie kann man meinen, der äußere rahmen sei eher nebensächlich? warum sollte er dann von einem meister der erzählkunst, wie storm es einer war, der seine novelle durch und durck konstruiert hat eingefügt worden sein? ich würde mich freuen, wenn das zugunsten der struktur am besten NEU geschrieben würde. von jmd der/die sich in der narratologie auskennt. 3
Ich finde den Abschnitt über den Aufbau inhaltlich nicht gut getroffen: Der Reisende sieht die Erscheinung, die ihm entgegenreitet, hört sie aber nicht. (und nicht umgekehrt)
