Diskussion:Dienstherr
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Beamte, ob Landes- oder Bundesbeamte, sind einfach Beamte. Die Bezeichnung als "unmittelbare Beamte" macht keinen Sinn. --Raubfisch 19:37, 25. Jan. 2007 (CET)
- Macht doch Sinn, da nur der Bund und die Länder "von sich aus" Beamte haben können. Den sonstigen "dienstherrnfähigen" Stellen (Körperschaften, Anstalten und Stiftungen) wird dies erst durch Rechtsnorm zugestanden. Daher sind Beamte bei Bund und Ländern "unmittelbar", bei den sonstigen juristischen Personen des öffentlichen Rechts (z.B. auch den Gemeinden) "mittelbar". --cvn65 22:05, 25. Jan. 2007 (CET)
-
- Nun ja, das mag sein, aber dennoch erstaunt mich diese Begrifflichkeit. Ich habe den Begriff "mittelbarer Beamter" oder "unmittelbarere Beamter" jedenfalls noch nie gehört. Nun ist die Tatsache, daß ich etwas noch nicht gehört habe, sicher noch kein Beleg dafür, daß es diesen Begriff nicht gäbe oder daß er nicht relevant sei. Daher habe ich als kleinen Test mal "Google" aufgerufen.
-
- Bei der Suche nach dem Begriff "unmittelbarer Beamter" in den Seiten aus Deutschland gab es einen Treffer. Bei "unmittelbare Beamte" gab es immerhin schon 8 Treffer. Zum Vergleich und zur Bewertung der Relevanz rief ich dann "Bundesbeamte" auf: 70.500 Treffer; "Bundesbeamten" ergab dagegen nur 52.800 Treffer. "Landesbeamte" ergab 46.900 Treffer; "Gemeindebeamte": 14.200 Treffer; "Kirchenbeamten": 11.000 Treffer und "Forstbeamter" immerhin noch 9.810 Treffer (jeweils Seiten aus Deutschland).
-
- Im letzten Test rief ich nun "mittelbare Beamte" auf und erhielt 23 Treffer (bei "mittelbarer Beamter" hatte ich drei Treffer).
- Der erste dieser 23 Treffer war das "Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" von 1933, dann folgte als nächstes Dokument die "Erste Verordnung zum Reichsbürgergesetz (1935)".
-
- Du magst aus diesem Test die Schlüsse ziehen, die Dir angemessen erscheinen mögen.
-
- Ich komme damit zumindest zu dem Ergebnis, daß diese begriffliche Unterscheidung in der Praxis keine Rolle spielt und damit meiner Auffassung nach irrelevant ist. --Raubfisch 22:11, 26. Jan. 2007 (CET)
