Benutzer Diskussion:Dreinagel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Dreinagel, herzlich willkommen bei Wikipedia! Für den Einstieg empfehle ich Dir Wikipedia:Erste Schritte und das Tutorial.

Eine Bitte gleich am Anfang: Bitte gib für das von Dir hochgeladene Bild Bild:Welwitsch fr.jpg die Lizenz an, unter der Du es freigibst. Was das heißt und wie das geht, steht in Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger; bitte nimm Dir ein paar Minuten Zeit, um Dich über die Thematik zu informieren. Ohne korrekte Lizenzangaben wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Wenn Du dazu Fragen hast, melde Dich bitte. Besten Dank für Deine Unterstützung! --elya 23:29, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Drobak.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Drobak.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 16:09, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild I.Bachmann

ganz herzlichen Dank für die Einstellung des Bildes. Es ist schön. Grüße --Wst ^quest. 23:53, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Flughafen Klagenfurt

Was sollen die 250px bei Verwendung von thumb? thumb macht automatisch 250px, da kannst du dir das sparen. So kann jeder das Bild mit seiner monobook selbst in der Größe anpassen. Ansonsten: Schönes Bild, was du da eingefügt hast. Gruß --Tobi 14:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Was die 250px sollen? Ganz einfach sie sollen die zwei Bilder untereinander in der Breite anpassen. Übrigens thumb macht automatisch 180 und nicht 250px !! Liebe Grüße, --Dreinagel 20:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Wo sind da zwei Bilder? Es ist allgemein üblich, diese Bilder auf dem thumb-Standard zu belassen, siehe zum Beispiel Flughafen Stuttgart. Darum bleiben die 250px draußen. --Tobi 22:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Augen auf, dann kannst auch Du die zwei Bilder erkennen? Es ist allgemein nicht üblich, diese Bilder auf dem thumb-Standard zu belassen, siehe zum Beispiel Flughafen Nürnberg. Darum kommen die 250px wieder rein. Mit freundlichen Grüßen --80.121.115.108 08:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe weiterhin keine zwei Bilder, die Infobox ist im Gesamten sowieso breiter, deshalb ist es besser das so zu belassen. Mit Nürnberg hast du ne Ausnahme zititert, hab das gleich mal geändert, Flughafen Hannover ist ebenso ohne 250px. Außerdem steht schon unter Wikipedia:Bilder#Thumbnails: "Diese Art der Bilddarstellung sollte im Allgemeinen in Artikeln verwendet werden.", was stört dich denn daran? --Tobi 10:15, 18. Jan. 2007 (CET)

---

Was stört dich denn daran? Als ich vor einiger Zeit begonnen habe für WP Fotos zu machen, haben mich viele gewarnt: Wikipedia ist nur in zweiter Linie eine Enzyklopädie, in erster Linie ist es eine Plattform für Selbstdarsteller und vermeintliche Oberlehrer ! Ich wollte dem zu Beginn keinen Glauben schenken, doch ich musste immer wieder bemerken, das ich mir die Mühe gemacht habe etwas zu fotografieren und dann kommen die selbsternannten Experten (ist es besser das so zu belassen, thumb macht automatisch 250px, Es ist allgemein üblich, ...)und erklären dir wie es richtig geht. Darauf kann ich spielend verzichten. Dachdem ich das geschrieben habe, werde ich den einzigen richtigen Schritt für mich setzten. Ich werde meine Mitgliedschaft beenden !!! Auf Nimmerwiedersehen !!!--Dreinagel 11:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Dreinagel, ich hoffe du schaust trotz allem nochmal auf deine Diskussionsseite, um das zu lesen:

Es ist und war nicht meine Absicht, dich zu kränken, oder oberlehrerhaft zu wirken. Das Problem ist, das jeder hier in der Wikipedia "seine" Artikel hat, an denen er mitgewirkt, die seine Bilder enthalten, oder deren Fan/Bewohner, etc. er ist. Ich für meinen Teil wünsche mir allerdings für gewisse Teile der WP Einheitlichkeit, unabhängig davon, wie diese aussieht. Dazu gehört auch, das man Standardlösungen nicht immer mit eigenen Konstruktionen umgeht. Falls du also findest, das Bilder standardmäßig 250px breit sein sollen, dann schlag es doch für das Standard-CSS vor, solange das allerdings jeder nach seinem Gusto macht, ist damit keinem geholfen. Wenn hier jeder macht, was er will, dann haben wir bald allein tausend verschiedene Hintergrundfarben für Artikel. Dann kann ich es mir auch sparen, meine Zeit in WP zu investieren. Auch ich akzeptiere hier viele Dinge, die meiner Meinung nach so nicht so toll sind, wie sie sein könnten, allerdings stellen sie so wie sie sind einen kompromiss da, der von vielen akzeptiert wird, was ist daran verkehrt?

In diesem Sinne würde ich mich freuen, nochmal was von dir zu hören, denn die Qualität des Bildes habe ich nie angezweifelt, es ist eine tolle Einstellung, das habe ich schon in meinem ersten Kommentar gesagt. --Tobi 22:56, 18. Jan. 2007 (CET)