Diskussion:Dunkle Energie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Sachs-Wolfe-Effekt
Ist die Angabe korrekt, dass mit dem Effekt "dunkle Energie direkt nachzuweisen" ist? So weit ich das verstanden habe ist die Dunkle Energie in den Frühphasen des Universums nicht von Bedeutung, sondern macht sich erst sehr viel später bemerkbar - auch über den CMB kann m.W. die dunkle Materie nur indirekt bestimmt werden. Habe ich da was übersehen oder falsch verstanden? --
srb ♋ 21:28, 6. Jan 2006 (CET)
Die Formulierung "Im Jahr 1997 gelang es erstmals, mit Hilfe des Sachs-Wolfe-Effekts, dunkle Energie direkt nachzuweisen" ist meiner Meinung nach wirklich gewagt. Denn soweit ich orientiert bin ist das nicht als direkter Nachweis zu verstehen. Jedenfalls ist das sehr umstritten wie ja auch die seit 1997 weiter andauernde Diskussion um Dunkle Energie belegt.
Dunkle-Energie 2:29, 23. Feb 2006 (CET)
ich sehe das genauso. wirklich, greifbar nachgewiesen ist sie nicht. wird aber, meiner meinung nach, als nachgewiesen betrachtet, allein durch die tatsache, dass man davon ausgeht, dass da was sein muss, das für die beschleunigung verantwortlich ist. dunkle energie, weil man sie eben icht genau beziffern kann (und der kreis schließt sich)... zurück zum anfang.
Tobias Dörner
Der Meinung bin ich auch, da im Sachs-Wolfe-Artikel auch steht, dass es einer einem Messfehler liegen könnte, da das Universum minimal gekrümmt sein könnte und man eben das nicht feststellen könnte. Warten wir einfach ab, 2008 soll noch ein Versuch starten.
-Fred Spät
Habe mir erlaubt, das mal zu ändern, die Formulierung war doch sehr heftig. Auch die Jahreszahl war eine andere als im Artikel Sache-Wolfe-Effekt angegeben. Hoffe das geht in Ordnung. 85.124.8.189 23:35, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Quintessenz
Quintessenz ist mit der Erklärung eines philosophischen Begriffs verlinkt, ist das so gewollt?
- Umgebaut. -- Schewek 21:26, 16. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Verwechslung
Kann es sein das der Autor die Begriffe "dunkle Energie" und "dunkle Materie" durcheinander wirft? Zumidest tauchen beide Begriffe ohne abgrenzung zueinander im gleiche Abstaz "Beobachtugen" auf. --Basteidel 16:47, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Das war wohl nur ein Freudscher Fehler - aber der Artikel hat wirklich noch gravierende Schwächen, siehe z.B. auch den Diskussionspunkt "Sachs-Wolfe-Effekt" weiter oben. Wäre wirklich schön, wenn mal jemand den Artikel überarbeiten könnte, der über ein gewisses Hintergrundwissen darüber verfügt. -- srb ♋ 17:08, 17. Okt. 2006 (CEST)
