Diskussion:E-Bombe
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zugänglichkeit
Hat jemand ein paar Details zur E-Bombe? Ich hab hier nur ein paar Grundzüge geschrieben, damit sie als Stichwort nicht untergeht.Ralf Pfeifer 21:07, 22. Aug 2004 (CEST)
Ich habe schon genauere Informationen gefunden, die Frage ist nur, ob diese Informationen leicht zugänglich sein sollten. Nach meiner Einschätzung ist so eine Bombe mit relativ wenig Aufwand und ein paar Monaten Zeit herzustellen.
Wie sehr ihr das? 12:50, 21. Sep 2004 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von ABeam (Diskussion • Beiträge) --Saibo (Δ) 23:49, 21. Apr 2006 (CEST))
- Das hier ist eine Enzyklopädie, Ziel ist also die Sammlung und Darstellung von Wissen und nicht eine Wertung oder irgend eine Form von (Selbst-)Zensur. Und wenn wir die Infos aus dem Internet bekommen, dann bekommt sie auch jeder andere. 09:43, 31. Okt 2004 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ralf Pfeifer (Diskussion • Beiträge) --Saibo (Δ) 23:49, 21. Apr 2006 (CEST))
- Es ist genauso wie mit der Atombombe: Wie sie gebaut wird, kann jedes Kind herausbekommen - es fehlen nur die Details, es reicht eben nicht aus einfach nur eine überkritsiche Masse zu erzeugen.
- In der Tat ist es einfach eine E-Bombe zu bauen - aber eine solche mit einer Wirkung die nicht nur den Radiowecker der Oma kurz irritiert ist das schon etwas aufwändiger und setzt etwas mehr Know-How vorraus. Ansonsten verfährt man mit solchen Bauplänen wie es eigentlich immer gemacht wird: Die eine oder andere Änderung und schon passiert was, aber nicht das was erwartet wird. 11:11, 21. Apr 2006 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.253.2.22 (Diskussion • Beiträge) --Saibo (Δ) 23:49, 21. Apr 2006 (CEST))
[Bearbeiten] Artikel belassen!
Die Verfügbarkeit von Wissen entbindet nicht von der Verantwortung in der Ethischen Entscheidung, eine Waffe daraus zu konstruieren und oder anzuwenden. --Slashatdot 23:15, 16. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nicht existent
Es ist wahr, dass die Theorie existiert, dass A-Waffen bei überirdischer Explosion eine elektromagnetische Welle erzeugt. Bewiesen ist das nicht. Es existiert auch nirgendwo auf der Welt eine direkte EMP-Bombe. Das ist alles höchst spekulative Zukunftsmusik. --Apophis1987 19:54, 20. Feb 2006 (CET)
- das würde ich nicht behaupten. Bei der Explosion einer Atombombe wird durchaus ein EMP erzeugt. Dieser wurde bestimmt schon oft gemessen und hat bei Atombombentests auch Messgeräte zerstört. Im Vergleich zu Hitzestrahlung, Druckwelle und radioaktiver Verseuchung einer bodennah gezündeten Atombombe hat der EMP nur einen geringen Schadenseffekt. Wie stark sich der EMP einer in 200km Höhe gezündeten Atombombe auswirkt wurde gottseidank noch nie getestet. Bei der Explosion entsteht ein schwarzer Strahler mit 200-300 Mio °C. Man kann die Leistung des EMP brechnen und mit Messungen vergleichen. Ich würde meinen Computer verwetten, dass es längst Simulationen gibt, die den Schaden in Abhängigkeit von Höhe, geografischer Position und Stärke der Bombe berechnen und visualisieren. [1]--Shmia 18:04, 22. Mai 2006 (CEST)
- ich muss mich korrigieren, die Auswirkungen des EMP wurden doch schon untersucht: Starfish Prime wurde in 400 km Höhe gezündet. --Shmia 18:23, 22. Mai 2006 (CEST)
Ab wann Existenz Ich benötige einmal eine Aussage, ab wann es diese E-Bomben gibt. In unserem Institut für historisch geforscht, und da taucht jetzt diese Frage auf.
[Bearbeiten] Einsatz durch USA gegen Saddam
Wie erklärt man sich denn den Umsatnd wie der Saddam Aufgefunden wurde? völlig verwahrlost in einem Erdloch!!! Also ich denke das die Strenge Kommandostruktur der irakischen Armee Zusammengebrochen ist und zwar deswegen, weil die USA alle Kommunikation unterbrochen hat mittels massiver E-Bombardierung. Es gibt sehr viele Hinweise hierfür, z.B. die Beschwerden der hiesigen Bevölkerung hinsichtlich der stetigen Stromausfälle Landesweit und das es in den Krankenhäusern noch nicht einmal die Notstromaggregate Strom liefern konnten geschweige denn überhaupt Funktionierten. Daher Katastrophale Folgen für die Zivilbevölkerung mit Massenhaft vielen Opfern die in die Hunderttausende gehen die aber nicht auf Kriegseinwirkung gezählt werden können, da die USA den Einsatz solcher "Shock and awe" -Waffen nicht zugibt, sondern einfach auf den allgemeinen Zusammenbruch der Infrastruktur hinweisen, daher können sie nicht direkt schuld daran sein, wenn die Leute sich nicht selbst versorgen können und dann sterben... Also ich finde da sollte mal unbedingt nachgeforscht werden, denn wenn man es tatsächlich beweisen könnte das die USA solche Waffen massenhaft eingesetzt haben, würden sie ja selbst Massenvernichtungswaffen eingesetzt haben um Saddam daran zu hindern welche zu bauen, macht doch irgendwie Sinn, aber da ist ja noch die Moral von der Geschicht..... oder etwa nicht?
MfG Electronical ALi
