Diskussion:E Nomine
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Does anyone speak english? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 24.235.159.195 (Diskussion • Beiträge) Athalis 15:00, 26. Jan 2006 (CET))
Yes, why? Not very good, but may I help you? --Athalis 13:46, 26. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zu E Nomine
- könnte ma bitte einer den artikel noch n bissl ergänzen. erstens ist das projekt scheinbar so gut wie tot - laut forum der offiziellen hp und zweitens fehlt mir noch irgendwie die klärung, ob die die christlichen texte ernst meinen oder nicht. falls einer richtig gut ist könnte er ja mal noch klären ob die texte nun geklaut sind oder nicht. danke schon mal --ratte vom fels 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion über M. Vanrose
Der Artikel ist nicht annähernd vollständig.Warum werden wichtige ergänzende Angaben einfach wegelassen. Michael Vanrose war der studiopartner von Christian Weller und hat erheblichen einfluss an der entstehung des ersten albums genommen.kein Respekt vor der arbeit anderer? es war eine gemeinschaftsarbeit und das sollte nicht zensiert werden.
- Auch hier nochmal. Artikel, Fakten und co sollten durch Quellen legetimiert werden. Du hast bei Michael Vanrose keine Quellen angegeben, die den Inhalt bestätigen. Nachreichen bitte; so ein Artikel ist sonst fraglich. Und es reicht auch nicht aus, auf http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album/0,,3154724,00.html zu verlinken, die keinen Inhalt zu Michael Vanrose hat. Quellen werden auch nicht im Artikeltext verewigt. Solange keine ausreichende Informationen im Artikel Michael Vanrose stehen, verbleibt er draußen. Kann dann wieder rein, wenn es stichhaltige Informationen darüber gibt. grüße --Factumquintus 18:52, 20. Jul 2006 (CEST)
der name wird auf all diesen seiten erwähnt auch zu e nomine als producer und autor oder ruf doch bei der "gema" an.
hier nochmal zum checken.e nomine wird von universal vertrieben und wenn da Vanrose steht wirds wohl stimmen oder?
http://plattenladen.universal-pop.de/detailanz/produktanzeige.rt?barcode=004400652822
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=MICHAEL|VANROSE&sql=11:gl7zef5k3gf6~T3
http://www.answers.com/topic/das-testament-bonus-disc
http://eurokdj.free.fr/html/essai.php?letter=v#Voice%20Of%20Buddha
http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album/0,,3154724,00.html
http://www.discogs.com/release/218657
-
- Okay, nochmal. Zu dem Artikel Michael Vanrose hast du viele Angaben gemacht. Woher weißt du die? Genau das wollen wir als Quelle haben und nicht nur links die nur seinen Namen enthalten. Hat er keine webseite, keine Biografie, nichts sonst was ihn beschreibt, dass im Internet verfügbar wäre? Ich habe einen Löschantrag gesetzt für den Artikel. --Factumquintus 20:09, 20. Jul 2006 (CEST)
Hat christian weller oder fritz graner eine homepage? nein.Warum sollte dann Michael Vanrose eine haben müssen? Als Produzent braucht man nicht unbedingt eine homepage.oder wo kann man eine biografie von weller oder graner lesen? nirgends.Warum sollte Michael Vanrose nicht als Produzent oder autor erwähnt werden,wenn man es auf allen links schwarz auf weiss nachlesen kann?
- Bitte hier begründen-->Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2006#Michael Vanrose. Ein Löschantrag bedeutet ja nicht, dass dieser Artikel dann gelöscht wird, wie wollen nur sehen, inwieweit der Artikel in der Wikipedia seine Existenz nachweisen kann. grüße--Factumquintus 20:42, 20. Jul 2006 (CEST) Nachtrag: Du hast meine Frage nicht beantwortet. -->"Zu dem Artikel Michael Vanrose hast du viele Angaben gemacht. Woher weißt du die? Genau das wollen wir als Quelle haben und nicht nur links die nur seinen Namen enthalten." --Factumquintus 20:47, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich bin ein grosser Fan von seiner arbeit und kenne ihn von klein auf und jetzt wo er im sterben liegt wollte ich ihm die letzte ehre erweisen.ich bin nicht der typ der etwas erfinden muss,daß würde ihn nur lächerlich machen und das will ich sicherlich nicht.Er hat es verdient als Produzent und autor hier unter E nomine erwähnt zu werden,das hab ich schwarz auf weiss offen gelegt. übrigens müsste holger trenz auch erwähnung finden,als autor und arrangeur,der in meinen augen sogar mehr geleistet hat als fritz graner in dieser hinsicht.
- Ich möchte dich auch nicht als Lügner oder sonstwas darstellen. Wenn du es so empfunden hast, sorry deswegen. Aber hier bei der wikipedia soll versucht werden (immer noch Versuch) eine Enzyklopädie zu schreiben. Da haben Fakten das Sagen und keine Emotionen. Der Löschantrag kann auch bewirken, wie vielfach, dass auch andere Benutzer eine grobe Übersicht haben über das Leben von Michael Vanrose und das ganze bestätigen könnten mit Quellen. Ich werde jetzt auch wieder das Lemma E Nomine freischalten für alle, bitte dich aber darum, die sieben Tage abzuwarten bei dem Löschantrag. grüße von --Factumquintus 21:43, 20. Jul 2006 (CEST)
zumindest könntest du die reine erwähnung als produzent und autor hier unter e nomine wieder reinnehmen.dazu hab ich dir genug quellen geliefert,die das bestätigen .unabhängig von dem "michael vanrose" artikel.
Hallo, warum soll Herr Vanrose hier verheimlicht werden? wer ist dieser kerl, der das verhindern will? ein freund von weller oder graner,die ihm das projekt geklaut haben? Peinliche welt
Die Links deuten eindeutig daraufhin,daß Vanrose mit Produzent war und das wird auch erwähnt.wenn das wieder gelöscht wird gibts ärger.
- Also Vanrose hat aufjedenfall bei E Nomine mitgewirkt, er steht 2x im Cover, allerdings nicht als Produzent, er wird lediglich erwähnt, bei welchen Titeln er mit gearbeitet. Ich halte es aber für falsch Vanrose als 1. zu nennen, hab da smal geändert. FireStar 11:29, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Neue Single 2007 ??
Hi! Kann mal bitte jemand ne Quelle nennen, woher die Info mit der neuen Single für 2007 stammt? Ich kann entsprechendes leider auf keiner einzigen meiner Quellen entnehmen, nicht mal der Offiziellen Webseite. Desshalb auch der hinweis "noch nicht bestätigt".
Wäre nett, wenn diese Info folgen könnte. Danke
Solange nichts bestätigt ist, hat der Hinweis auf die angeblich neue Single nichts zu suchen. Wikipedia ist kein Platz für Vermutungen, Spekulationen oder Fakes. FireStar 11:09, 20. Aug 2006 (CEST)
Ist gut! Der Eintrag war vorher komplett ohne Hinweis gebracht. Um keine Verwirrung zu stiften wurde das "noch nicht bestätigt" hinzugefügt. So hätten diejenigen, die den Eintrag gelesen haben diese zusatzinfo auch bekommen und bescheid gewusst.
Ich vermute, dass dieser Artikel nur einen Zweck hat - er soll den selbsternannten "Produzenten und Autor" in Gesellschaft von bedeuenden und wichtihen Namen zeigen.
Das erklärt auch die Flüchtigkeit, die bei genauerer Prüfung auffällt.
Gäääähn --Gabbahead. 14:15, 23. Sep 2006 (CEST)
