Benutzer Diskussion:Engywuck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hey Engywuck, ich habe eine Frage, die du mir wahrscheinlich beantworten kannst.

Wieso ist Etahnol flüssig bei Raumtemperatur und Ethan gasförmig?

Falls du nun denkst das seie eine Hausaufgabe, muss ich bestätigen. Ich suche die ganze Zeit schon nach dem Grund, aber habe noch nicht mehr rausgefunden, als das was ich ohnehin schon weiss.

Bitte helf mir.

Mit freundlichen Grüßen Dennis Schelberg.

Das steht doch in jedem Schulbuch :)

Schmelz- und Siedetemperatur hängen von intermolekularen Kräften ab (also den Kräften zwischen den Molekülen), umso geringer diese sind, umso weniger Energie benötigt man, um sie vom flüssigen/festen Zustand in den gasförmigen zu überführen, die Moleküle also sehr weit voneinander zu entfernen. Geringe notwendige Energie entspricht dann aber auch niedriger Temperatur.

Ethan ist ein kleines, unpolares Molekül --> geringe Van-der-Waals-Kräfte, keine elektrostatischen Kräfte etc. --> sehr niedrige Siedetemperatur

Ethanol ist zwar ebenfalls klein, aber polar und kann Wasserstoffbrücken ausbilden --> geringe Van-der-Waals-Kräfte, starke elektrostatische Kräfte (für so kleines Molekül), und dann noch H-Brücken --> recht hohe Siedetemperatur.

Achtung: Die *Masse* des Moleküls spielt hierbei (im Ggs zu dem, was viele Leute glauben) keine Rolle (höchstens indirekt: höhere Masse --> meist größeres Molekül --> größere VdW-Kräfte).

Uranhexafluorid UF_6, 352 g/Mol, sublimiert bei 56°C

Wasser H_2O, 18 g/Mol, siedet bei 100°C

Grund: UF6 ist unpolar (aber recht groß), Wasser ist stark polar (aber sehr klein)

-- Engywuck 10:13, 2. Feb 2006 (CET)

Danke, du und Google haben mir sehr geholfen. :)

Gruß, Johannes Schröder

--89.57.244.124 21:01, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Betrifft: Gebühren-Gehaltsvergleich-Grafik

Hallo Engywuck, bei deiner Grafik ist irgendein Unglück passiert. Vergleiche ich die aktuellen Zahlen 17 Euro Rundfunkgebühr mit fast 3.500 Euro Monatsgehalt, dann ist der Prozentanteil etwa 0,5 und nicht wie bei dir 0,15. Damit dürften auch viele der vorgehenden Daten nicht stimmen. Ich habe Grafik und entsprechenden Abschnitt beim Thema Rundfunkgebühr erstmal auskommentiert. Bitte einmal nachrechnen. --Hape 14:45, 14. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, hatte versehentlich die Spalte mit Grundgebühren markiert... Ist jetzt ersetzt durch verbesserte Version.

--Engywuck 19:14, 14. Mär 2006 (CET)

Hallo Engywuck, mir scheint deine Aussage etwas unklar, da du mal von Gehalt, mal von Lohn sprichst. Da nach meiner Erinnerung da durchaus ein substanzieller Unterschied existiert (weshalb sie auch beim stat. Bundesamt getrennt geführt werden), wäre es gut, wenn Du das klären könntest... --NB > + 19:52, 14. Mär 2006 (CET)

Ich wusste gar nicht, dass da heute noch jemand einen (großen) Unterschied drin sieht - dachte, das würde wie die Unterscheidung Arbeiter/Angestellter langsam aussterben. Habe die Bezeichnung natürlich trotzdem korrigiert. Falls sie noch irgendwo auftauchen sollte: bitte mir miteilen (oder selbst korrigieren ;-) ) --Engywuck 21:45, 14. Mär 2006 (CET)

Oder soll ich das gleich in "Verdienst" ändern? --Engywuck 21:48, 14. Mär 2006 (CET)

Mir ging es auch darum, mit welcher Verdienstart des stat. BA der Vergleich stattfand, da es wg. der zumindest seinerzeitigen Unterschiede im Entgeld Auswirkungen auf die Aussage haben könnte.. --NB > + 22:33, 14. Mär 2006 (CET)

Eigentlich dachte ich, dass dies aus dem Bildtitel ("Angestelltengehälter") bzw. ggf. aus der Bildbeschreibung deutlich genug hervorgehen müsste, aber du hast natürlich recht, dass dies im Text nicht deutlich genug wäre. Evtl. überarbeite ich ihn nochmal, wenn ich ausgeschlafen habe und brige das Wort "Angestellter" unter, damit es eindeutig wird.

Danke für den Hinweis

--Engywuck 00:52, 15. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Umwandlung

He Engywuck, ich bereite momentan ein Chemiereferat fuer Klasse 12 vor und beschaeftige mich mit Contergan, bzw. den "chemischen Aspekten". Ich glaube auch soweit alles verstanden zu haben, nur wuerde mich interessieren, wie es zu der Umwandlung der Enantiomere kommt. Also wieso R- zu S-Thalidomid wird und umgekehrt. Und bis jetzt konnte ich noch nichts darueber rausfinden.. Vielen Dank also.. max

Das ist eigentlich ganz einfach. ;-)

Wenn du dir das Molekül anschaust, dann siehst du die Verbindung zwischen den beiden Ringsystemen: die C-N-Bindung. An diesem Kohlenstoffatom "hängt" auch ein Wasserstoffatom und am nächsten Kohlenstoffatom ein doppelt gebundenes Sauerstoffatom.

Damit ist nun Keto-Enol-Tautomerie möglich: das Wasserstoffatom "wandert" zum Sauerstoffatom, dafür "wandert" die Doppelbindung zwischen die beiden Kohlenstoffatome. Dieses Tautomer ist aber an der entscheidenden Stelle, der C-N-Bindung "flach", das Kohlenstoffatom ist kein Chiralitätszentrom mehr.

Wandelt sich das Tautomer wieder zurück in die stabilere Form gibt es - da es als Tautomer "flach" war zwei Möglichkeiten: das Wasserstoffatom kann sich "von oben" oder "von unten" an das Kohlenstoffatom hängen: beide Enantiomere bilden sich...

Eine weitere Möglichkeit, die sicher auch eine (geringe?) Rolle spielt: das Wasserstoffatom ist aufgrund des Elektronenziehenden Effekts nur schwach gebunden, es kann recht leicht abgespalten werden -- mit den gleichen Konsequenzen wie oben.

Engywuck 01:43, 11. Jan. 2007 (CET)