Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Klicke bitte hier, um mir einen Kommentar zu hinterlassen.

Inhaltsverzeichnis

1 Certified Tester
2 Your comment on my discussion page
3 Verlinkung nach en
4 Hoffentlich...
5 Diskussion:ISTQB Certified Tester
6 Codex Hammurapi

[Bearbeiten] Certified Tester

Dachte ich mir auch schon, dass du noch an dem Artikel arbeitest. Im Moment ist da aber so gar nichts zu verstehen; die Löschdiskussion für den Artikel findet hier statt - normalerweise hat ein Artikel dann noch eine Woche Zeit, bevor er gelöscht wird.

Viel Spaß noch --Steffen - ד - Bewerte mich! 19:13, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Erkan, der Text ist trotz der vielen Edits noch kein Wikipedia-Artikel. Bitte versuche doch, die Informationen als Fließtext zu formulieren. Listen lesen sich nicht gut. Was bedeutet ISTQB? Noch eine Bitte: Es ist nicht notwendig, nach jedem Satz zu speichern. Du kannst den Artikel auch erst in einem normalen Texteditor vorbereiten und dann in das Bearbeitungsfenster übertragen. Die Quellen können dann einmalig in der Bearbeitungszeile angegeben werden, das reicht. --Lyzzy 21:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lyzzy: mit Fließtext meinst du zusammenhängende Sätze? ok, kann ich auch machen. dauert jetzt aber nochmal das mit dem Text-Editor hatte ich ja vorher schon gemacht, aber die Formatierungen haben nicht gestimmt. Ok, ich fange mal von oben nach unten an, zusammenhängende Sätze zu schreiben. Falls du da bist, kannst du mir ja sagen, ob das ok ist? Danke

Ja, genau das meine ich. Versuchs mal. Diskussionsbeiträge kannst du mit vier Tilden (~~~~) oder mit einem Klick auf den vorletzten Button am oberen Rand des Bearbeitungsfensters signieren, dann wird dein benutzername und die Zeit beim Speichern automatisch eingesetzt. (mehr dazu bei Wikipedia:Signatur) --Lyzzy 21:40, 28. Sep 2006 (CEST)

dann nehme ich doch den button :-)
also an dich und die anderen: 
danke für die Infos. Mal sehen, ob es jetzt besser klappt.
und jetzt auch mit Signatur

--Erkan Yilmaz 21:46, 28. Sep 2006 (CEST)

bin fertig (so und so :-) ) gute n8 --Erkan Yilmaz 23:57, 28. Sep 2006 (CEST)

hm, hab doch am Anfang geschrieben, würde 30 Minuten dauern. Und sitze immer noch hier rum: hab jetzt mal die Literatur und die Weblinks richtig formatiert. Mal sehen, was ich noch so finde --Erkan Yilmaz 00:54, 29. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich bin nochmal drüber. Falls du dazu Fragen hast, hinterlasse sie einfach auf der Diskussionsseite des Artikels. In der englischen WP gibte es diese Informationen zu en:ISTQB, vielleicht kann man davon etwas verwerten. Ich überlege, ob es sinnvoll ist, den Artikel ISTQB Certified tester zu nennen. Das erscheint mir genauer, was meinst du? Dazu kann die Verschiebe-Funktion genutzt werden. --Lyzzy 19:09, 29. Sep 2006 (CEST)

Hi Lyzzy, ja, ich gehe es mal durch und schau mir auch noch die englische Seite an. ISTQB Certified Tester wäre wirklich genauer, da für andere Test-Zertifikate nicht genug Infos vorhanden sind.

Bis gleich --Erkan Yilmaz 20:11, 29. Sep 2006 (CEST)

So Lyzzy, habe das Kürzel ISEB reingetan und noch Rechtschreibfehler beseitigt: wobei neben anderen zu: wobei neben anderem

"]" entfernt bei:

28 Ländern (Stand: September 2006)]
QAI (Quality Assurance Institute)]

habe dann noch das Kürzel ISEB hinzugefügt zu: "Information Systems Examination Board)", da ja Kürzel auch bei den andren Organisationen dabei stehen

Werde mir jetzt mal die englische Seite durchlesen, was man hieraus verwerten kann für die deutsche Seite. Bis gleich, --Erkan Yilmaz 20:24, 29. Sep 2006 (CEST)

Was mir bei der englischen Variante nicht so gefällt:

die letzten beiden Links existieren nicht

hm, ich sehe das Verschieben nicht. Ja, ich habe die Seite gelesen zum Thema Verschieben, wahrschl. muss ich noch ein paar Tage warten :-( Kann das einer für mich übernehmen? Und beim englischen Wikipedia funktioniert mein Account nicht, muss wohl einen neuen anlegen --Erkan Yilmaz 20:44, 29. Sep 2006 (CEST)

Hi Lyzzy, soll ich auch meine 2 Grafiken von meiner Homepage hier zur Verfügung stellen? Sind jetzt nicht unbedingt die bestformatierten Grafiken :-( Ich lese mich mal hier zu Grafiken ein, vielelciht findet sich was Sinniges --Erkan Yilmaz 21:04, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Your comment on my discussion page

No idea what you are talking about - you link to the discussion page on the WP-EN... and I wanted single sign-on for Christmas..... What's up?--WiseWoman 00:35, 29. Dez. 2006 (CET)

Hello WiseWoman, I have corrected the link, please have a look now. There is referrenced some user with your name. Is that you? Would help to clarify things. Thank you, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:00, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verlinkung nach en

Hallo, ich sehe, dass Du im Fujimori-Artikel nach meinem Revert noch einmal eine Verlinkung in die en-WP vorgenommen hast. Dies ist unüblich und auch unerwünscht. Zum einen, weil es suggeriert, dass ein entsprechender Artikel in der hiesigen WP besteht, zum anderen, weil es auch die Statistik bei "Links auf diese Seite" verfälscht, welche einen recht zuverlässigen Indikator für die Notwendigkeit zum Füllen eines Lemmas darstellt. Deshalb bitte ich Dich, die Verlinkung wieder rückgängig zu machen und davon in Zukunft auch abzusehen. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 15:13, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Scooter, hatte deinen Kommentar leider nicht gesehen. Gut, dass du mir einen Hinweis geschrieben hast. Habe es nun revidiert. Dachte mir, dass es für Leser bzw. unerfahrene User einfacher wäre so. Aber die angebrachten Gründe von dir sind vollkommen legitim. Und ich werde mich in Zukunft daran halten. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 15:29, 1. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hoffentlich...

hast Du nichts dagegen, aber ich habe Deine Benutzerseite hier auf dem de Wiki bearbeitet, uZ Folgendes zugesetzt:

Haben Sie bitte Acht, daß die Einzelheiten der Prozessen auf dem deutschen und auf dem englischen Wiki nicht unbedingt genau gleich sind!

Diese Seite behandelt nur die Prozessen auf dem en Wiki, Sachen sind vielleich anders anderswo! 86.129.69.23 14:34, 4. Jan. 2007 (CET) (en:User:Tonywalton)

Hello Tonywalton, thx for adding this. I have updated the German a little. How come you know German? Where did you learn it? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:37, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:ISTQB Certified Tester

>noch eine Frage, wieso hast du denn folgende Infos ausgemerzt? > >Die EOQ-SG (European Organisation for Quality – Software Group) ist der Rechtsträger und >agiert als Dachorganisation für die ISTQB. Siehe hier zur Bestätigung. ISTQB wird gerade an legal entity eingetragen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.210.249.9 (Diskussion • Beiträge) Erkan Yilmaz)

Also, wenn das irgendwo offiziell zu lesen ist, pflegen wir das auf jeden Fall ein. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)

>Ein Grund hierfür ist, dass sich Organisationen anderer Zertifikate für Softwaretester (wie z. >B. die ISEB (Information Systems Examination Board)) mit der ISTQB zusammenschliessen. Die ISEB Zertifikate tragen selbst auch das ISTQB - Logo; seit dem 01.07.2006 gibt es auch bei ISEB nur noch ISTQB Prüfungen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.210.249.9 (Diskussion • Beiträge) Erkan Yilmaz)

OK, aber ISEB und ISTQB sind getrennte Organisationen und Prüfungen früher waren getrennt. Ansonsten könnte man ja gleich sagen, dass ISEB=ISTQB :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Mehr zum Verhältnis ISEB und ISTQB gibt es hier zu lesen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2007 (CET)

>Die QAI (Quality Assurance Institute) ist eine weitere Organisation, die in über 40 Ländern >Zertifikate ausstellt. Bitte diese Info "stellt in über 40 Ländern Zertikate aus" belegen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.210.249.9 (Diskussion • Beiträge) Erkan Yilmaz)

Bitte schön, wobei ich sagen muss, dass das kein direkter Beweis ist, da ich aber annehme, dass jede chapter Zertifikatsprüfungen durchführt, nicht unlogisch - werde ich aber im Text anpassen.

"QAI has over 40 Chapters WORLDWIDE, including LA, Chicago, Hong Kong, Russia and more!" zu finden auf der QAI-Seite .

Quality Assurance Institute (QAI), USA was established in 1980 as a professional association formed to represent the software quality assurance industry. Today, Software Certifications, administered by QAI, is global.

Since its inception, Software Certifications has certified over 28,000 professionals in Australia, Barbados, Belgium, Bermuda, Brazil, Canada, China, Egypt, Hong Kong, India, Israel, Korea, Mexico, New Zealand, Puerto Rico, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, United Kingdom, United Arab Emirates, and the United States.

zu finden auf der rechten Seite der QAI-Seite in der Box "Program History". ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)

>unter siehe auch: Link zu CSTE >Zu einem objektiven Artikel gehört die Nennung von anderen Möglichkeiten und auch über die >Herkunft des ISTQB. Ja, o.k akzeptiert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.210.249.9 (Diskussion • Beiträge) Erkan Yilmaz)

OK, dann füge ich den CTSE-Link wieder dazu (der komischerweise schon wieder gelöscht wurde :-) ). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)

>Und wegen der 31 Länder: ich hab emal auf der offiziellen Webseite geschaut: es gibt laut >ISTQB-Webseite nur 28, Stand 2006-12-23, siehe [2]. Kannst du bitte deine Quelle nennen? Ja, Beschlüsse der ISTQB-Konferenz in Paris am 04.12.2006; Protokoll ist leider nicht öffentlich; Website wird demnächst angepasst (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.210.249.9 (Diskussion • Beiträge) Erkan Yilmaz)

Ok, auch hier wieder: wenn es offiziell publiziert ist, wird es natürlich eingepflegt.

Du musst bedenken, bisher bist du nur eine IP-Nummer, wer sagt denn, dass alle deine Infos richtig/wahr sind? Insofern ist erst Mal Vorsicht geboten, aber wenn die Infos publik sind, sollte man die Infos definitiv einpflegen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)