Erklärung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Eine Erklärung ist ein kommunikativer Akt, mit dem man Aufschluss in einer unklaren Lage zu geben versucht. Der Begriff hat zwei verschiedene Bedeutungen: Im ersten Fall meint "Erklärung" die Beschreibung eines Phänomens, die Erläuterung eines Sachverhaltes. Im zweiten Fall meint "Erklärung" die Nennung der Ursachen eines Phänomens.

Gegenüber den Begriffen Aussage, Behauptung und Beweis ist der der Erklärung weniger eindeutig definierbar:

• Der Begriff Aussage richtet die Perspektive auf den Inhalt, den Aussagegehalt eines jeweiligen Satzes.
  

• Der Begriff Behauptung nimmt stärker den Sprecher in den Blick, der ein Interesse daran hat, eine bestimmte Aussage zu machen – man kann darum etwa von einer mutwilligen, voreiligen, begründeten, irreführenden oder hypothetischen Behauptung sprechen. Bei Behauptungen stellt sich die Frage, welchen Wert der Sprecher ihnen als angeblich wahren Aussagen beigemessen haben will.
  

• Ein Beweis sollte so kurz wie möglich, präzise und zwingend sein – es ist gut möglich, dass der zwingende Beweis dabei eine ausführliche Erklärung benötigt, um verständlich zu werden.
  

Mit dem Begriff Erklärung rückt die Perspektive dagegen auf den Adressaten.

Eine Erklärung „überzeugt“, sie „leuchtet ein“, sie kann auch „nicht zufriedenstellend“, oder „enttäuschend“ ausfallen. Der Adressat kann eine Erklärungen als Entschuldigung eines Verhaltens, das er als verletzend empfand, „annehmen“, oder für sich zu dem Ergebnis kommen, dass er sich mit ihr „nicht abfinden“ wird, auf eine aufrichtigere, ehrlichere Erklärung hoffen wird. Man spricht von einer „kindgerechten Erklärung“, wenn man die Erklärung auf das Verständnisvermögen eines Kindes ausrichtet. Man gibt einem Phänomen eine „natürliche Erklärung“, wenn im Raum naturwissenschaftlich erfassbarer Vorgänge bleibt. Man kann, das charakterisiert die Ausrichtung des Wortes auf den Adressaten, von einer „einfühlsamen Erklärung“ sprechen - nicht aber von einer „einfühlsamen Behauptung“, oder einem „einfühlsamen Beweis“. Die Definition des Wortes ist schwierig, da mit der Zufriedenheit des Adressaten ein sich der Definition entziehender Faktor im Spiel ist.

Beispiele

Man erklärte sich bis in das 18. Jahrhundert hinein Feuer als eine Verbrennung von Phlogiston, einem Stoff, der in brennbarer Materie vorhanden sein sollte und beim Brand aufgezehrt würde. Unsere heutige Erklärung geht dagegen von einer Reaktion mit in der Atmosphäre befindlichem Sauerstoff aus.

Der Außenamtssprecher legte eine Erklärung des Außenministeriums vor, nach der man von den in Frage stehenden Vorgängen nichts gewusst haben soll – die Erklärung wurde von der Opposition als unbefriedigend zurückgewiesen.

Inhaltsverzeichnis 1 Erklärung in der Wissenschaft 1.1 Kausale Erklärung 1.2 Dispositionelle Erklärung 1.3 Genetische Erklärung 1.4 Intensionale Erklärung 2 Literatur

[Bearbeiten] Erklärung in der Wissenschaft

In der Wissenschafttheorie wurde der Begriff der "wissenschaftlichen Erklärung" tiefgehend von C.G.Hempel und P.Oppenheim abgehandelt. Auf ihre 1948 veröffentlichten Arbeiten geht das heute vorherrschende Hempel-Oppenheim Modell (HO Modell) der wissenschaftlichen Erklärung zurück. Obwohl im Laufe der Zeit einige mehr oder weniger berechtigte Einwände gegen dieses Modell vorgebracht wurden, existiert bis heute kein allgemein akzeptiertes alternatives Modell der wissenschaftliches Erklärung, welches weniger Einwänden ausgesetzt wäre.

Zentral für eine wissenschaftliche Erklärung sind demnach Gesetze oder gesetzesartige Aussagen. Ein Begriff alleine kann zum Beispiel keine wissenschaftliche Erklärung sein. Gemäß dem HO-Modell müssen zwei Klassen von empirisch gehaltvollen Aussagen für eine Erklärung verwendet werden. Das sind zum einen die Randbedingungen (auch Antecedensbedingungen genannt), welche vor oder gleichzeitig mit dem zu erklärenden Phänomen gegeben sind, und Gesetzeshypothesen. Beide Aussagenklassen zusammen werden Explanans genannt. Eine wissenschaftliche Erklärung besteht dann aus der logischen Ableitung der das Phänomen beschreibenden Tatsachenbehauptung ( = Explanandum) aus dem Explanans. Wichtig ist hier anzumerken, dass die Gesetzesausagen nicht notwendig determinisitsche Gesetze beschreiben müssen, sondern auch statistische Gesetze umfassen können. Je nachdem werden die Erklärungen deduktiv-nomologisch oder statistisch-induktiv genannt.

Wichtig ist die Äquivalenz in der logischen Struktur von Erklärungen gemäß dem HO-Modell und wissenschaftlichen Prognosen. Gefundene Erklärungen, welche dem HO-Modell entsprechen, können deswegen im Prinzip also immer auch zu Prognosen von zukünftigen Ereignissen verwendet werden. Dies ist eine wichtige Motivation für die Annahme des HO-Modells, da damit ein wichtiger Zweck (wenn auch nicht der Einzige) der Tätigkeit empirischer Wissenschaften erfüllt ist. Dies ist auch ein wichtiges Merkmal das wissenschaftliche Erklärungen von dem unterscheided, was beispielsweise im nichtwissenschaftlichen Alltag oft als Erklärung bezeichnet wird. Nicht alles was im Alltag als Erklärung bezeichnet wird, kann benutzt werden, um Prognosen aufzustellen.

[Bearbeiten] Kausale Erklärung

Die logische Struktur der kausalen Erklärung wurde von Karl Popper in seiner Schrift Logik der Forschung beschrieben und die kausale Erklärung gilt heute weithin als die wissenschaftliche Erklärungsart schlechthin. Wichtig ist dabei hevorzuheben, dass danach der Begriff "kausal" sich nur auf eine logische Ableitung bezieht, und zwar auf die logische Ableitung des den zu erklärenden Vorgang beschreibenden Satzes aus Gesetzmässigkeiten und Anfangsbedingungen. Die kausale Erklärung entspricht damit direkt dem HO-Modell.

Wegen der Bedeutung der kausalen Erklärung und des HO-Modells stellt sich die Frage der Zurückführbarkeit anderer in der Wissenschafttheorie diskutierter Erklärungsarten auf das HO-Modell. Von Interesse ist dabei besonders die Frage, welche Bedeutung Gesetzeshypothesen in anderen Erklärungarten einnehmen.

[Bearbeiten] Dispositionelle Erklärung

[Bearbeiten] Genetische Erklärung

[Bearbeiten] Intensionale Erklärung

[Bearbeiten] Literatur

• W.Stegmüller: Probleme und Resultate der Wissenschafttheorie und Analytischen Philosophie. Band I (Wissenschaftliche Erklärung und Begründung.) Springer Verlag.

• Wissenschaftstheorie: Schwemmer, Oswald: Erklärung, in: Mittelstraß (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. [2005], S. 381 - 387 (mit 2 Spalten Lit.Verzeichnis)