Diskussion:Ernest Henry Shackleton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Shackletons Rückkehr von der Expedition Discovery

Wer durfte (in diesem Zusammenhang) eine zweite Antarktisexpedition nicht erleben: Scott oder Shackleton?--Hansjörg 20:43, 5. Jul 2004 (CEST)

Führungsqualitäten Tippfehler oder korrekte Zitate?: miy und Schackleton --Hansjörg 21:08, 5. Jul 2004 (CEST)

Hallo, ich finde, dieser Artikel hat ein übneraus großes Potential, neben den Pinguinen und dem Artikel Antarktis als dritter Artikl der QO Antarkis in die Wikipedia:Exzellente Artikel zu gelangen. Aus diesem Grunde habe ich ihn in Wikipedia:Review zur Begutachtung eingestellt. Meine eigene Kritik umfasst vor allem zwei Punkte:

1. Das Leben von Shackleton bis 1900 fehlt leder total (Laufbahn, Wie kam er an die Antarktisexpedition).
2. Die Expedition Endurance ist zwar ausgelagert, ein knappe ZUsammenfassung sollte aber m.E. trotzdem in den Artikel eingebaut werden.

Ansonsten klasse Arbeit, -- Necrophorus 23:47, 5. Jul 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Wikipedia:Review:

Inhaltsverzeichnis 1 Ernest Henry Shackleton 6. Juli 1.1 Kleine Inkonsistenzen 1.2 Unklare Tippfehler 2 Shackletons Tod 3 Wieder ins Review setzen 4 Sendung auf 3Sat

[Bearbeiten] Ernest Henry Shackleton 6. Juli

• Ich denke, dieser Artikel kann als dritter Artikel von der erfolgreichen Arbeit der QO Antarktis zeugen. Ich denke, die Expedition Endurance sollte in diesem Artikel noch knapp zusammengefasst werden, trotzdem weiterhin auf den eigenen, ausgelagerten Artikel Expedition Endurance hinweisen. Ausserdem fehlen Angaben über sein Leben bis zur ersten Antarktisexpedition, ansonstn finde ich keine größeren Mängel. Kommentare? -- Necrophorus 23:41, 5. Jul 2004 (CEST)
  • Zu Shackletons Vorleben habe ich ein paar Sätze geschrieben. Meinen zweiten Kritikpunkt hast du auf Diskussion:Ernest Henry Shackleton selbst schon angesprochen (die fehlende Zusammenfassung der Expedrition Endurance) --slg 15:16, 6. Jul 2004 (CEST)
  • und noch was: Warum heißt der Artikel nicht Ernest Shackleton? --slg 15:18, 6. Jul 2004 (CEST)
    • Weil es in der Wikipedia üblich ist, möglichst den vollständigen Namen der Personen anzugeben und der ist nunmal Ernest Henry Shackleton. -- Necrophorus 15:24, 6. Jul 2004 (CEST)
      • Diese Regel ist mir neu. Wo bleiben denn dann Gerhard Fritz Kurt Schröder und Helmut Josef Michael Kohl? Oder wie wäre es mit einem Pablo Diego Jose Santiago Francisco de Paula Juan Nepomuceno Crispin Crispiniano de los Remedios Cipriano de la Santisima Trinidad Ruiz Blasco y Picasso Lopez? (Aber lassen wir das, schließlich geht es hier um Mr. Shackleton)) --slg 15:50, 6. Jul 2004 (CEST)
        • Sehen wirs mal ncihtr als Regel sondern als Richtlinie. Ich gestehe, mir ist es relativ egal, komme ich doch von Ernest Shackleton über eine Weiterleitung zum richtigen Artikel, der von den Autoren halt unter dem Vollnamn angelegt wurde. Ich glaube kaum, dass das als Kritikpunkt ernsthaft in die Waagschale fllt, oder? -- Necrophorus 15:59, 6. Jul 2004 (CEST)
• Würde von mir ein pro kriegen, weil die expeditionen und auch das format wirklich exzellent sind.aber dennoch frage ich mich, hatte er kein außerhalb der antarktis? über das zustandekommen der expeditionen erfährt man nie mehr als dass es mühsam war, seine frau wird einmal kurz am rande erwähnt (kinder?), wei er selbst auf seinen ruhm reagiert muss man auch mehr erahnen. und war "führungsqualität" wirklich seine einzige charaktereigenschaft? und wie war er als wissenschaftler? als organisator? als seeman? -- southpark 01:03, 8. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Inkonsistenzen

• In der Expedition Discovery ist zunächst von 1902 die Rede, dann plötzlich 1912... was ist nun richtig?
• War Tippfehler, es ist 1902. Gruß BS Thurner Hof 22:19, 19. Jul 2004 (CEST)

• Sansculottes Karte ist korrekt, der Südpol-Ausflug während der Nimrod (British Antarctic Expedition) ist schlicht und einfach nicht eingetragen....

• Wer ist bei der Expedition Endurance Gooch? Dieser Name taucht meines Wissens nicht weiter auf und auf der Expedition haben auch nur 28 Personen teilgenommen. Er wäre dann die 29. Person. MadDog

OK, Sir Daniel Gooch gehörte mit zum Expeditionsteam der Endurance, jedoch ging er in Süd-Georgien von Bord. MadDog 19:39, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unklare Tippfehler

• Unter 2.1 Die Leistungen der Expedition fehlt im letzten Satz des ersten Absatzes die Maßeinheit bei nur 20 nördlich von Scotts Basiscamp während der Expedition Discovery.
• Unter 4 Shackletons Tod sind im zweiten Absatz, zweiter und vierter Satz Anführungszeichen eingefügt, die so wenig sinnvoll erscheinen. --Zinnmann 13:17, 2. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Shackletons Tod

Der Abschnitt über Shackletons Tod wurde scheinbar mehrfach gelöscht und wieder eingefügt. Die jetzt entstandene Version ist nicht in jegicher Hinsicht sinnvoll.

1. Der Abschnitt, der jetzt Shackletons Tod beschreibt, ist weniger ausführlich als der gelöschte Abschnitt.
2. Die letzte Expedition wird unter der Überschrift Shackletons Leben abseits der Expeditionen beschrieben.
3. An die dritte Expedition schließt sich die Überschrift Nachwirkung an – zwischen den beiden Abschnitten ist ein größere Zäsur. Wäre es nicht sinnvoll, die vierte Expedition und Shackleton's Tod oben zu löschen und dafür wieder den Abschnitt Shackletons Tod einzubauen? --Sven 16:01, 15. Feb 2005 (CET)

Im übrigen steht jetzt auch sein Tod unter der Überschrift "Seine frühen Jahre". --193.47.104.38 16:40, 15. Feb 2005 (CET)

@Sven:

Gelöscht wurde der Abschnitt nie, ich hab ihn nur nach vor zum Leben verschoben, da gehört er meiner Ansicht nach hin. Eine IP hat den Abschnitt dann nochmal an der ursprünglichen Stelle eingefügt, mit dem Ergebnis, dass er dann doppelt vorhanden war. Das hab ich dann natürlich gelöscht.

Worauf begründet sich die Aussage, der neue Abschnitt wäre weniger ausführlich? Im Gegenteil, die Vorgeschichte zur vierten Expedition habe ich deutlich erweitert. Der letzte Absatz ist wörtlich übernommen, von einer Kürzung kann keine Rede sein.

Ich finde einfach, der Tod gehört zum Leben und nicht eingezwängt zwischen "Expeditionen" und "Nachwirkungen". Meine Intention beim Ausbau des Artikels war, einen roten Faden von der Geburt bis zum Tod hineinzubringen. Die Expeditionen sind im Lebenslauf erwähnt, darunter dann ausführlicher behandelt. Ursprünglich endete der Lebenslauf nach der Ausbildung, dann kamen drei Expeditionen, dann starb er auf der vierten.

Die vierte Expedition war eigentlich keine richtige, sie hatte keine ernsthaften wissenschaftlichen Ziele und Shackleton starb auf der Hinreise. Verdient sie sich damit wirklich eine eigene Überschrift?

Ich werd' jetzt mal die Überschriften etwas verbessern und hoffe, dass die Sache damit klarer wird. Ok?

-- DerSchim 17:54, 15. Feb 2005 (CET)

Ich hab jetzt eine gekürzte Version der vierten Expedition in den Lebenslauf integriert und die Langversion als "Vierte Expedition und Tod" wieder zu den Expeditionen gestellt. Sollte eine gute Kompromisslösung sein.

-- DerSchim 18:26, 15. Feb 2005 (CET)

Die Aussage, dass die Version weniger ausführlich sei, begründete sich nur darauf, dass ich beim schnellen Überfliegen die Sätze

"Gleichzeitig drückten ihn die durch die Expedition verursachten Schulden, er war gesundheitlich angegriffen, seine Ehe funktionierte nicht mehr und er lebte überwiegend in der Wohnung seiner Geliebten. In seiner finanziellen Notlage war es notwendig geworden, dass er sich auf Vortragstourneen begeben musste."

nirgendwo mehr fand, die es in einer alten Version gegeben hat. Abgesehen von der Erwähnung von Eheproblemen ist das aber in die aktuelle Version eingeflossen.

Mein Hinweis sollte auch nur meinem Empfinden Ausdruck verleihen, dass man dem Artikel irgendwie anmerkt, dass die Struktur mal anders war und dass es irgendwie nicht ganz konsistent wirkt. Wenn ich selbst eine einfache und konsistente Lösung gesehen hätte, hätte ich es einfach geändert :) Wie es jetzt ist, gefällt es mir aber besser.

--Sven 20:14, 15. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wieder ins Review setzen

Ich glaube, wir müssen den Artikel nochmal ins Review setzen. Ich habe auf der englischen Wikipedia einen Artikel entdeckt, der sich en:Shackleton Ice Shelf nennt. Im Artikel über Ernest Henry Shackleton ist davon aber nicht die Rede. Das müssten wir sicher noch ergänzen. oder? Beste Grüße --EUBürger 13:03, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sendung auf 3Sat

Auf 3Sat kam heute (14.1.07; Ende 22:45 Uhr) eine Sendung "Verschollen im Packeis" über Shackletons vorletzte Expedition: http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/ard/sendung/102623/index.html .

Vielleicht sollte das aufgenommen werden? 84.129.69.68 22:49, 14. Jan. 2007 (CET)