Diskussion:Erwachsenen- und Weiterbildung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
die weiterbildung für weiterbildungsverantwortliche halte ich für überflüssig, entweder mehr beispiele dafür, oder raus - meine Meinung. SandraSchaffert 16:57, 14. Nov 2004 (CET)
Das sehe ich genauso. In dieser Form hat das m.E. eher werblichen Charakter als allgeimeinen Informationswert. Gleiches gilt für den Verweis auf die tele-akademie. Viele weitere Angebote könnten ebenso genannt werden; das passt dann aber besser ins Branchenbuch...
Wenn sich jeder Bildungsträger hier verewigt - egal, ob staatlich, privat oder/und gemeinnützig - haben wir bald einen seeeehr langen Beitrag. Dafür gibt es in der Tat das Branchenbuch!
-- Etix 10:31, 24. Feb 2005 (CET)
Ist Weiterbildung die zusätzliche Ausbildung in einem bisher nicht ausgeübten Beruf und Fortbildung die weitere Bildung in einem ausgeübten Beruf: z.B. Weiterbildung zum Facharzt, Fortbildung für Fachärzte? Weiterbildung zur Erlangung der Lehrbefähigung in einem Fach, für das bisher keine Lehrbefähigung bestand, Fortbildung innerhalb bestehender Lehrbefähigungen? --Juegoe 00:15, 25. Mär 2006 (CET)
Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel herausgenommen: "Zugangsbeschränkungen benachteiliger Gruppen, z. B. von Erwachsenen mit besonderen Lernbedürfnissen ("Menschen mit geistiger Behinderung") konnten von den etablierten Einrichtungen der Erwachsenenbildung, wie Volkshochschulen mit wenigen Ausnahmen (VHS Nürnberg, VHS Köln) kaum aufgebrochen werden. Positive Beispiele in freier Trägerschaft sind die Ev. Familienbildungsstätte in Münster und die Ev. Heimvolkshochschule Lindenhof (bis zum Jahr 2000) sowie Donner+Partner GmbH in Waiblingen. Einen neuen Weg beschreiten private In-House-Veranstalter, die spezifische Bildungsangebote für Menschen mit Behinderungen ausarbeiten, z.B. das Senne-Institut (http://www.senne-institut.de) in Bielefeld." Ich halte dies für eine tendenziöse Aussage für bestimmte Anbieter, für die auch noch Werbung gemacht wird. Dies gehört m.E. nicht in einen Artikel der Wikipedia. Man müsste m.E. den ganzen Abschnitt neu machen, da hier den Strukturen der Weiterbildung nicht ausreichend Rechnung getragen wird. Aber es ist schon ein kompliziertes Thema zwischen öffentlich/privat (ich halte die Kategorie "kommerziell" für ungeeignet) und "allgemein/beruflich". Vielleicht gibts ja noch jemand, der sich da beteilige mag. Benutzer:DaniEl
