Benutzer Diskussion:Ezrimerchant
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Um die Lesbarkeit der Diskussionen zu gewährleisten antworte ich hier, wenn man mich hier anspricht. Bitte bei neuen Themen unten neue Abschnitte anfügen und jeweils passend einrücken bei Antworten! Danke!
Anmerkung: UNTEN ist da, wo man nicht dazwischen schreiben muss. Wer mich suchen lässt muss sich über "keine schnelle Antwort" nicht wundern. |
Sollte jemand bisherige Beiträge hier vermissen, hilft vielleicht ein Blick ins Archiv weiter.
Betr. Seite Dietesheim
Ich erwarte, daß Du die Seite Dietesheim wieder so herstellt, wie diese vor Deinen Änderungen war! Ich gebe Dir maximal 3 Tage! Ich habe es jetzt satt, daß ständig irgendwelche Leute die Seite verkrüppeln!
Gruß --09:27, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ich werde weder die Weblinksammlung noch die nicht sauber lizensierten Bilder auch nur im geringsten da wieder reinpacken. Ich habs satt, daß ständig irgendwelche Leute Urheberrechtsverletzungen veranstalten. --Ezrimerchant !?! 11:33, 5. Jun 2006 (CEST)
Und ich nehme die von mir eingestellten Beiträge allesamt heraus und setze die Seite auf den Zustand, ab dem ich diese ergänzt habe.
Ich bin es ebenfalls statt, daß ständig irgendwelche "klugen Leute" ewig an den vorhandenen Lizenzen herumnörgeln.
--Gerd Adam 12:36, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich untersage Ihnen hiermit als Autor die Wiedereinstellung der von mir verfaßten Texte in die Enzyklopädie!
--Gerd Adam 12:52, 5. Jun 2006 (CEST)
- Du hast aber schon das mit dem "Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen." gelesen? --Ezrimerchant !?! 13:06, 5. Jun 2006 (CEST)
Hallo, ich bedanke mich für die "prima" Zusammenarbeit und stelle ab heute die Mitarbeit an der Enzyklopädie ein, da ich es nicht nötig habe, mich von andern ärgern oder für dumm verkaufen zu lassen. Da ist mir die Zeit zu schade. Die kann ich besser nutzen. Macht mit dem Artikel gerade was Ihr wollt. Es soll mir ganz egal sein. Macht nur weiter so! Prima. Gruß --Gerd Adam 20:21, 8. Jun 2006 (CEST)
Deine Schnelllöschanträge für Bilder
Hallo Ezrimerchant, eine vermutete URV ist kein Grund für einen Schnelllöschantrag bei Bildern. Lies doch bitte bei Gelegenheit nochmal die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung. Für das Löschen von Bildern gelten andere Regeln, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen und Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Danke und Grüße, --Birger 00:27, 7. Jun 2006 (CEST)
- Lies Spezial:Upload. "Bilder ohne vollständige Beschreibung bzw. ohne korrekte Quell- und Lizenzangaben werden ohne Rückfrage kurzfristig gelöscht." ist bestenfalls mutwillig misszuverstehen, die Änderung in der Strategie weg von BLU-User hin zu SLAs ist Benutzer:Flominator zu verdanken, der es für eine gute Idee hält, nicht lizensierte Bilder möglichst lange zu behalten. --Ezrimerchant !?! 18:47, 7. Jun 2006 (CEST)
-
- Es ist weder vorgesehen noch sinnvoll, Bilder wegen einer möglichen URV schnellzulöschen. Falls Dir die Länge der Löschfrist bei Bildern mit mangelhafter Lizenzangabe und die Meinung von Flominator nicht passt, dann solltest Du nicht zu einer ungeeigneten Selbsthilfe greifen sondern im Gespräch mit anderen Wikipedianern eine Lösung suchen. Grüße, --Birger 22:50, 7. Jun 2006 (CEST)
- Die "ungeeignete Selbsthilfe" ist die Umsetzung der Ankündigung auf Spezial:Upload. Wenn du URVen behalten willst ist das ein Problem, das du vielleicht mit jemandem diskutieren solltest. --Ezrimerchant !?! 16:58, 8. Jun 2006 (CEST)
- Es ist weder vorgesehen noch sinnvoll, Bilder wegen einer möglichen URV schnellzulöschen. Falls Dir die Länge der Löschfrist bei Bildern mit mangelhafter Lizenzangabe und die Meinung von Flominator nicht passt, dann solltest Du nicht zu einer ungeeigneten Selbsthilfe greifen sondern im Gespräch mit anderen Wikipedianern eine Lösung suchen. Grüße, --Birger 22:50, 7. Jun 2006 (CEST)
-
-
-
- Hallo Ezrimerchant, wie ich sehe, greifst Du noch immer zum ungeeigneten Mittel des Schnelllöschantrags für Bilder, der Lizenz ungeklärt ist. Lies bitte auch Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen (URV). Einen Einfluss von Flominator kann ich übrigens nicht erkennen, denn dieser Hinweis [1] wurde im September 2004 eingefügt, Flominator ist erst seit Januar 2005 dabei. Ich bin der Meinung, dass Du den Text unter Wikipedia:Upload verkehrt interpretierst. Grüße, --Birger 13:33, 16. Jul 2006 (CEST)
- Ich bin der Meinung, dass man den Hinweis auf Spezial:Uplaod nur mutwillig fehlinterpretieren kann, sofern man des Lesens mächtig ist. Und davon gehe ich bei allen aus, die sich an einem Textmedium beteiligen. URVen im Bilderbereich zu Artikeln, die eine URV im Artikelbereich sind, per SLA zu entsorgen, wenn die Nichtrelevanz des Lemmas bereits hinreichend geklärt ist, kann ich beim besten Willen nicht als "ungeeignetes Mittel" ansehen. --Ezrimerchant !?! 13:56, 16. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Ezrimerchant, wie ich sehe, greifst Du noch immer zum ungeeigneten Mittel des Schnelllöschantrags für Bilder, der Lizenz ungeklärt ist. Lies bitte auch Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen (URV). Einen Einfluss von Flominator kann ich übrigens nicht erkennen, denn dieser Hinweis [1] wurde im September 2004 eingefügt, Flominator ist erst seit Januar 2005 dabei. Ich bin der Meinung, dass Du den Text unter Wikipedia:Upload verkehrt interpretierst. Grüße, --Birger 13:33, 16. Jul 2006 (CEST)
-
-
Deine Mahnung wegen unzureichender Lizenzangaben
Guten Tag, könntest du bitte so freundlich sein und mir erläutern, was diesmal fehlt bei meinem Bild zu Klein Ballupönen vom 5. Juni 20.35? Ich meine ich hatte alles bedacht. Es wäre echt sehr freundlich! Onkel Joe 21:42, 13. Jun 2006 (CEST)
- Du hast keine Lizenz, unter der das Bild weitergenutzt werden kann, angegeben. Da wir nur Bilder nutzen, die unter einer freien Lizenz stehen, kann das Bild so nicht bleiben. Schau bitte einmal auf WP:LFA vorbei, damit das Bild nicht gelöscht werden muss --Ezrimerchant !?! 21:52, 13. Jun 2006 (CEST)
Lizenz-Angabe: Bild:Jaegerspris_slot_kl.jpg
Servus/Moin!
Alles klar, ich hab nur einfach vergessen, eine Lizenz zum Bild aus der Drop-Down-Liste auszuwählen. Wie kann ich das jetzt nachholen? Das Bild stammt aus eigenem Archiv. VG, Imre 23:25, 16. Jun 2006 (CEST)
- Bildbeschreibung bearbeiten und den richtigen Lizenzbaustein von WP:LFB eintragen --Ezrimerchant !?! 23:29, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Bild-Reparatur
Danke für die Reparatur im Artikel "Margareta Ebner". Ich bin noch sehr neu und blicke nicht immer ganz durch. War mein erster selbstverfasster Artikel. Liebe Grüße, --Sr. F 19:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- Kein Problem --Ezrimerchant !?! 23:16, 17. Jun 2006 (CEST)
Bild:5,5-Klasse-01.JPG
Hallo Ezri, dürfte ich fragen, warum du den Baustein dort reinklatschst, ohne den Benutzer zu benachrichtigen? --Flominator 14:04, 18. Jun 2006 (CEST)
- Weil der Uploader bereits informiert wurde, dass Bilder eine Lizenz brauchen oder nach 14 Tagen gelöscht werden. "Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger." stammt aus dem allerersten Edit auf der Benutzerdisk und ist deutlich allgemein genug gehalten, dass da niemand meinen kann, dass es sich nur auf (ein) bestimmte(s) Bild bezöge. --Ezrimerchant !?! 15:53, 18. Jun 2006 (CEST)
- OK, hatte ich nicht gesehen ;) --Flominator 09:54, 19. Jun 2006 (CEST)
- Passiert schonmal. --Ezrimerchant !?! 19:11, 19. Jun 2006 (CEST)
- Finde es übrigens toll, dass du derzeit auf LAs gewechselt hast :) --Flominator 22:04, 19. Jun 2006 (CEST)
- Passiert schonmal. --Ezrimerchant !?! 19:11, 19. Jun 2006 (CEST)
- OK, hatte ich nicht gesehen ;) --Flominator 09:54, 19. Jun 2006 (CEST)
Bild:Holzpirat.jpg und Bild:5,5-Klasse-01.JPG können gelöscht werden. Bild:5,5-Klasse-01.JPG hatte ich ohnehin fälschlich hochgeladen. Beide Bilder werden in keinem Artikel benutzt. --Botaurus 18:42, 18. Jun 2006 (CEST)
Image:Computer-art-01.jpg
Kannst du mir bitte verraten, warum du dieses Bild aus Wikipedia:Bilderwettbewerb/Kategorie Grafik genommen hast und warum es BLU sein soll! --Kobako 22:15, 5. Jul 2006 (CEST)
- Falschen Abschnitt erwischt, mein Fehler. Ist wiederhergestellt und das tatsächliche BLU-Bild rausgenommen. --Ezrimerchant !?! 22:28, 5. Jul 2006 (CEST)
Rucksackproblem - Beispiel
Hi Ezrimerchant, ich sehe nicht die Forderung, dass ein Teil genau einmal genommen werden darf. Insofern fand ich das Beispiel eigentlich recht ok. -- tsor 17:17, 22. Jul 2006 (CEST)
- Die Vorgabe, nur eine Teilmenge aus der Menge der Objekte zu wählen beinhaltet die Eindeutigkeit der Elemente und damit der einpackbaren Objekte, wie auch in Menge (Mathematik) dargestellt. Da sich das Rucksackproblem im Bereich der Kombinatorik und damit der Mathematik bewegt halte ich diese Definition der Menge für auch im Artikel zum Rucksackproblem zutreffend. Ausserdem kenne ich das Problem nur als "jedes Objekt nur einmal einpackbar" :) --Ezrimerchant !?! 18:01, 22. Jul 2006 (CEST)
- Ok, und schade. Ein Beispiel ist meistens hilfreich. Mal sehen ob ich noch irgenwo eines auftreibe. -- tsor 18:11, 22. Jul 2006 (CEST)
- [Hier http://www.heiligenbrunner.at/main/ahrucks.htm] ist aber genau so ein Beispiel, wo ein Teil mehrfach "geklaut" werden darf. -- tsor 20:15, 22. Jul 2006 (CEST)
Cache
Hallo, ich habe eine Frage zur Wikipedia-Technik. Wann sieht man ge-cache-te Seiten? Hängt das davon ab, ob man angemeldet ist oder als IP arbeitet? Wie alt können die Seiten im Cache sein? Können die ge-cache-ten Seiten von zuletzt bearbeiteten abweichen? Mfg --Johannes2 21:47, 14. Sep 2006 (CEST)
Das gefällt mir
-->[2]:-). grüße und schöne Nacht. Muss jetzt ins Purzelbett. --Factumquintus 00:13, 26. Dez. 2006 (CET)
Sd.Kfz. 9
Was ist denn da los? Deine Formulierung war doch hübsch. Nach dem Versionenstudium fand ich meine nicht mehr so gut. "schulterzuck" --Arne Hambsch 20:43, 19. Feb. 2007 (CET)
- Differenzen, die sich inzwischen geklärt haben :) Ezrimerchant !?! 21:05, 19. Feb. 2007 (CET)
