Diskussion:Fabianus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --Irmgard 19:45, 6. Feb 2005 (CET)
(* in Rom, ) und 'Fabian, ein Fremder in der Stadt' wie passt das zusammen ?? Peter
- Tut es nicht, da hast du ganz Recht. Ich vermute, dass er vom Umland kam (bei Eusebius heißt es, er kam vom Land). Rom als Geburtsort behauptet das online-Heiligenlexikon ([1]); ich weiß aber nicht, auf welche Quelle das zurück geht. Vielleicht meinen die auch Rom im weiteren Sinne, einschließlich Umland. Mal gucken, ob ich noch etwas finde, bis dahin nehme ich den Geburtsort mal raus. T.a.k. 23:47, 10. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Warum "Fabianus" und nicht "Fabian"
Warum lautet dieses Lemma "Fabianus" und nicht "Fabian". Allgemein wird der Papst "Fabian" genannt. Auch hier wird er ja "Fabian" genannt. Warum steht er dann unter "Fabianus"? Ich habe das geändert. Warum wurde es wieder zurückverändert? Das kann ich nicht nachvollziehen. Auch in Rom wird der Papst "Fabian" genannt und nicht "Fabianus" oder "Fabio". rusti 22:06, 11. Jan. 2007 (CET)
- Der it. Artikel schreibt Fabiano (Fabianus). Das Lexikon für Theologie und Kirche und Herders große Geschichte des Christentums schreiben Fabianus. In der aktuellen Fachliteratur ist der lateinische Name offensichtlich gebräuchlicher als die Eindeutschung. --robby 10:56, 12. Jan. 2007 (CET)
Jedenfalls steht in Rom in der Basilika "Paul vor den Mauern", wo alle Päpste abgebildet sind "Fabian". Und soweit ich weiß ist auch in der Kirche der Name "Fabian" gebräuchlicher. Ich plädieredaher für eine entprechende Umbenennung des Lemmas. rusti 14:34, 12. Jan. 2007 (CET)
- "So weit ich weiß" und eine Bildunterschrift in der Kirche sind leider ein etwas schwacher Beleg. Wenn Du keine besseren Quellen benennen kannst als ich, ist Dein Anliegen hier zum Scheitern verurteilt. --robby 15:01, 12. Jan. 2007 (CET)
- Ist wohl beides gebrüchlich: im BBKL wir er Fabian genannt [2] --Gunter Krebs Δ 15:22, 12. Jan. 2007 (CET)
Also ich bin weiterhin für eine Umbenennung in "Heiliger Fabian" oder "Papst Fabian". rusti 00:25, 20. Jan. 2007 (CET)
- Das passt beides nicht in die Namenskonventionen. Entweder Fabianus oder Fabian (Bischof von Rom) wären möglich. --Gunter Krebs Δ 10:43, 20. Jan. 2007 (CET)
das wäre auch in ordnung. nur eben "Fabian" und nicht "Fabianus". rusti 11:44, 20. Jan. 2007 (CET)
Google-Test ist in der Frage auch nicht so wirklich hilfreich: "Papst Fabian" hat 231 Treffer, "Papst Fabianus" 154, das nimmt sich nicht viel. Auch Wikipedia:Namenskonventionen#Päpste gibt nur das Format vor, sagt aber nichts zu verschiedenen Namensvarianten. Zu Personen gibt es nur die generelle Regel, dass die gebräuchlichste Namensform gewählt werden sollte, das ist hier nicht leicht zu entscheiden. Letztlich ist die Frage aber nicht wirklich gravierend, solange der Artikel von der anderen Namensvariante per Redirect gefunden wird. Muss man keinen Glaubenskrieg draus machen, ob nun Fabian oder Fabianus. --Proofreader 01:46, 8. Mär. 2007 (CET)
