Diskussion:Family Guy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich halte die Codes in den Episoden für überflüssig. Nehmen Platz weg und ich denke mal viele wissen garnicht wofür die eigentlich gut sind (mich eingeschlossen) --80.140.162.35 01:13, 13. Aug 2005 (CEST)

Die Codes gegen die Reihenfolge der produzierten Folgen an, die sich meistens von der Reihenfolge der gesendeten Folgen unterscheidet. Melly42 01:04, 11. Nov 2005 (CET)

Was meiner Meinung nach sehr wichtig ist wenn man sich über folgen unterhält. So braucht man statt „In der fünften Folge der dritten Staffel“ einfach „2ACX22“ nennen, und man muss nicht erst nachfragen ob die englische dritte Staffel oder die Deutsche gemeint ist. Gut, ist jetzt vielleicht in der Tat nicht wirklich von Bedeutung und mag auch nur für Fans sein, mir hat das ganze aber schon immer gut weitergeholfen.

Seit wann gibt es denn diese Serie? -- Body Murat 19:58, 25. Jun 2005 (CEST)

Mir sind zwei kleine Fehler im Artikel aufgefallen. Erstens ist Lois nicht katholisch, sondern protestantisch, und zweitens haben Cleveland und Loretta einen Sohn; diesen kleinen hyperaktiven Jungen, dessen Name mir leider gerade entfallen ist...

Cleveland Jr. heißt er -- fake.kevin

Inhaltsverzeichnis 1 Episodenliste 2 interliigenter Brian 3 Riesen Penis von Chris 4 Fünfte Staffen läuft derzeit in den USA auf Fox 5 Charakterbeschreibungen 6 Vergleich/Kritik zu/mit "The Simpsons" und "South Park" 7 Halluzinationen von Chris 8 Deutsche Synchronisation 9 Darstellung der Deutschen 10 Ausstrahlung auf MTV 11 Witze über Juden 12 Eröffnungssongtext

[Bearbeiten] Episodenliste

Dieser Artikel enthält eine lange Episodenauflistung, die von der Löschung bedroht ist:

Derzeit gibt es zwar eine durchaus nennenswerte Zahl von Befürwortern solcher Listen, die allerdings letztlich nach Ansicht vieler Wikipedianer eine stichhaltige Begründung, warum diese Aufzählungen für unsere Enzyklopädie wertvoll wären, schuldig geblieben sind. Das Meinungsbild hat nur die Standpunkte der am Thema Interesierten aufgezeigt und nach meiner Privatmeinung einmal mehr aufgezeigt, dass die Konequenz des WIKIPEDIA-Auftrags, Wissen zu kondensieren und nicht Informationen zu sammeln, noch viel klarer herausgestellt werden muss.

In anderem Zusammenhang können solche Listen sinnvoll, für manche wissenschaftliche Arbeit oder Fanzine sogar unerlässlich sein, damit wird aber schon ihr beschränkter Nutzen sichtbar: sie interessieren wohl nur Fans oder Menschen, die sich „von Berufs wegen“ mit dem Thema befassen, Wikipedia-Normalleser dürften sie nach meiner festen Überzeugung ähnlich interessant finden wie die „Müller-Seiten“ des Berliner Telefonbuchs, die bei bestimmten Bedarf durchaus informativ sind, aber kein Wissen enthalten. Und zu guter Letzt: Metro Budapest wird bestimmt nicht excellenter, wenn wir noch den gesamten Fahrzeugpark seit 1896 'reinstellen.

Man mag einwenden, wir hätten ja Platz genug und der Vollständigkeit halber könnte man die Listen ja ruhig dranhängen, aber das Argument geht am Thema vorbei – die Liste zerstört einen ansonsten „runden“ Artikel. Wer für den Erhalt der Liste ist, möge zunächst die Notwendigkeit überzeugend begründen und dann eine angemessene Form vorschlagen, dann sehen wir weiter.

Ich schau' in einer Woche mal wieder vorbei.

Ergänzung 13. November 2005

In Wikipedia:Artikel über Serien sollten wir versuchen, uns auf ein Regelwerk für den Serien-Themenkreis zu einigen. -- RainerBi ✉ 08:17, 8. Nov 2005 (CET)

Hallo Rainer, ich bezweifle, dass sich nur Fans oder Menschen, die sich "von Berufs wegen" mit dem Thema befassen, für Episodenlisten interessieren. Ich konstatiere hingegen, dass die Mehrheit derjenigen, die sich für eine Serie interessieren, an einer Episodenliste interessiert sind - ich bin es beispielsweise, wenn ich mir einen Serienartikel anschaue. Mag natürlich sein, dass das schon unter deine Definition von Fan fällt, aber in diesem Fall wäre vermutlich die Mehrheit der Leser der Episodenartikel Fans. Die Darstellung meiner Meinung kann man im angesprochenen Meinungsbild nachlesen. Die Begründung, warum ein "runder" Artikel durch eine Episodenliste zerstört wird, konnte ich hingegen, wie viele andere, überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich schau' in einer Woche mal wieder vorbei. --Avatar 09:28, 8. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] interliigenter Brian

Ich bin nicht einverstanden mit dem Satz "Brian ist das intelligenteste Mitgleid"

Ich denke Stewie ist schlauer:

Zum einen baut er Zeitmaschinen und co. Ein Beweis sieht man in der Episode "Brian Goes Back To College" Dort kann er seine Physik-Aufgabe nicht lösen. Stewie kann sie aber sehr schnell und gut lösen.

Stewie wird nur nicht ernst genommen.

Stimmt schon, aber Brian ist da älter, und leider werden ältere menschen mehr ernster genommen, von Stewie Genie was in der Serie keiner, von Brian aber schon, aber so wichtig ist der abschnitt doch auch nicht. --Rex.Ona.Rex 16:08, 1. Dez 2005 (CET)

Stewie mag intelligenter als Brian sein, verfügt aber nicht über dessen Allgemeinwissen und Lebenserfahrung. Brain zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass er über geographische und historische Kenntnisse verfügt, die weit über die des Durchschnittsamerikaner hinausgeht.

Bei Brian würde ich noch erwähnen, dass er einerseits als Mensch behandelt wird (z.B. sehen ihn alle empört an, wenn er am Hintern einer Hündin im Park schnüffelt), andererseits aber oft auch als normaler Hund. So darf er sich zum Beispiel nicht ohne seine Leine auf die Strasse begeben und wird aus Läden rausgeworfen. Ausserdem hat er grosse Schwierigkeiten, seine sexualen Triebe zu kontrollieren. --Overkill90 16:27, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Riesen Penis von Chris

Wer hat denn sowas behauptet: Er hat einen riesigen Penis und hat insbesondere mit den in ...

Welche Folge soll das sein?

Es ist die Folge "and the Wiener is"

Zu deutsch "Und den Größten hat..." Staffel drei Folge fünf -- fake.kevin

das stimmt ich hab allle folgen gesehen.

[Bearbeiten] Fünfte Staffen läuft derzeit in den USA auf Fox

Die fünfte Staffel läuft schon in der neunten Episode auf Fox in den USA. Werde das bei Zeiten ändern.

Bitte nenn doch dafür mal eine Quelle. Die nahe liegenste Quelle, dich ich mir vorstellen kann, ist die Fox-Homepage zur Serie und die spricht von der vierten Staffel. Also bitte nicht ändern. -- Ollie B Bommel 13:35, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn wenigstens auf tv.com stehen würde, also von einer 5 staffel steht nirgendwas und nirgendwo, da haben paar amis fehler gemacht, bzw. die 4 als die 5 gezählt und nebenbei wer hat denn tv.com link so eingefügt, als ich im printable sah, dachte ich mir was ist mit der seite los. --Sintonak.X | !^{Tee oder Kaffee}? 21:38, 14. Jan 2006 (CET)

Es gab da im letzten Jahr ne zweimonatige Family Guy Pause, zwischen Juli und September glaub ich... einige Fans haben dann angefangen das als fünfte Staffel zu zählen, aber alle gut informierten Seiten schreiben von der vierten Staffel. --84.59.29.216 01:30, 9. Feb 2006 (CET)

Die Seite www.epguides.com spricht auch von einer fünften Staffel, und ich halte die Seite für gut informiert. --Moneyfan1 16:17, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Charakterbeschreibungen

Hauptsächlich wollte ich ansprechen, dass mir das ganze zu umgangssprachlich formuliert ist und teilweise zu viele Details die nur in einer Folge oder gar in einem Flashback (o.Ä.) eine Rolle spielen. Man könnte, wenn man das konsequnt durchführen würde, auch reinbringen, dass Meg ihre Schwester erdrosselt hat, was aber auch nur für einen Gag "erfunden" wurde. Ich habe ausserdem noch vor zu ändern, dass Chris NICHT schlauer ist als sein Vater. Er ist sich moralbewusster und loyaler aber befolgt auch Befehle ohne groß darüber nachzudenken. Ansonsten ist das Ganze aber sehr komplett und auch gut geführt (besonders die Episoden-Listen wie ich finde) -- 18:55 4. März 2006

Ausserdem ist Peter nicht Megs leiblicher Vater, ihr richtiger Vater heisst Stan Thomson. Vielleicht auch erwähnenswert... --Overkill90 18:02, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vergleich/Kritik zu/mit "The Simpsons" und "South Park"

Vielleicht ergänzt jemand den Artikel um diese Punkte (siehe englischsprachiger Artikel).

[Bearbeiten] Halluzinationen von Chris

"Er hat oft mit Halluzinationen zu kämpfen und ist überzeugt, dass in seinem Wandschrank ein böser Affe wohnt, was einen Running Gag in der Show darstellt."

Sicher, dass das nur Halluzinationen sind? Gut, den Affen bemerkt sonst keiner aber er wurde z.B. auch im Film auf dem roten Teppich vorgestellt, und es gab da diese Stelle wo er mal im Zimmer von Chris gezeigt wurde, einen Joint drehend und Musik hörend (als Chris abgefahren ist). - Wie ein Vorgänger bereits erwähnt hat sollte man solche Details aber vielleicht ganz weglassen.

Meiner Meinung nach besteht der Gag gerade darin, dass es KEINE Halluzination ist, aber ihm keiner glaubt.

In einer der allerneusten Folgen geht auch Peter wütend an dem Affen vorbei und schreit:

"Not now, Meg!" --Koshi 11:35, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsche Synchronisation

Was haltet ihr von dem Abschnitt über "Deutsche und englische Synchronstimmen"? Ich wollte ihn etwas bearbeiten, habe mir aber gedacht, ihn vll besser ganz rauszunehmen. Ich finde den Abschnitt 1. sehr subjektiv, er enthält zu viele Wertungen über die Synchronisationsarbeit und 2. eigentlich überflüssig. Ich kenne keine Serie, die duch die Synchronisation NICHT an Charme verliert. Auch die Simpsons sind im Original besser, obwohl die Synchro sehr gut ist, South Park sowieso.. --Koshi 11:48, 22. Sep 2006 (CEST)

Mittlerweile ist der Abschnitt wohl entfernt worden. Mir gefiehl die Art und Weise des Artikels ebenfalls nicht, jedoch finde ich gerade bei Family Guy den Verlust durch die Synchronisation enorm. In deutscher Sprache lässt sie die Sendung meiner Meinung nach nicht vernünftig verfolgen. Vielleicht sollte ein überarbeiteter Abschnitt wieder eingefügt werden? -Wahnfried 12:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Darstellung der Deutschen

Haltet ihr den Abschnitt über die Darstellung der Deutschen in Family Guy für notwendig? Außer einem Wortspiel, einer Armbewegung und zwei kurzen Szenen wird dort eigentlich nichts besonderes erwähnt. Nur weil es halt in der Serie Witze über Deutsche gibt heißt das doch noch lange nicht dass das sonderlich erwähnenswert ist, zumal jetzt kein besonderes Muster oder sonst irgendwas Auffälliges zu erkennen ist, was einen eigenen Absatz rechtfertigen würde... --SoulProvider 21:52, 4. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt wohl. Es handelt sich eher um Stoff für eine Fanseite. --Brightster 10:37, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ausstrahlung auf MTV

Jemand sollte ergänzen, dass die Serie seit 10.01.2007 auf MTV läuft.

[Bearbeiten] Witze über Juden

Mit diesem Abschnitt gibt es ein Relevanzproblem. Ich möchte das dennoch noch diskutieren, dass sich hier niemand überrumpelt fühlt. --Brightster ^Brüllplanet 14:27, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Abschnitt soeben gelöscht, nachdem ich 14 Tage gewartet habe. --Brightster ^Brüllplanet 20:45, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Eröffnungssongtext

Was haltet ihr von der Einführung des Eröffnungssongtextes? Wissenswert oder überflüssig?

eindeutig überflüssig. --Brightster ^Brüllplanet 22:17, 22. Mär. 2007 (CET)