Diskussion:Feuer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Unverständlichkeit, Geschichte und "Wirkungsgrad" 2 physikalische Erklärung: Feuer, Kerze, Flamme 3 Was ist Feuer - genauer 4 Global Fire Monitoring Center (GFMC)= 5 == - Streichholzbild 6 "Bestandteile" des Feuers? 7 Brandtemperaturen 8 Mensch und Feuer - Alter? 9 Bildwarnung

[Bearbeiten] Unverständlichkeit, Geschichte und "Wirkungsgrad"

Das ist ein relativ komischer Artikel oder? Was hat diese Rechnung da zu suchen? Der Einführungssatz für die Rechnung ist auch noch unverständlich.. *kopfschüttel*... naja, ich wüßte sonst auch nicht was man schreiben soll nur... wie machte man Feurer über die Jahrhunderte hinweg? z.b 1700? Das fände ich wesentlich interessanter --devilygirly 22:51, 27. Dez 2004 (CET)

Hoffentlich nach Änderungen nun *kopfschüttel auf und ab*. Die Rechnung belegt, das tatsächlich ein kleines Stück Holz genügt, um Wasser zu kochen. In manchen Dörfern in Afrika laufen Menschen (Frauen) große Strecken am Tag, um Brennholz zu sammeln, das sie dann an einem Tag verbrennen. Dabei könnte es eine Woche reichen -- bei geänderter Kochmethode. Anton 23:26, 27. Dez 2004 (CET)

Finde bei dieser Sektion die Überschrift "Wirkungsgrad" dennoch unangebracht, da der Wirkungsgrad im eigentelichen physikalischen Sinne (also wieviel % der Energie, die das Holz zu liefern im Stande ist, an das Kochgut abgegeben werden) ja nichtmal erwähnt wird. Wäre in diesem Artikel auch wenig sinnvoll, da dies eine kochgerätspezifische Größe ist. Ein treffender Gegenvorschlag möchte mir allerdings nicht einfallen. Da es dort eigentlich nur um Holz geht, finde ich diesen Teil so oder so ein wenig fehl am Platz. Entweder er wird in einen Kontext mit Feuer als bedeutsames Mittel zum Kochen für ältere Kulturen (die dies wohl am ehesten mit Holz gemacht haben) gebracht, oder aber die ganze Information gehört in einen Artikel über Holz oder Brennstoffe. jäck 15:00, 02. Feb 2006 (CET)

Ich schließe mich dem voll und ganz an, bin gerade durch Zufall über den Artikel gestolpert und dieses Rechnung hat da absolut nichts verloren, das hätte vll in einem zweitklassigen Physikbuch Sinn aber doch nicht in einer Enzyklopädie. Da rechnet man doch nichts vor!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.180.61.87 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 00:56, 11. Feb. 2007 (CET))

Hallo Anonymus, dank Skyman wurde ich auf deine Anmerkung aufmerksam. Nur zu, sofern du die Aussage stehen läßt! Die Rechung stammt aus einer Zeit, als der Artikel ins Esotherische abrutschen wollte. Anton 12:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo Anonymus, wieder hast du eine Chance verpasst. Vielleicht das nächste Mal...Anton

[Bearbeiten] physikalische Erklärung: Feuer, Kerze, Flamme

hmm, also dieser artikel hilft mir jetzt gar nicht weiter. mich hätte viel mehr eine physikalische erklärung des feuers bzw. der flamme interessiert ...

Dafür ist der Begriff Feuer zu allgemein. Vielleicht schaust du 'mal unter Kerze nach, um eine Idee der verschiedenen Brandzonen in einer Flamme zu bekommen.

[Bearbeiten] Was ist Feuer - genauer

Was mich mal wirklich interessieren Würde: Was sind brennbare Stoffe? Warum brennen bestimmte Stoffe, andere aber nicht? Warum verdampfen bestimmte Stoffe statt in Brand zu geraten?

Warum braucht Feuer gerade das Gas Sauerstoff? Kann Feuer auch mit anderen Gasen brennen? Kann Feuer auch ohne Gas brennen?

--qwqch 16:04, 15. Feb 2005 (CET)

• brennbare Stoffe sind chemische Stoffe, die mit Sauerstoff unter Wärmeabgabe (=exotherme Reaktion) ("mit Flammenbildung") reagieren
• siehe chemische Betrachtung
• Verdampfen = Stoff nimmt Energie auf (physikalische Reaktion), Verbrennen = chemische Reaktion (Moleküle bilden sich neu)

• Sauerstoff ist auf der Erde massig vorhanden, also ist eine Verbrennung mit Sauerstoff sehr wahrscheinlich. Es gibt auch andere Gase mit denen eine exotherme Reaktion möglich ist, dann wird es aber nicht mehr Verbrennung genannt.
• Schwarzpulver verbrennt ohne Gas. Der Sauerstoff ist hier im Kaliumpermanganat gebunden. Das ist ein lila Salz.

-- AAAG

sry, aber bei schwarzpulver ist der sauerstoff in kaliumnitrat gebunden (kno3). 75%kno3/15%C/10%S ist die standardzusammensetzung. kmno4 ist für pyrotechnische mischung weniger geeignet, da solche meist relativ instabil sind. mich würde mal ne tabelle mit verschieden verbrennungstemperaturen interessiert. wie heiß wird z.b. thermit oder ein benzinfeuer?

[Bearbeiten] Global Fire Monitoring Center (GFMC)=

...müßte unbedingt noch erwähnt werden. Hier wird oder soll - vom Max-Plank-Institut für Chemie aus - ein aktueller Überblick über Großbrände weltweit erstellt (werden); http://www.ffu.uni-freiburg.de/feueroekologie/. -- Matt1971 ♫♪ 19:03, 24. Jan 2006 (CET) http://www.ffu.uni-freiburg.de/feueroekologie/

[Bearbeiten] == - Streichholzbild

Das Bild Bild:Feuer.jpg herausgenommen: es ist unscharf, ein Negativabzug, überbelichtet und verfehlt den Versuch, den Zündvorgang darzustellen. Anton 14:58, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] "Bestandteile" des Feuers?

Aus was besteht Feuer denn? Ist das sichtbar gemachte Energie, oder was? --Boris R. 14:32, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brandtemperaturen

Wäre nett, wenn es dazu auch Informationen geben würde. Makaveli 15:16, 27. Jul 2006 (CEST)--

[Bearbeiten] Mensch und Feuer - Alter?

Im Artikel ist "nur" von ca. 790.000 Jahren die Rede, auf einer Web-Seite habe ich jedoch Angaben ab 1,4 Mio Jahre gefunden. Als Laie kann ich die Seriösität dieser Quelle leider nicht einschätzen. Kann das hier jemand? --Jan R 17:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die seriösität einer Fortunecity seite geht gegen Null. Sorry aber das ist als Quelle absolut unbrauchbar. Wenn irgendwelche wissenschaftlichen Quellen, von Instituten oder renomierten Forschern dagelegt werden können wäre das etwas anderes.

Nachtrag, hatte vergessen zu unterschreiben --85.176.232.135 14:59, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 07:21, 13. Feb. 2007 (CET)