Diskussion:Flagge Luxemburgs
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo, bei den Argumenten für die Trikolore stand geschrieben: Die Trikolore war die Flagge Luxemburgs während des Zweiten Weltkrieges. Sie war durch die Besatzer verboten worden und steht seitdem für den Freiheitswillen Luxemburgs. Vor allem ältere Luxemburger fühlen sich mit der rot-weiß-blauen Flagge sehr verbunden. Das mag subjektiv gesehen stimment trift jedoch genau so auch auf den roten Löwen zu da vor 1972 Luxemburg überhaupt keine offizielle Nationalflagge hatte, und mindestens genau so viele Luxemburger damals den roten Löwen verwendeten. Ich hatte gestern daher versucht diese Aussage zu relativieren, das wurde jedoch dann aus welchen Gründen auch immer rückgängig gemacht. Ich habe dieses Argument daher, und um die Objektivität dieses Beitrages zu wahren, jetzt ganz gelöscht.
- Die Trikolore war schon ab Mitte des 19en Jahrhundert's Nationalflagge. Auch war die Besatzung während des zweiten Weltkriegs Wiederrechtlich, so kann auch keine Rede von einder Änderung sein. Das Wappen hingegen (das ja auch auf einem Fehler (doppelter, gekreuzter Schwanz) beruht) war eben ein Symbol eines grossen Teiles des Wiederstands. Jetzt zu sagen dies währe die Flagge währe als sagte man ein Photo der Grossherzogin (ein weiteres Symbol) währe die Flagge gewesen...
- Ich have jetzt die Objektivität wieder hergestellt in dem ich die Änderungen (bis auf das beifügen des Links zu wikinews) wieder rückgängig gemacht habe. Falls das Wappen als nationales Symbol während des 2. weltkriegs noch nicht im Artikel vorhanden ist kann das natürlich hinzu gefügt werden, jedoch nicht als offizielle Fahne die es nie war.--Caranorn 22:15, 30. Nov. 2006 (CET)
-
- Wenn Du behauptest Du seist im Recht dann gib bitte Dein Quellen an.
-
Die Trikolore wurde 1972 und nicht 1845 per Gesetz festgelegt. Zwar mag es bereits (auch vor 1845) Vereinbahrungen gegeben haben, jedoch keine diesbezüglichen Gesetze. Deine Änderungen entbehren jeder Grundlage und verfälschen diesen Artikel zu einer einseitigen Propaganda. Schade dass Wikipedia das toleriert.
Hier sind meine Quellen:
der Originalgesetzestext wie er 1972 eingeführt und 1993 per grossherzogliches Reglement abgeändert wurde.
Ein ARtikel der als seriöse anerkannten Luxemburger Tageszeitung "Luxemburger Wort"
- Die beiden Gesetze sind mir bekannt. Sie führen keine neue Flagge ein sonder das erste Gesetz konfirmiert die bereits bestehende. Übrigens stammt der diesbezüglische Text nicht von mir, habe auch nicht direkt eine Quelle hierzu. Andererseits kann ich mehrere Quellen auftreiben die die existenz der Flagge während und nach der belgischen Revolution belegen. Wie ich es sehe bist du der einzige der hier Propaganda betreibt. Ansonsten sehe ich das Luxemburger Wort nicht unbedingt als so seriös (und zwei meiner Famillienmittglieder waren dort langjährig als Journalisten beschäftigt), lustigerweise könnte ich wohl auch das Luxemburger Wort als Quelle zur Existenz der Flagge als offizielles Symbol vor 1972 nutzen und wenn es nur wäre dass ich die Editionen um die Hunndertjahres Feier von 1939 ausgrabe (nich dass da das Wort seriöser war, eher weniger).
- Es kann gerne ein neutralerer "Editor" sich den jetzigen Stand des Artikels anschauen, ich wie jeder anderer habe natürlich nul Rechte am Artikel, ich bin Übrigens Über haupt nicht an Propaganda in diesem Fall interessiert, es geht mir eher darum solche zu verhindern.
- Noch was, sei so gut und schreib dich ein wenn du regelmässig Artikel "editieren" oder schreiben möchtest, es macht die Sache einfacher für Jedermann.--Caranorn 22:42, 30. Nov. 2006 (CET)
