Diskussion:Francesco Melzi
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Änderungen allein auf Grundlage von Suida (1929) vorzunehmen und dafür neuere Erkenntnisse zu ignorieren, bzw. aus dem Text zu entfernen halte ich persönlich für sehr fragwürdig. So ist z.B. das "Bildnis eines Mannes mit Papagei" in Mailand überhaupt nicht umstritten, es ist sowohl signiert als auch datiert. Ebenso wird von den meisten modernen Forschern auch Melzis Autorenschaft für die Leda in Florenz anerkannt. Warum wurde die neu entdeckte "Geburt Christi" entfernt? Ich habe bis jetzt noch nirgendwo einen Widerspruch gelesen? Für die "Hl. Familie" in Prag gibt es eine gezeichnete Vorlage des Johannes. Melzis Autorenschaft wird meines Wissens aktuell von kaum jemanden bestritten, bestritten ist alleine nur, ob es sich um eine originale Arbeit oder eine Kopie nach Melzi handelt. Kurz gesagt, Suia ist heute in vielen Fällen überholt und ich denke, alle von der IP vorgenommenen Änderungen sollten auch durch aktuelle Literatur belegt werden und nicht durch ein mehr als 75 Jahre altes Werk. Außerdem ist es üblich, bei nach Standorten geordneten Werksverzeichnissen, diese alphabetisch nach Aufbewahrungsort zu ordnen. Das hat auch Suida schon so gemacht. --Barbarelli 19:29, 5. Okt 2006 (CEST)
