Diskussion:Fulbe
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Unterpunkt "Geschichte" muss noch stark modifiziert werden, er ist überaus spärlich.
[Bearbeiten] Textbaustein
Habe obigen Textbaustein eingefügt, da einige Redirects zu diesem Artikel auch zur Bezeichnung der Sprache verwendet werden. Tritonus05 14:59, 6. Mai 2006 (CEST)
- geht klar ... sinnvolle Ergänzung, danke - Sven-steffen arndt 16:06, 6. Mai 2006 (CEST)
- ist häufig, dass das gleiche Wort für Sprache und Volk verwendet wird. Für die Fulbe ist mit eigentlich nur das (engl.) Wort Fula geläufig. --Atamari 16:28, 6. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild
Das S/W-Photo ist ja komplet umsonst, es zeigt nicht im Geringsten eine Peul, weder vom Aussehen, noch von der (nicht vorhandenen) Kleidung oder Frisur oder Schmuck. Ich weiß nicht was das soll. Ich habe unten wenigstens ein paar Links zu authentischen Photos eingefügt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.10.158.12 (Diskussion • Beiträge) Sven-steffen arndt 13:36, 23. Jul 2006 (CEST))
[Bearbeiten] Grundsätzlich
Dies ist ein bestürzender Artikel, sprachlich wie gedanklich wie inhaltlich. Sollte man die Abschnitte "Ursprung" und "Kultur und Gesellschaft" nicht einfach löschen? Die Auskunft etwa, daß die Fulbe "vom ethnologischen Standpunkt aus betrachtet, ein sehr interessantes Volk" seien, ist keine Information, sondern - wie vieles andere mehr - Geblubber. Die Spekulationen über einen womöglich "altägyptischen" Ursprung der Fulbe ist verschroben; offenbar ist sie auch durch nichts weiter gedeckt ("... um eine wirkliche Verwandtschaft nachweisen zu können, bedarf es eines größeren vergleichenden Wortschatzes"). Die Schlußfolgerung, daß "die Frage nach dem Ursprung der Fulbe in Zukunft durch genetische Untersuchung hinreichend beantwortet werden [könnte]", ist zwar richtig, aber auch müßig: der Reim, den jemand sich auf seine Wissenslücken macht, interessiert nicht. Was interessiert, sind Fakten und Quellen.
Das englische Gegenstück dieses Artikels ist klar, knapp und konzentriert. Es ist im Laufe der Zeit immer klarer geworden. Die Zahl etwa der Menschen, die man zu den Fulbe rechnen kann, wird unter Angabe von Quellen mit 10 bis 13 Millionen angegeben. Der deutsche Artikel ("7 Millionen") dagegen scheint mir im Laufe der Zeit immer unklarer und wunderlicher geworden zu sein; niemand macht sich offenbar in Büchern oder Artikeln kundig, nicht Wissen wird zusammengetragen, sondern Hörensagen, nicht Quellen werden eingearbeitet, sondern immer neue Umschreibungen dafür, daß man eben keine kennt ("allerdings sind diese Zahlen höchst zweifelhaft, da sie nicht auf Zählungen, sondern auf Schätzungen basieren"). Eigentlich 02:27, 1. Aug 2006 (CEST)
- nur zu, verändere den Artikel ... it's a wiki ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:35, 1. Aug 2006 (CEST)
An diesem Artikel ist noch zu arbeiten, vor allem, was den Ursprung der Fulbhe betrifft. Die altägyptische Hypothese ist sicherlich nicht verkehrt, sollte allerdings durch Quellen und unter berücksichtigung wissenschaftlicher Präzision untermauert werden. Auch zur Geschichte der Fulbhe gibt es wesentlich mehr zu sagen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.0.44 (Diskussion • Beiträge) Sven-steffen arndt 12:10, 24. Aug 2006 (CEST))
