Diskussion:Gau-Algesheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] zu "Urheberrecht ungeklärt"

Laut der Versionsgeschichte stammt der Fließtext aus einem Buch. Die mangelnde Übersichtlichkeit lässt Copy & Paste vermuten und die Autorenkennzeichnung ist mir auch sehr suspekt. Zum Teil ist der Text dieser Seite entnommen - oder aber umgekehrt, was ja evtl. in Ordnung wäre. Weitere Vorkommen habe ich nicht gefunden... --Seither ¡! 22:35, 30. Nov 2004 (CET)

Der Autor der fraglichen Stelle hat sich auf info@wikipedia.de gemeldet und damit die Urheberschaft glaubhaft geklärt. -- da didi | Diskussion 22:53, 5. Jan 2005 (CET)

Ist vielleicht ne doofe Frage (auch die gibt's), aber der Artikel kann ja trotzdem behandelt werden wie jeder andere was Änderungen etc. betrifft oder steht das jetzt lizenztechnisch unter "besonderem Schutz"?

Und muss der Autor (abgesehen von der History) am Ende genannt bleiben? --Seither ¡! 00:19, 6. Jan 2005 (CET)

Ich bin zwar der Meinung, dass der Satz Es gibt keine doofen Fragen grundfalsch ist, aber deine ist es nicht :-). Der Artikel kann und soll genauso wie jeder andere behandelt werden - es gilt die GFDL. Der Autor hat den Inhalt unter diesen Bedingungen zur Verfügung gestellt, es gibt keine lizenztechnischen Besonderheiten. --Avatar 12:14, 4. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] NPOV

Dieser Artikel ist leider nicht neutral, sondern einseitig aus Quellen mit katholischem Standpunkt (Publikationen der Brillmayer-Gesellschaft) zusammengestellt. Schrecklich wird's beim Abschnitt 3. Reich: Selbstbeweihräucherung pur, Klage um Kriegsopfer aber kein Wort zum Schicksal der mehrere hundert Personen starken jüdischen Gemeinde Gau-Algesheims. Den katholischen Weihrauch könnte man ja noch schnell rauslöschen, aber das selektiv Weggelassene nachzurecherchieren ist eine ganz andere Aufgabe. Und ohne dies ist der Artikel nich gut. --84.128.204.31 19:36, 28. Jan 2005 Unterschrift nachgetragen --Momo ∇ 19:18, 31. Jan 2005 (CET)

So what? Du darfst den Artikel gerne ergänzen. Oder willst Du 'nen LA dafür stellen? --Momo ∇ 02:07, 29. Jan 2005 (CET)

Ich habe den Neutralitätsbaustein rausgenommen, da er meiner Ansicht nach ungerechtferigt ist. Untenstehend der vom Anonymous beanstandete Text. Kann kein POV entdecken.

Zugegeben, den Artikel über Gau-Algesheim habe ich nicht als Lexikon-Artikel, sondern als Stadt-Porträt im Einleitungskapitel des Buches "Gau-Algesheim. Historisches Lesebuch" (1999) geschrieben und in den Folgejahren lediglich aktualisiert. --Norbert Diehl (hier eingetragen von Avatar 14:25, 5. Feb 2005 (CET))

Noch in der Reichstagswahl vom 5. März 1933 zeigt sich die katholische Prägung der Stadt. Das Zentrum behauptet sich mit 46,6% als stärkste Partei gegenüber der NSDAP mit 26,6% (SPD 16,2%, KPD 6,9 %). Nach der Auflösung bzw. dem Verbot der demokratischen Parteien und kirchlichen Verbände sowie der "Gleichschaltung" der Vereine werden Gegner des Nationalsozialismus zunehmend isoliert und eingeschüchtert. Im Kontext der Auseinandersetzungen um das Reichskonkordat zwischen dem Deutschen Reich und dem Vatikan werden Mitglieder des Zentrums, aber auch zwei Sozialdemokraten, als Separatisten und Vaterlandsverräter diffamiert, ins Konzentrationslager Osthofen eingeliefert. Bei Kriegsende müssen den ca. 80 Toten und Vermissten des ersten Weltkrieges weitere ca. 200 Tote, Ermordete und Vermisste hinzugefügt werden. --Momo ∇ 19:39, 30. Jan 2005 (CET)

Neutralität wieder rein. Der zitierte Satz stammt aus einer Brillmayer-Broschüre (es folgt noch ein willkürlich herausgegriffenes Wahlergebnis eines evangelischen Ortes mit NSDAP-Mehrheit). Das willkürliche Herausgreifen von Wahlergebnissen dient hier nur der Propaganda. Dass das Zentrum im Reichstag in seiner großen Mehrheit Hitlers Ermächtigungsgesetzen zustimmte wird auch verschwiegen. Was wirklich übel ist, ist das Verschweigen: hier die vollständige Zerstörung der jüdischen Gemeinde. Es gibt noch mehr Belege für den Propaganda-Character der Historie: Die Gründung der kath. Kirchenmusik ist erwähnt, die weltlichen Musikvereine werden verschwiegen. Der Neutralitätsverweis soll Gelegenheit zum Nachbessern geben, sonst muss es tatsächlich auf die Löschkandidatenliste.--134.96.230.22 10:47, 31. Jan 2005 Unterschrift nachgetragen --Momo ∇ 19:18, 31. Jan 2005 (CET)

Meine Güte! Dann ändere den Passus doch ab, wenn er Dir nicht paßt! Weiterhin

• Die Information, daß das Zentrum dem Ermächtigunsgesetz zugestimmt hat, ist exakt einen Mausklick weit entfernt und gehört (wie es momentan ist) in den Artikel über die Partei, nicht über G.A.
• Katholiken-Bashing ist ja in, aber dennoch ist G.A. heute immer noch katholisch geprägt. Insbesondere im Vergleich mit umliegenden Gemeinden.
• Das hier ist ein Wiki. Wenn Du Informationen hast die in diesem Artikel fehlen, dann schreib sie rein anstatt Dich die ganze Zeit zu beschweren.

--Momo ∇ 14:19, 31. Jan 2005 (CET)

Warum aufregen? --Seither ¡! 15:34, 31. Jan 2005 (CET)

Der Neutralitätsverweis soll Gelegenheit zum Nachbessern geben, sonst muss es tatsächlich auf die Löschkandidatenliste.

Ich wär auch dafür, daß Du diese Gelegenheit nutzt (anstatt nur mit erhobenem Zeigefinger zu delegieren), denn anscheind hast Du ja Kenntnisse in der Thematik. Ebenso ist Dir sicherlich bekannt, daß Du Änderungen auch ohne eigenes Benutzerkonto vornehmen und Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren kannst.

Ne Löschung (bzw. die Androhung derselben) wegen fehlendem NPOV find ich etwas übertrieben.

--Seither ¡! 15:34, 31. Jan 2005 (CET)

Hab leider die ortsgeschichtlichen Unterlagen nicht hier, das kann lange dauern, bis ich stimimige Fakten einflicken kann. Und ich weiss schon, warum ich hier nicht signiere... 84.128.205.148 18:18, 31. Jan 2005 Unterschrift nachgetragen --Momo ∇ 19:18, 31. Jan 2005 (CET)

Dir ist aber schon bekannt, daß deine IP trotzdem gespeichert wird, oder? --Momo ∇ 19:18, 31. Jan 2005 (CET)

Ich möchte den Verfasser der kritischen Anmerkungen ausdrücklich ermuntern, das "selektiv Weggelassene nachzurecherchieren".

Über die "vollständige Zerstörung der jüdischen Gemeinde" empfehle ich ihm die 2. Auflage der "Judaica. Die Geschichte der Gau-Algesheimer Juden, Heft XXII A der (von ihm unter Ideologieverdacht gestellten) Carl-Brilmayer-Gesellschaft, 1986, 2. Auflage 2004, zu studieren: Die Zahl der Juden in Gau-Algesheim hat, seit Aufzeichnungen vorhanden sind, 70 (1909) nie überschritten und lag 1933, als Antisemitismus und Repression schon wirksam waren und zusammen mit der ökonomischen Depression die Zahl gedrückt hatten, bei 22.

Entgegen anderer Fassungen des Artikels macht der Wikipedia zur Verfügung gestellte die Geschichte Gau-Algesheims im 19. Jh. an dem Maire und Bürgermeister, französischen General, Wissenschaftler und freiheitlichen Laizisten Rudolf Eickemeyer (1753-1825) und dem katholischen Pfarrer Peter Koser (1834-1891) fest. Deshalb sind z.B. die jüdische Gemeinde und die "weltlichen" (Musik-)Vereine in dem Artikel nicht erwähnt; nicht der 1. "weltliche" Gesangverein, der sich bei seiner Gründung 1848 den Namen "Cäcilia" (schon wieder katholisch) gab und nicht der Radsportverein von 1898, dessen Vorsitzender ich seit 1993 bin.

Wahlergebnisse der 30er Jahre (in anderen Artikeln auch aus Nachbargemeinden) habe ich als Belege, aber nicht willkürlich herangezogen. Dass die NSDAP ab 1930 dort geringere Chancen hatte, wo der politische Katholizismus und die (gespaltene) Arbeiterbewegung stark waren, dafür lassen sich in allen Regionen und Wahlkreisen der Weimarer Republik Beispiele finden.

Natürlich sind Geschichte und Geschichtsschreibung (Cicero: "testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis") immer offen für Perspektiven und Deutungen und zugleich ihnen unterworfen. So auch der Kritiker meines Artikels. Meine Lebenserfahrung und meine Kenntnis von Mentalitäten lassen mich vermuten, dass der Satz des kanonischen Rechts "semel catholicus, semper catholicus" im ideologischen Sinn auch für ihn gilt. --Norbert Diehl (hier eingetragen von Avatar 14:25, 5. Feb 2005 (CET))

Nach den obigen Einlassungen von Norbert Diehl, habe ich die NW entfernt. --Momo ∇ 18:46, 14. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Hat eigentlich niemand aus Gau-Algesheim ein Fotografiergerät und kann mal so ein bis zwei Bilder hier reinzaubern? Der Artikel ist ja eine dröge Textwüste. Fiel mir so auf, als ich das Bild der Urkunde eingebunden habe. --Eva K. ^Post 19:13, 28. Jul 2006 (CEST)