Diskussion:Geodäsie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was bringt es die Wortbedeutung anhand der griechischer Originalschrift darzustellen? Mit diesen kryptischen Zeichen wissen 99% der Leute rein gar nix anzufangen. Wer ist nur auf diese schwachsinnige Idee gekommen? Als kleines Schmankerl am Rande taugen die griechischen Buchstaben zwar schon, aber doch nicht als auschliessliches Mittel zur Wortbestimmung! Sinnvoll ist nur sowas: (in pseudo-Sprache) Geodäsie: geo->Erde, däsie->ich teile anstatt diesem Schwachsinn: Geodäsie (griechisch γη = Erde, δαιζω = ich teile) Was sollen diese Hieroglyphen bedeuten?? Da kann man ja nur raten das dieses komische "yn" vielleicht "geo" heissen soll und das andre dann "däsie". Wenn ich einen französischen Begriff erkläre tu ich das auch nicht auf französisch! Diese völlig absurde Art hat sich bei Wikipedia eingeschlichen - sie ist mir bereits mehrmals aufgefallen, nur irgendwann platzt einem der Kragen!!!

Abgesehen dass dieser "Beitrag" nicht hier her gehört und keine Unterschrift trägt, disaualifiziert er sich aufgrund des sehr eingeschränkten Horizonts (oder Tellerrands) wohl von selbst. Selbstverständlich erkläre ich auch ein französisches Wort mit Hilfe seines französischen Wortstammes - und verwende dabei auch spezielle Zeichen, die dem deutschen fremd sind (é, è, ê usw.) --Robert 08:06, 1. Jun 2005 (CEST)

Du bist peinlich. Erklärt man Hieroglyphen etwa durch andere, genauso unverständliche, Hieroglyphen? Welcher Teil des Wortes "Geodäsie" ist denn repräsentiert durch "yn"? Deine affige Großkotzart führt hier eben zu solchen absolut unsinnigen "Erklärungen". Ohje, dieses Wikipedia ist ein Tummelplatz von Halbwissen und Möchtegernpädagogen - die alles nur schlimmer machen!

Und DU glänzst mit deinem Auftritt hier auf gleiche Art und Weise, lieber unbekannter 84.163.22.45 ! --195.101.45.166 13:24, 10. Nov 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 "Geodäsie" ist nicht gleich "Vermessungswesen" 2 Irene Fischer falscher Link 3 Ist Kreationismus Wissenschaft? 4 Grundbegriffe 5 Überschneidung im Absatz Geodätische Referenzsysteme 6 Deformation kein Ergebnis geodätischer Arbeit

[Bearbeiten] "Geodäsie" ist nicht gleich "Vermessungswesen"

Die folgende Aussage ist leider sachlich falsch, ich habe sie entfernt: "Sie wird deshalb auch Vermessungskunde oder Vermessungswesen genannt."

Gründe: Das Vermessungswesen zerfällt in zwei grobe Teilbereiche: 1. Technik (Geodäsie, Ingenieurvermessung, Photogrammetrie, Datenverarbeitung ...); 2. Verwaltungsrecht. In der Ausbildung überlappen sich Ziff 1 und Ziff 2, jedoch wird verallgemeinernd Ziff 1 vorwiegend an der Uni behandelt und Ziff 2 während der Referendarzeit.

Mit geodätischem Gruß

-- JPG 7. Jul 2005 20:48 (CEST)

[Bearbeiten] Irene Fischer falscher Link

Der link bei Bedeutende Geodäten nach 1900 für Irene Fischer, USA verlinkt auf die deutsche Irene Fischer, Schauspielerin. Sollte vielleicht mal geändert werden.

Und ob Al'Mamun als wichtiger Geodät genannt werden sollte weiss ich nicht. Hat er ausser Übersetzungen auch was wirklich bedeutendes für die Geodäsie gemacht? Aus dem verlinkten Text geht nicht wirklich etwas hervor.

Ist mir beim Stöbern aufgefallen, will aber nicht einfach was ändern.

[Bearbeiten] Ist Kreationismus Wissenschaft?

Manche meinen dies und tragen beim Verein Wort und Wissen immer wieder wissenschaftliche Kategorien ein. Weiters wird der Artikel jetzt kräftig ausgebaut und soll den Verein möglicherweise etablierter erscheinen lassen als er ist. Ah und eine Löschdiskussion hat auch gerade begonnen. lg Fg68at

[Bearbeiten] Grundbegriffe

Mit diesem neu eingefügten Abschnitt bin ich in dieser Form nicht einverstanden. Denn die Tabelle gibt nicht "Grundbegriffe" an, sondern einige spzielle Bezeichnungen und Formelzeichen aus einem sehr speziellen Teilgebiet (Nivellement). Entweder sollte hier tatsächlich etwas über die Grundbegriffe stehen (am besten als Fließtext, und nicht als Tabelle), oder der Abschnitt so wie er hier ist, gehört in einen Artikel Nivellement o. ä. --TheRunnerUp 16:10, 10. Jul 2006 (CEST)

So ist es! Deshalb lösche ich diesen mal. Ale Grund- und Fachbegriffe der Geodäsie hier aufzuführen wäre wohl auch etwas schwierig. --Schiwago 14:28, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überschneidung im Absatz Geodätische Referenzsysteme

In Referenzellipsoid#Häufig_verwendete_Referenzellipsoide steht Ähnliches. --HAH 23:51, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deformation kein Ergebnis geodätischer Arbeit

Die Deformation von Objekten wird als das Ergebnis der geodätischen Arbeit angegeben. Der Vermesser erfasst, beschreibt und analysiert wohl eher die Deformation, als dass er sie herbeiführt. Das Ergebnis könnte man als Modellierung der Deformation beschreiben. Vielleicht findet jemand eine noch bessere Kurzbeschreibung des Sachverhalts.

Andreas Keller

Literaturverweis: Welsch/Heunecke/Kuhlmann: "Auswertung geodätischer Überwachungsmessungen" in der Reihe "Handbuch Ingenieurgeodäsie", Herbert Wichmann Verlag, Heidelberg 2000