Diskussion:Getreide

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Entfernt: "Getreide ist auch als Brennstoff nutzbar."

In einer Welt, wo noch derart oft gehungert wird, ist es schon ein wenig abwegig Getreide zu verbrennen! Wir können nicht alles in der Wikipedia auflisten, was bereits schon verfeurt wurde! :-( -- Ilja 11:08, 7. Mär 2004 (CET)

Ich wage zu bezweifeln, dass Getreide als Brennstoff wirklich eine Bedeutung hat. Beim Stroh sieht das anders aus. Stroh als Alternative zum Heizöl wird z.B. in Dänemark häufig eingesetzt. -- Hinrich 11:14, 7. Mär 2004 (CET)

JA, deswegen hae ich es auch aus dem Artikel entfernt! -- Ilja 11:21, 7. Mär 2004 (CET)

Regt euch ab. Roggenschrot, -Kleie, Molke und Wasserglas werden per Extruder zu wärmedämmendem Granulat verarbeitet. Ceralith ist das Markenzeichen [1]

Gruß --ejfis 01:58, 12. Aug 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Getreidekrankheiten 2 Mahlerzeugnisse vs. Nährmittel 3 Getreide = Zerealien? 4 namensverwirrung Lotus 5 Literaturangabe 6 Begrannung 7 Umwandlung der FAO-Tabelle 8 Lesenswert-Diskussion vom 1.10.2006, abgeleht nach 5 Contra Regel 9 Früherntegebiet Bauland 10 7 getreidearten

[Bearbeiten] Getreidekrankheiten

• Streifenkrankheit der Gerste (Drechslera graminea)
• Flugbrand (Ustilago nuda)
• Hartbrand (Ustilago hordei)
• Netzfleckenkrankheit (Drechslera teres)
• Braunrost (Puccinia hordei)
• Mehltau (Blumeria graminis)
• Blattfleckenkrankheit (Rhynchosporium secalis)
• Netzfleckenkrankheit (Drechslera teres)

Quelle: http://www.darzau.de/de/projekte/speisegerste_krankheiten.htm

– – – –

Es wird versucht Hanf als Pseudogetreide darzustellen. Dies ist abwegig – siehe Zitat: "ie Bildung von Samen die Produktion von THC-reichem Harz stoppt, wird auch versucht Sorten, die keine Samen bilden zu züchten. Diese Sorten nennt man "Sinsemilla", was "ohne Samen" bedeutet. Auch Marihuana, das keine Samen enthält, nennt man Sinsemilla. Man kann es entweder durch die Verwendung von Sinsemilla-Sorten oder durch ein Aussortieren der männlichen Pflanzen erhalten. Letzteres bewirkt, dass die weiblichen Blüten nicht bestäubt werden und daher keine Samen bilden können. Dieses Verfahren ist allerdings nur bei Indoor-Zucht verlässlich." Pseudogetreide sind solche Pflanzen, die auch stärkereiche, nahrhafte Samen bilden, aber eben kein Gluten enthalten. Dies ist bei Hanf absolut nicht der Fall !!! --BMK 20:56, 21. Jul 2005 (CEST)

Ihr Zitat bezieht sich ausschließlich auf illegalen "Drogenhanf". Die Pflanze soll zur Drogengewinnung ihre Energie nicht in die Samenproduktion investieren sondern THC-reiches Harz produzieren, daher die Sinsemilla-Technik. Für den Nutzhanfanbau spielt das keine Rolle. Im Gegenteil: Sie wollen ja (neben den Fasern usw.) die Samen. Außerdem sind Hanfsamen natürlich nährstoffreich, nicht umsonst gibt es diese auch als Vogelfutter. MfG 4x5 14:00, 22. Jul 2005 (CEST)

Zitat:"4. Bayerisches OLG: Industriehanf ist "Rauschgift"

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat in einem Revisionsverfahren gegen den Geschäftsführer der Firma Rumpelstilzchen entschieden, dass fast THC-freier Nutzhanf, der als Tabakersatz verkauft wird, ein "Rauschgift" sei. Der Verkauf des sogenannten "Knasters" sei mithin also strafbar. Für Industriehanfsorten mit weniger als 0,3% des Cannabishauptwirkstoffs THC gilt in Deutschland eine Sonderregelung, die ihren legalen Anbau ermöglicht. Die Richter entschieden jedoch, dass es im Falle eines Verkaufs zum menschlichen Konsum belanglos sei, wie niedrig der Gehalt an THC sei, da die Ausnahmeregelung für diese Sorten nur für gewerbliche Zwecke gelte (z.B. Weiterverabeitung der Pflanzen zur Fasergewinnung). Laut Betäubungsmittelgesetz sind Cannabispflanzen und Teile dann vom Verbot ausgenommen, wenn sie aus dem Anbau in Landern der Europäischen Union mit Zertifiziertem Saatgut, das in der jeweiligen Fassung des Anhangs B zu Artikel 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1164/89 der Kommission vom 28. April 1989 (ABI. EG Nr. L 121 S. 4) aufgeführt ist, stammen oder ihr Gehalt an Tetrahydrocannabinol 0,3 vom Hundert nicht übersteigt und der Verkehr mit ihnen (ausgenommen der Anbau) ausschließlich gewerblichen oder wissenschaftlichen Zwecken dient, die einen Mißbrauch zu Rauschzwecken ausschließen, Setzt sich die Rechtsauffassung des Bayerischen Obersten Landesgerichts durch, dann wären alle Lebensmittel auf Hanfbasis (wie z.B. Hanfbier) in Deutschland illegal, obwohl sie selbst bei hoher Dosierung keine THC-bedingte Rauschwirkung hervorrufen (Aktenzeichen 4St RR 80/2002). --BMK 15:01, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mahlerzeugnisse vs. Nährmittel

Was bitte ist der Unterschied? --ejfis 01:51, 12. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Getreide = Zerealien?

Zerealien ist ein Redirect auf Getreide. Ist das korrekt so? Ich bin bei Cornflakes auf den Link gestoßen und hatte erwartet, unter Zerealien einen Artikel über cornflakoide Lebensmittel zu finden. --HoHun 20:00, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das jetzt alles etwas umgebaut. Die Begriffsklärung findet sich unter Zerealie, redirects sind eingerichtet. --AndreasPraefcke ¿! 16:34, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] namensverwirrung Lotus

erbitte peer rewiew: Früher stellte man auch den Weißen Ägyptischen Lotus (Nymphaea lotus) zu den Seerosengewächsen. Molekularystematisch wurde deutlich, dass diese Pflanze enger mit Mohn und der Platane verwandt ist und in einer eigenen Familie steht. Die heutige gültige Bezeichnung Nelumbo nucifera, Familie Nelumbonaceae, zeugt davon.

[Bearbeiten] Literaturangabe

Diese Literaturangabe: Schnauzert/Peroquet: Der Cerealienfresser. Insektenkunde. Lebensraum, Bestimmung und Bekämpfung von Cerealienschädlingen. Saarländische Getreidegenossenschaft, Saarbrücken 2005 macht mich etwas ratlos. Ich kann weder bei der DDB noch im KVK das Buch finden, auch in Google gibt's bei Schnauzert, Peroquet, Cerealienfresser und sogar bei der Saarländischen Getreidegenossenschaft ausschließlich diesen Wikipediaartikel. Das einzige, was es von diesen Fakten außerhalb dieses Artikels zu geben scheint, ist Saarbrücken... (Quelle: eigene Anschauung). Hat das Buch jemand? Oder kann mal einer die Genossenschaft, so es sie gibt, dazu bewegen, das Buch oder Heftchen (?) einer Bibliothek zur Verfügung zu stellen? Als weiterführende Literaturangabe für einen Lexikonartikel ist eine derart unauffindbare Publikation jedenfalls schwer vermittelbar, ich nehm ihn mal vorsichtshalber raus. Rein vom Thema her wäre die Publikation allerdings durchaus hier passend und inhaltlich vertiefend. --AndreasPraefcke ¿! 16:40, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Begrannung

Hafer hat doch gar keine Grannen oder seh ich das falsch?

Duhast Recht, Hafer hat keine Grannen, wobei ich auch schon etwas von Hafer mit Grannen gehört habe...hmm. vielleicht habe ich das auch nur geträumt ;). --WodyS 09:29, 17. Jul 2006 (CEST)

[2] - fragt mich jetzt aber nicht ob das wirklich Hafer ist oder ob der nur so heißt :-) --chb 09:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Naja, dann hab ich nicht nur geträumt :)....Ich bin kein Botaniker, aber er sieht schon aus wie Hafer, allerdings mit Grannen. Hier gibt's noch mehr Infos dazu. Ist wohl eher als Wildform anzusehen und nicht als Kulturform. --WodyS 10:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Hafer kann sehr wohl Grannen haben Glatthafer: 1 Granne Saathafer: 2 Grannen Goldhafer: 3 Grannen

[Bearbeiten] Umwandlung der FAO-Tabelle

Danke für die Umwandlung!! Gibt es irgendwo ein Tool, mit dem man Excel-Tabellen in Wiki-Syntax umwandeln kann? Außerdem würde ich die Tabelle gerne ein wenig „anhübschen“. Kann jemand helfen?? BMK 11:52, 22. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion vom 1.10.2006, abgeleht nach 5 Contra Regel

Ein interessanter Artikel, erscheint mir als Laien auf dem Gebiet gut zusammengestellt, nicht zu viel langweiliger Fließtext, sehr übersichtlich. Außerdem gut bebildert, was nicht jeder Artikel für sich behaupten kann. --217.88.186.123 19:32, 1. Okt 2006 (CEST)

Leicht verständlicher und interessanter Text, leider nicht unter der Rubrik: Krankheiten. Aber echt "lesenswert". --ZoeClaire 22:01, 1. Okt 2006 (CEST)

contra Der Test ist eine einzige Liste...--Arma 12:57, 2. Okt 2006 (CEST)

• Contra - Begründung: siehe Arma. --Happolati 13:02, 2. Okt 2006 (CEST)

• Contra Listen sind nicht lesenswert. -- Andreas Werle d·c·b 13:16, 2. Okt 2006 (CEST)

• contra nur Listen und Tabellen, hier falsch... --Felix ^fragen! 13:23, 2. Okt 2006 (CEST)

• contra nur Liste ist nicht lesenswert. Kommt aber bitte nicht auf die Idee das bei den informativen Listen kandidieren zu lassen. Der Artikel erfordert Fließtext und ist damit einfach schlecht gemacht. Julius1990 14:05, 2. Okt 2006 (CEST)

• Contra Es gibt ja noch die Unterseite Informative Listen. Vielleicht hat der Artikel dort eine Chance. Hier würde ich ihn herausnehmen. Lesenswert ist nicht gleich Listen, das beisst sich. ;-) --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:08, 2. Okt 2006 (CEST)

• Pro wegen der Listen ist das übersichtlich und gut lesbar - viel besser als Massen an Fließtext --Ralf 20:25, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Früherntegebiet Bauland

Ist der Link falsch oder hat sich da jemand von der modernen "Fruchtfolge" Ackerland - Bauerwartungsland - Bauland inspirieren lassen? 217.86.37.6 20:18, 11. Dez. 2006 (CET)

Du hattest natürlich recht. Der Link war falsch. Es ist die Landschaft Bauland gemeint. Der Link ist bereits korrigiert. --BMK 22:17, 11. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 7 getreidearten

warum steht im artike "reis" dass reis zu den 7 getreidearten gehört, wenn in dem artikel "getreide" die 7getreidearten nicht auffindbar sind?

Gleich im ersten Absatz werden alle 7 Arten aufgezählt. Tabelle ist ziemlich am Ende des Artikels. Erikstrub 09:14, 29. Jan. 2007 (CET)