Diskussion:Großfrüchtige Moosbeere
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Quellen
Kann bitte jemand die Quellen an die Literaturkonventionen anpassen. die kriptischen Fach-Bezeichnungen der Zeitschriftennummern sind weder hier noch bei meiner Oma üblich. Ein gutes Vorbild ist der ZDB Opac. Der üppige Gebrauch von wissenschaftlichen Referenzen scheint mir für die WP auch verfehlt, schließlich wird hier keine Wissenschaft betrieben, es muß nichts bewiesen werden. Es genügt wenn sich die WP auf eine zusammenfassende Arbeit stützt, die ihrerseits auf wissenschaftlicher Grundlage basiert. Wir machen hier keine Wikipedia für Fachstudenten oder Insider.--Löschfix 22:22, 19. Mai 2006 (CEST)
- Dass in der WP Deiner Ansicht nach keine Wissenschaft betrieben werden soll, halte ich gerade bei Gesundheitsthemen für eine schwere Fehleinschätzung, und pädagogisch katastrophal. Gegen wen willst Du Dich denn abgrenzen? Beweisen kann man mit Referenzen sowieso nichts, nur belegen, wußtest Du das nicht? Und Belege sind an vielen Stellen bitter nötig. Wenn es neue Ergebnisse sind, wirst Du nach Zusammenfassungen vergeblich suchen. "Wir machen hier keine Wikipedia..." stimmt für mich jedenfalls nicht. -- Ayacop 10:18, 20. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Namenserklärung
was bedeutet "...Kranichbeere wegen ihrer Blüte genannt" Was hat die Blüte mit Kranich zu tun? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.253.224.234 (Diskussion • Beiträge) 12:26, 12. Sep 2006)
- Wüsste ich auch gern... --Hydro 12:50, 12. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Botanik
Leider fehlt die botanische Beschreibung der Pflanze völlig; beispielsweise die Merkmals-Unterschiede zu V. oxycoccos. Nach der Einleitung geht's gleich mit der Ernte los! -- Fice 00:11, 26. Okt. 2006 (CEST)
