Diskussion:Gymnasium
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Statistische Daten
ich hab mal die nichtvorhandenen statistischen Daten in Kommentarzeilen gesetzt. -- fristu 14:30, 27. Aug 2003 (CEST)
[Bearbeiten] Zusehr auf Bayern Bezogen
Also, ich finde es schade, dass dieser Artikel sehr auf Bayern bezogen ist. In Niedersachsen ist das alles sehr anders! Ich finde es zu verwirrend alle Punkte nocheinmal in einer anderen Version drunterzuschreiben. Das wäre zu unübersichtlich und zu lang. Ich würde vorschlagen, manche Sachen einfach wegzulassen. Was denkt ihr?
devilygirly 18:26, 30. Sep 2003 (CEST)
- Welche Sachen würdest du denn weglassen? Grundsätzlich bin ich eher dagegen Geschriebenes zu löschen, wenn es nicht fundamental falsch ist. Es gibt einige Leute, die Interesse haben sich nicht nur allgemein über Gymnasien zu informieren, sondern auch speziell über den Verlauf des Gymnasiums in einem Bundesland (z.B. Umzug in ein anderes Bundesland).
- Es stimmt natürlich schon, dass es mit jedem hinzugefügten Bundesland etwas unübersichtlicher wird, aber warum sollte man diese Informationen nicht in eigene Artikel auslagern und referenzieren? Vorerst würde ich aber alles in einem Artikel belassen. Ein weiterer Absatz über den Verlauf des Gymnasiums in Niedersachsen verwandelt die Seite nicht gleich in ein Chaos ;-)
- Ähnlich verhält es sich wohl mit dem Artikel über das Abitur, dass momentan auch wesentlich von der bayerischen Seite geprägt ist. Vielleicht erweitert jemand den Artikel um das Abitur in anderen Bundesländern, da momentan fast alle schulischen Angelegenheiten unter nicht in die Bundeszugehörigkeit fallen und deshalb nicht einheitlich geregelt sind... Leider!
- Hirschi 11:08, 1. Okt 2003 (CEST)
-
- Na dann werde ich mich mal an die Arbeit machen! ;-) devilygirly
Apropos: Gilt meine Änderung von heute nur für Bayern?
[Bearbeiten] G8
Warum steht in dem Artikel nur wenig über die Einführung von G8? Jubu 11:08, 8. Apr 2004
- Weil zu dem damaligen Zeitpunkt noch relativ wenig über die G8 bekannt war und zum anderen weil "uns" dieses System nicht tangiert. Dazu sollte eigentlich noch etwas geschrieben werden, aber ich halte mich da zurück, weil mir in dem Punkt die Hintergründe fehlen. Vielleicht kannst du ja dazu etwas beitragen? - Hirschi 21:40, 8. Apr 2004 (CEST)
- Vieleicht findet sich jemand, der aus einigen (guten) alten Versionen, zusammen mit der aktuellen Version den Artikel noch mal neu zusammensetzt und überarbeite - am besten Offline und ausdrucken. So eben mal was dazu schreiben.. . .. die Letzten Änderungen waren zwar kein Verlust, aber den Gewinn konnte ich auch nicht entdecken. -- Aineias 10:26, 29. Apr 2004 (CEST)
- Die Schweiz ist ganz raus,
Ab sofort gibt es einen eigenen Artikel zum achtjährigen Gymnasium. --Maracuja 12:20, 17. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Die "klassischen" Bezeichnungen für Klassen
Könnte mal jemand die früher üblichen Bezeichnungen für die einzelnen Klassen in den Artikel übernehmen? Mir schwirren da noch so die Begriffe "Prima" "Sekunda" "Oberprima" oder so im Kopf rum. --Blubbalutsch 12:10, 29. Mai 2004 (CEST)
- Danke an 134.60.220.1 für die klassischen Bezeichnungen! --Maracuja 14:02, 29. Aug 2004 (CEST)
- Von mir auch Danke :-). --Blubbalutsch 14:32, 29. Aug 2004 (CEST)
-
- Veraltet? An meiner ehem. Schule sind die Bezeichnungen noch heute üblich, andere Schulen der Umgebung müßte ich mal nachfragen. Benutzer:Ein_anderer_Name (nicht eingeloggt)
[Bearbeiten] Herzliche Einladung
Der starke Bezug betrifft meiner Ansicht nach weniger Bayern als Österreich. Deshalb ist jeder Fachkundige eingeladen, die Balance zwischen den Gymnasien (auch den österreichischen und schweizerischen) herzustellen. Vielleicht sollte der allgemeine Teil (der für ALLE Gymnasien gilt) von einem speziellen Teil (gegliedert nach den einzelnen Bundesländern) getrennt werden.
--Maracuja 17:43, 15. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Gliederung: LKs und GKs
Ich finde, dass der letzte Teil von 'Gleiderung' über die verschiedenen Möglichkeiten zur Schwerpunktsetzung und zur Abwahl etwas zu speziell ist... Vor allem, was die Anzahl der zu belegenden Kurse angeht. Als Baden-Württemberger vermisse ich vor allem genaueres zur neuen Oberstufe. Bei uns wurden Begriffe wie Leistungs- und Grundkurs durch so wohlklingenden Namen wie 'Kernkompetenzfachfremdsprache' ersetzt! ;-) Da das ganze sowieso im Artikel Reformierte Oberstufe sehr ausführlich geschildert wird, fände ich, dass es sowieso vielleicht sinnvoller wäre, diesen Teil des Artikels zu streichen und stattdessen einen Verweis einzufügen. Diesen vielleicht auch etwas kontraproduktiven Schritt werde ich mir aber nicht anmaßen.. ;o) Ich füg jetzt mal nur einen Verweis ein! --DeCoolRuler 18:13, 21. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] "frühere" DDR
Diese Bezeichnung ist sachlich totaler Quatsch. Leider ist sie aber zum offiziellen Sprachgebrauch gemacht worden. Logisch ist es, von einem "früheren" Objekt zu sprechen, wenn es unter anderem Namen noch existent ist. Das ist aber im Falle der DDR seit dem 3.10.1990 nicht der Fall. Die sogenannten Neuen Bundesländer jedenfalls sind auch territorial nicht deckungsgleich mit der DDR, von den gesellschaftlichen Verhältnissen und der vorhandenen Bevölkerung ganz zu schweigen. Sinnvoller wäre es, wenn überhaupt nötig, von der "damaligen" DDR zu sprechen, um den zeitlichen Bezug herzustellen, doch das geht auch anders. In der Regel weiss der normale Bürger, dass die DDR heute ein historischer Begriff mit konkretem Regional- und Zeitbezug ist, und wenn er's nicht weiss, kann er ja über die Verlinkung nachschlagen.
Im vorliegenden Fall kann man das ja mit der Zeiteingrenzung machen. HeBB 16:16, 14. Okt 2004 (CEST)
- Ich bekenne mich schuldig, stimme Dir zu und bin mit der Änderung einverstanden. Das Wort 'ersetzt' ist in diesem Satz noch unglücklich. Faellt Dir dazu eine bessere Formulierung ein? Libelle63 16:57, 14. Okt 2004 (CEST)
-
- Du brauchst dich nicht zu entschuldigen, denn der offizielle Sprachgebrauch ist ja so unsinnig. Für das Wort "ersetzt" wüßte ich erst mal nichts Besseres, da die EOS ja anstelle des Gymnasiums eingerichtet worden war und das sagt das Wort ja aus. HeBB 08:05, 15. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Biotechnologisches Gymnasium
Kann mal jemand von der Fachgruppe diesen Artikel wikizifieren, sonst wird der nämlich gelöscht. -- Hunding 15:34, 22. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Älteste Gymnasien
Ich habe mal eine Liste der ältesten Schulen im deutschsprachigen Raum erstellt. Obwohl auch die nicht vollständig ist, sieht man dort, daß die Liste in diesem Artikel hier absolut zufällig zusammengestellt worden ist. M.E. sollte sie hier einfach weg. --Stullkowski 13:28, 9. Mai 2006 (CEST)
Moin Stullkowski,
Was ist dann aber mit der sicherlich ebensowenig sinnvollen Übersicht ältester Schulen in Österreich? Ich fand die Übersicht ältester Gymnasien in Deutschland schon sehr interessant, da mir nicht bekannt war, wann welche Schule gegründet wurde und mein ehemaliges Gymnasium zu den ältesten zählt. Mag diese Liste auch rein zufällig zusammengestellt worden sein, Schulen die bislang nicht dort aufgeführt waren könnten immer noch hinzugefügt werden.
Mit dem jetzigen Zustand ist ein Bruch im ganzen Artikel. Nach meiner Auffassung sollten die Übersichten für Deutschland und Österreich an den Schluß des Artikels "Gymnasium", und zwar nicht als Linkzeile, sondern als offen sichtbare Liste. Nur so kann das "Zufallsprodukt" auch Schritt für Schritt ergänzt werden.
Grüße, Eric
- Den Bruch sehe ich natürlich auch. In die "Liste" wurde hier aber nur nach dem Zufallsprinzip eingetragen, so daß eine Schule aus dem 15. Jahrhundert als eine der zehn ältesten in Deutschland erschien. Ich habe die Liste deshalb rausgenommen, damit hier endlich mal ein Text entsteht. Solange dort nur eine Handvoll Schulen aufgezählt wurden, hat das das ja offensichtlich verhindert. Für Österreich und die Schweiz ist die Aufzählung wenigstens als Fließtext formuliert. Wenn ich die Zeit finde, schreibe ich was - in der Liste der ältesten Schulen im deutschsprachigen Raum habe ich auch schon einen ausführlichen Einführungstext geschrieben. Das ist ja eigentlich nicht so schwer... --Stullkowski 09:37, 30. Mai 2006 (CEST)
