Diskussion:Hadron

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Elektronische" Anregungen??

andere Frage: sind Hadronen alle Teilchen, die der starken WW unterliegen? kommt nämlich m.E. nicht klar aus dem Text zum Vorschein.

Jawohl, "elektronische" Anregungen.--80.184.58.152 22:39, 10. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] sind Neutronen wirklich stabil?

So weit ich weiß, sind Neutronen nur innerhalb des Atomkerns stabil, im Gegensatz zu Protonen. Die Halbwertszeit beträgt 10,6 min. Sollte man das nicht noch ergänzen? 03:07, 4. Nov 2005 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.173.158.191 (Diskussion • Beiträge) --Saibo (Δ) 00:46, 1. Apr 2006 (CEST))

Es sind 15 Minuten aber im Text steht, dass die Atomkerne die einzige Form stabiler hadronischer Materie sind, was zweifelsfrei richtig ist, wenn man stabile Atomkerne draus macht. :) Außerdem werde ich mal die Pentaquarks hier erwähnen, obwohl deren Existenz noch ungeklärt ist. 80.136.5.174 11:19, 30. Mär 2006 (CEST)

Neutronen sind natürlich nicht stabil. Es gibt auch nicht nur stabile Atomkerne, sondern ganze Sterne aus Neutronen. Der Artikel sollte meiner Ansicht nach nur aus einer kurzen Begriffserklärung bestehen und der Rest bei Quarks, starker und schwacher Wechselwirkung, Quantenchromodynamik usw. beschrieben werden. Da hier aber anscheinend einige Unklarheiten auftauchten und man sich ja wohl die Adressaten als überwiegend völlig ohne Vorkenntnisse vorstellen muss, habe ich einige Erläuterungen ergänzt.

Müssen Pentaquarks unbedingt erwähnt werden ? (rein hypothetisch wie im Artikel ja auch gesagt). Und bitte keine der vielen Theorien über die Massenberechnung von Hadronen ausbreiten (Gitterrechnungen sind dabei ja wohl am weitesten).

flavor schreibt sich auch flavour, je nachdem man Engländer oder US-Amerikaner ist, ebenso wie color. Im Quark-Artikel steht flavour, also..

-- Claude J 17:53, 11. Feb. 2007 (CET)