Benutzer Diskussion:Hey Ian
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
If anyone has a question, post it here and I will answer!
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Begrüßungstext
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
--Problembaeren ?!? * # 21:17, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Verwunderung
Hy, bin überrascht, wie schnell du dich hier zurechtfindest und dich auskennst. GLGerman 03:20, 12. Feb. 2007 (CET)
- Für Lob und Diskussion stehe ich gerne zur Verfügung! ;-) --Hey Ian 01:00, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Evolution
Die Artikel zum Themenfeld Evolution sind voriges Jahr in einem recht aufwändigen Verfahren neu strukturiert und überarbeitet worden, woran ich übrigens nicht beteiligt war. Zugleich sind sie ständig bestimmten Relativierungen ausgesetzt, was die Gültigkeit der Evolutionstheorie betrifft. Insofern ist es mindestens ein wenig unsensibel, Formulierungen einzufügen, die als Relativierung missverstanden werden können. Das veränderte Beispiel ist, wie ich ja schon geschrieben haben, seltsam, jedenfalls keine erkennbare Verbesserung, daher ist das historisch geläufige (wenngleich etwas antiquierte) zunächst erhaltenswert. - Zum Arbeitsverständnis eines Admin gehört es in Wikipedia übrigens, sich nicht an Sprüchwörtern zu orientieren, sondern an begründeten Fakten, daher meine wiederholten Reverts und schließlich die Sperrung. --Gerbil 18:18, 21. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] überarbeiten-und-behalten-kommentar zu einem linux
 |
Tja, und wenn es nun nicht verbessert/erweitert/entmüllt wird? Wer genau sollte das eigentlich Deiner Meinung nach verbessern? Etwa DU?? |
87.171.90.180 12:19, 24. Feb. 2007 (CET)
Es gibt genug User die das machen können. Wenn es nötig ist und sich keiner dafür findet kann ich es ohne Probleme auch machen.--Hey Ian 12:40, 24. Feb. 2007 (CET)
-
- Nun ja, so eine Löschdiskussion dauert 7 Tage. Falls du tatsächlich selbst überarbeiten möchtest, bedenk bitte, dass dem Artikel am dringesten fehlt zu sagen, was die Relevanz begründet: hat es andere relevante Software beeinflusst? Hat es einen anderen wichtigen Einfluss gehabt? Hat es besonders viele Benutzer? Irgendsoetwas. igel+- 15:26, 24. Feb. 2007 (CET)
- Kein Problem. Bitte sage mir, um welche Linux Distribution es genau geht. Ich setze mich in Wikipedia besonders für Sidux ein, obwohl es auch wegen "Relevanzgründen" gesperrt worden ist. Keiner will es entsperren, weil die Distro noch "zu jung" und "nicht etabiliert ist". --Hey Ian 16:35, 24. Feb. 2007 (CET)
- Jetzt hab ichs gefunden: Foresight Linux - ich hab beim Suchen aber gesehen, dass du in allen anderen Edits sehr gescheit schreibst - für Benutzer wie dich war die Vorlage eigentlich nicht gedacht - ich wollte sie eben einmal ausprobieren! Tut mir Leid, falls das ein wenig rüde war. igel+- 09:23, 25. Feb. 2007 (CET)
- Kein Problem. Ich werde den Artikel bearbeiten. Foresight Linux sollte meiner Meinung nach wirklich bleiben. Ganz nebenbei: Die Vorlage ist wirklich nett ;-) --Hey Ian 14:52, 25. Feb. 2007 (CET)
- Jetzt hab ichs gefunden: Foresight Linux - ich hab beim Suchen aber gesehen, dass du in allen anderen Edits sehr gescheit schreibst - für Benutzer wie dich war die Vorlage eigentlich nicht gedacht - ich wollte sie eben einmal ausprobieren! Tut mir Leid, falls das ein wenig rüde war. igel+- 09:23, 25. Feb. 2007 (CET)
- Kein Problem. Bitte sage mir, um welche Linux Distribution es genau geht. Ich setze mich in Wikipedia besonders für Sidux ein, obwohl es auch wegen "Relevanzgründen" gesperrt worden ist. Keiner will es entsperren, weil die Distro noch "zu jung" und "nicht etabiliert ist". --Hey Ian 16:35, 24. Feb. 2007 (CET)
- Nun ja, so eine Löschdiskussion dauert 7 Tage. Falls du tatsächlich selbst überarbeiten möchtest, bedenk bitte, dass dem Artikel am dringesten fehlt zu sagen, was die Relevanz begründet: hat es andere relevante Software beeinflusst? Hat es einen anderen wichtigen Einfluss gehabt? Hat es besonders viele Benutzer? Irgendsoetwas. igel+- 15:26, 24. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] dreamlinux
Bei Deinem Votum dort fehlt noch die Unterschrift. Ich bin dagegen, jeden Linuxpipifax hier zu vermerken, aber bei Distributionen, wo es das Bedürfnis gibt, sollte es möglich sein, in Wikipedia nachzuschlagen. Auch Insider haben verschiedene Ansichten, was relevant ist. Daß Igel sich über Kriterien Gedanken macht finde ich sehr gut. Und auch daß er Anträge stellt. Aber treffend begründet müssen sie sein. Sonst beschäftigt uns das unnötig. Werd mir Sidux mal außerwikipedisch ansehen. --fluss 18:08, 25. Feb. 2007 (CET)
- So, danke für den Hinweis wegen der Unterschrift. Ich habe es nachgeholt. Was Linux Distros angeht, bin ich voll deiner Meinung - gibt es doch schon soo viele Linux Distros, die als Ein-Mann-Projekt arbeiten und für Enzyklopädien völlig irrelevant sind. Die Anzahl dürfte die 1000er Hürde lange überschritten haben. Ich persönlich wollte ebenfalls eine eigene Linux Distro zusammenstellen. Es fehlte jedoch die Zeit. Dreamlinux ist meiner Meinung nach ein Projekt, das tatsächlich eine Artiekl verdient. Sidux auch. Denn es ist keine einfache Distro: Es ist die einzige Distro, die auf dem aktuellen Debian SID Zweig basiert. Sidux führt die Arbeit von Kanotix weiter und wurde von dessen Devs gegründet, als sich Kano entschied, eine stabilere Basis für Kanotix zu nehmen, nämlich Debian Etch. Sidux wurde in der WP abgewiesen, da es noch keine Release hatte. Jetzt wollen es die Admins nicht wieder freischalten, obwohl wir bereits mehrere Images und eine Release herausgebracht haben.--Hey Ian 19:46, 25. Feb. 2007 (CET)
