Diskussion:Hilfswilliger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Informationen über die Koaltion der Hilfswilligen im Irak-Krieg gehörem m.E. nicht an diese Stelle, da das nichts mit der heutigen Benutzung von "Hiwi" zu tun hat, auch due Weblinks hatten nichts mit der heutigen Verwendung von Hiwi zu tun und waren insofern nicht hilfreich. Hilfswilliger ist ja nicht apriori ein Nazi-Begriff, erst die Abkürzung "Hiwi" ist bedenklich, wird aber an den Universitäten bedenkenklos verwendet. Benutzer: dr.marioli 25.11.06

Hiwis an der Uni sind aber m. W. SHKs, also studentische Hilfskräfte, und nicht etwa Wissenschaftliche Mitarbeiter. -- 80.144.188.163 23:37, 22. Jun 2005 (CEST)

"ominöse" (unten) ist eindeutig POV... entfernt --Baruch ben Alexander ✉✍ 15:20, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] von Benutzer Diskussion:84.191.114.225 hierherkopiert

eindeutig linksautonome oder gar -extremistische Wertung (POV) Bitte auf dem Boden der Faktenlage bleiben (diese richtet sich übrigens nicht nach der "voluminösten" Interpretation) 145.254.252.22 19:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Europa ist und war nicht mehrheitlich "sozialistisch" regiert, bestenfalls einige Länder sozialdemokratisch.

Die in diesem Zusammenhang unter "das alte Europa" fallenden Länder waren zum genannten Zeitpunkt zum größten Teil "sozialdemokratisch" regiert, ergo sozialistisch (s.a. Europäische Sozialistische Partei (ESP) oder ähnlich - in der sich obige "Sozialdemokraten" zusammengeschlossen haben)

Aus Deiner obigen Äußerung folgere ich eine weit linksaußen Gesinnung. Offenbar war Dir noch keine der bisherigen sozialistischen Regierungen/Regierungspartner, die bisher in Westeuropa (auch Osteuropa?) an der Macht waren weit genug links. An der entsprechenden Textstelle wollte ich hervorheben, daß die behauptete Ansicht des "alten Europa" über die "Hilfswilligen" (gleich Deiner Ansicht) eine sehr Sowjetunion-Antifa-freundliche, also zumindest eine "sozialistische" Ansicht ist. Somit eine Wertung (POV?) von vielen in deinem Text, welche aber doch eigentlich in Wikipedia nichts zu suchen haben sollten.

Natürlich waren allein die sowjetischen Kommunisten Schuld daran, daß die Nichtrussen die Deutschen begeistert und freudig als Befreier begrüßten

Wer soll denn Deiner Meinung nach daran Schuld sein?

Ich gehe davon aus, daß Esten, Letten, Litauer, Karelier, Ukrainer, Tartaren, Asseris, zentralasiat. Turkvölker, Kosaken, Tschetschenen, Georgier, Armenier, andere Kaukasier und auch viele Russen auf diejenigen nicht gut zu sprechen waren, die sie brutal unterjochten, ausbeuteten und ihre Länder besetzten. Vielleicht kannst Du Vorgenannte durch Deine Wikipedia-Beiträge ja davon überzeugen, daß die Deutschen ihnen das antaten.

und Kommunisten, Sozialisten und Sozialdemokraten ist doch sowieso alles dasselbe, oder?

Ist das eine Frage an mich?

Du scheinst da ja Gemeinsamkeiten zu sehen.

Das hohe persönliche Risiko, daß die armen Hiwis eingingen, wenn die Wehrmacht abzog, war das

Risiko eines jeden Kollaborateurs, der sein Land verriet, überall auf der Welt, die Hiwis waren :also keine tapferen Helden, sondern Karrieristen, die aufs falsche Pferd gesetzt hatten,

Ja, Du tickst halt doch ziemlich daneben:

Damit wäre jeder Pole mit Angehörigen, der sich als Partisan gegen die Deutschen auflehnte, kein tapferer Held, sondern als Karrierist eben ein hohes persönliches Risiko eingegangen und sein Schicksal das eines jeden Kollaborateurs, der sein Land verrät, wie überall auf der Welt, denn schließlich war das "Generalgouvernement" damals ein Teil des "Großdeutschen Reiches" und selbiges damit "das Land" des Polens. (.. Deine Argumentation) Als Linksfaschist, bzw. Antifaschist, scheinst Du beim Thema Imperialismus offensichtlich von Fall zu Fall gewisse Unterscheidungen vorzunehmen. Schreib mir doch mal, wo Du Deine Prioritäten setzt. - Hast Du bestimmt schon unzählige Male gemacht. Kannst es mir aber gerne auch erzählen; so wie's Dir beigebracht wurde :-)

jede andere Darstellung ist eine Verherrlichung und Verharmlosung der faschistischen Kriegs- und Besatzungspolitik. 84.191.114.225 20:15, 8. Aug 2006 (CEST)

Ok, kommen wir zur Sache, nachdem ich einem Spinner wie dem schon viel zu viel Zeilen gewidmet habe. Die folgenden Bemerkungen sind auch ausdrücklich für die Wiki-Administratoren bestimmt, die sich die ganze Angelegenheit hier mal genauer anschauen sollten, beide Texte lesen sollten und hier mal eine grundsätzliche Entscheidung, bzw. Feststellung über Sinn und Zweck von Wikipedia und das Neutralitätsgebot treffen sollten:

Da schreibe ich also zum zweiten mal überhaupt etwas in einen Wiki-Beitrag hinein, der in seiner bisherigen Form einfach eine ganz üble, und in der Wortwahl verächtliche, Geschichtsklitterung darstellt (POV hoch 4!). Nach meiner Änderung des Beitrags wird diese Änderung in kürzester Zeit (nicht etwa wiederum geändert) sondern von diesem Typen rückgängig gemacht. Dabei werden noch Beleidigungen wie (rechte POV revertiert)(pro-faschistische Verharmlosung und Propaganda revertiert) hinterhergeschickt. Was bildet sich dieser Linksfaschist und Antifa-Nazi eigentlich ein. Verbreitet hier seinen extrem tendenziösen linksextremistischen Antifa-Mist im Sinne eines "Freundeskreises der glorreichen Sowjet-Armee" in Beitrag und Kommentaren und beleidigt einen anderen Autoren indem er ihm seine eigene Parteilichkeit vorwirft. Dieser Texter meint wahrscheinlich er hat mit seinem aggressiven linksaußen Tonfall Narrenfreiheit auf Wikipedia - und nicht nur dort. Man lese nur mal seinen letzten Kommentar (oben) in dem er "darstellt" was aus seiner Sicht geschrieben werden darf und was nicht, und daß er das Neutralitätsgebot auf WP gerne selbst in seinem Sinne (und dem seiner Gesinnungsgenossen) definieren würde. SEINEN Beitrag überwacht er dann offenbar rund um die Uhr hauptberuflich, damit niemand seinen Stuß korrigieren kann. Mein Tip an Wikipedia: Nehmt Eure Regelungen bezüglich POV (hier: Verhöhnung der Opfern von Völkermorden) einmal ernst und bannt diesen Typen dauerhaft, damit er seinen grauenhaften Hirnwix woanders absondern kann, in Dunstkreisen, die seine dumpfe Weltsicht teilen.

HIWIS SIND SCHWEINE IN DER PAARUNGSZEIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ich bin landwirt ich weiß das ja wohl am besten, ihr besserwisser doofen!

außerdem sind Hiwis auch Hilke Wichards!!!!