Benutzer Diskussion:I am what I am
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] 23
Hallo ! Mich würde interessieren, wo diese Quersummenzitate (in Bezug auf 9/11) herkommen. Gibt es Quellen für diese Zitate ?
-BORG 09:31, 8. Jun 2005 (CEST)
Zu Ihrer Selbstdarstellung: ich lese fasziniert Ihre Erklärung, sie läsen nur gute Bücher. Was setzt Sie instand, vor der Lektüre zu wissen, dass, was Sie in der Hand halten, ein gutes Buch ist? 20:35, 23. Dezember 2005 ulula
Eine sehr gute Frage! Das Problem ist natürlich, dass man nie genau weiss, ob ein Buch gut ist, bevor man es tatsächlich gelesen oder zumindest angelesen hat. Ich denke jedoch, dass die meisten Bücher lesenswert, zumindest für einen bestimmten Leserkereis, sind. Hinter einem Buch steht in der Regel sehr viel Zeitaufwand seiten des Autors/der Autoren. Allein das ist der Grund, warum ein Buch (fast) immer lesenswert ist.
I am what I am 10:57, 24. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Religionsdefinition
Hallo I am,
wenn ich nächste Woche dazu komme, werde ich an dem Artikel Religionsdefinition auch mitarbeiten, dazu muß ich aber erst noch mal ein paar Sachen nachlesen.
Ein frohes, neues Jahr wünsche ich :-)--Maya 21:21, 1. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Sprachverfall
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir schildern könnten, wo Sie in der deutschen Sprache Verfallstendenzen feststellen, und mir auch *wissenschaftliche* Quellen dafür angeben. Dann kann man weiter darüber diskutieren. --Seidl 15:44, 14. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nicht entmutigen lassen
Hallo! Hab grad deinen Beitrag gelesen bei den Löschkandidaten. Du darfst dich halt nicht entmutigen lassen, wenn jemand auf deinen Artikel rumhackt. Na ja, das gibts leider oft genug, weil manche nicht über den eigenen Tellerrand sehen können und auf Verdacht Löschanträge stellen. Deine Artikel musst du halt manchmal verteidigen, auch wenn das mühsam ist. Aber nicht einfach so gehen, OK ;-) . Gehen ist keine Lösung ;-))) .
Gruß
I am what I am 09:57, 5. Apr 2006 (CEST)
- Du hast ja recht. Aber das sind schon harte Sitten in Wikipedia, dass muss man schon sagen. --DenkMal! 11:26, 5. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Go-Regeln
Hi I'm. Ich bin über Deine Änderung bei Go mit dem deutlichen Verweis auf die Goregeln gestoßen und... Hmmmm. Mja. Ehrlich gesagt ich finde es nicht glücklich! Meine Erfahrung beim Go-Unterricht zeigt und besagt, dass man mit den "Regeln in Kürze" auf der Hauptseite und mit interaktiven Tools als Neuling (den wir ja wohl beim Leser eines solchen Artikels vermuten) besser den Einstieg schafft, als durch diesen Regel-Artikel und ich will deshalb da gleich am Anfang diesen deutlichen Hinweis auf die Regelseite lieber vermeiden. Hmmmm. Was meinst Du? --PaCo 20:09, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo, PaCo!
Vielen Dank für deine Nachricht. Ich war halt der Meinung, dass ein Link auf die Go-Regeln-Seite den Go(Brettspiel)-Artikel vervollständigt. Die "einfachen" Regeln sind zwar für einen Anfänger vollkommen ausreichend, jedoch die werde die Regeln bei weitem nicht in der Gesammt-Dogmatik erfasst in dem Hauptartikel. Und daher habe ich eben diesen Link eingebaut, aber nur für Interessierte. Mir ist klar, dass es nicht für Anfänger ist, aber ich glaube eben, dass der Artikel nicht nur für Anfänger, sondern auch für interessiert Fortgeschrittene ist. Aber wenn du magst, kann man ja explezit darauf hinweisen, dass die Regeldogmatik nur etwas für Fortgeschrittene ist. Was meinst du?
I am what I am 00:24, 12. Apr 2006 (CEST)
- Hmmmm. Drin war der Link ja schon. Hast du den Link 7 Zeilen später oder so nicht gesehen? Wer im Netz die Go-Regeln sucht, weil er das Spiel spielen will, der sollte nicht gleich mit dem Go-Regel-Artikel konfrontiert werden, sondern einfache Regeln kennenlernen. Soll da zweimal so ein Link rein? Ich bin dagegen. Was meinst Du? --PaCo 00:32, 12. Apr 2006 (CEST)
Nein, einmal reicht ;-) Der Link ist unten drin, das ist OK. Wer sich damit beschäftigen will, kommt so auch zu den Regeln. Danke für den Hinweis, ist jetzt wieder weg.
Gruß
I am what I am 00:38, 12. Apr 2006 (CEST)
- Danke. :) Gruß Paul --PaCo 00:44, 12. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)
Hi,
wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.
Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:23, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email
Hallo liebe Münchner,
Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.
Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)
Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.
Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 17:43, 17. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] WikiProject Munich on English Wikipedia
I run WikiProject Munich on english Wikipedia. I'm looking for translators to help translate articles from German Wikipedia to English Wikipedia or if you would like to help out in anyway, that would be good too. Der König 20:11, 19. Nov. 2006 (CET)
