Diskussion:IBM
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Unternehmen, Absatz 'Aus den Laboratorien ...'
Bezieht sich das auf die IBM-Laboratorien? Klingt beim Durchlesen zwar als wahrscheinlich, ist aber nicht eindeutig. Gruß, didi
ein bisschen kurz der Artikel für DIE Computerfirma schlechthin.
[Bearbeiten] Neues + Altes = besserer Artikel
Ich schlage hiermit vor eine Firmen-Infobox einzusetzen (UPS_(Unternehmen), Englische Seite). Da ich finde, dass diese die Seite an sich extrem Auflockern und schnell die wichtigsten Infos rüberbringen. (vielleicht lässt sich ja auch die Vorlage etwas überarbeiten? "Big Boss" ist ja nicht umbedingt im Sinne der Qualitäts-Offensive und sie ist auch etwas sehr breit :/) Überhaupt würde ich Vorschlagen, sich etwas am Englischen Artikel zu orientieren, weil ziemlich viele Infos drinnen sind die hier fehlen, vorallem der Unternehmens-Sitz leuchtet nicht auf (was eigentlich eine Wichtige Info wäre). Würde ja selbst etwas ändern, allerdings fehlt mir momentan leider die Zeit dazu, vielleicht findet sich ja wer ;) --TuX 19:23, 18. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] IBM vs. SCO
Wie wärs mit einem kleinen Hinweis auf das Verfahren IBM gegen SCO? Hier gibts einiges Interessantes: heise.de oder hier [1] --Intercity 8. Jul 2005 13:30 (CEST)
- Ich denke, da haben wir wichtigere Probleme; weder Geschichte noch aktuelle Unternehmensstruktur sind auch nur halbwegs vollständig dargestellt. --Jacob000 02:13, 22. Jul 2005 (CEST)
- Ich finde daß es für den einen oder anderen Interessant sein könnte, warum nicht auch mal einen Punkt wie 'Verfahren' machen?
@Jacob000: Es spricht doch nichts dagegen erste Informationen einzubringen die dann später ergänzt werden. Wo ist denn der Anspruch für Vollständigkeit definiert? Ausserdem ist in dem SCO-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/SCO_Group) auch ein Hinweis auf diese Klage... --Skeptika 16:49, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Geschichte
Hallo, in dem Artikel geht bisher voellig unter, dass ibm auch an wichtigen grossen projekten wie zb SAGE oder Sabre beteiligt war. Gruss --Lofor 17:01, 17. Sep 2005 (CEST)
Dann sollte das ergänzt werden. --Alex2007 01:46, 26. Mai 2006 (CEST) Ich möchte darauf hinweisen, daß die Berechnung über den Weltmarkt von fünf Computern auf eine Bewrechnung von Howard Aiken zurückzuführen ist, der dabei nur den Bedarf für technisch-wissenschaftliche Rechner zugrundelegte. Eine sogenannte "kommerzielle" Anwendung konnte er sich gar nicht vorstellen. Aiken nahm als Grundlage die Änderungshäufigkeit von mathematischen Formeln. Und das war dann seine von Watson übernommene Diagnose. Raimund Vollmer
[Bearbeiten] Weitere Literatur
Evtl. ist folgende weitere Literatur von Interesse:
- Die Geschichte der maschinellen Datenverarbeitung, Band 1, IBM Form D12-0028, IBM Deutschland 1991
- Randell, Brian (Ed.): The Origins of Digital Computers - Selected Papers, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, 1973, ISBN 3-540-06169-X bzw. ISBN 0-387-06169-X
- Sobel, Robert: IBM und die globale Herausforderung, Orell Füssli Verlag, Zürich, 1986, ISBN 3-280-01658-4
Es gibt auch deutsche Autoren über IBM, die nicht aus der IBM kommt. Zum Beispiel: Blueland 199, Mythos IBM 1986-1988, Das blaue Wunder (1984), Der Markt sind wir. Autor ist: Raimund Vollmer
[Bearbeiten] Ibm versus IBM
Hi Zumbo, ich werde hier keinen Bearbeitungskrieg beginnen, möchte aber nochmal meine Argumente für den Begriffsklärungshinweis auf „Ibm“ anführen.
- Wenn man in Kleinbuchstaben „ibm“ eingab und dann auf Artikel klickte, landete man auf dieser Seite. So konnte man das österreichische Kaff also nicht finden. Der Hinweis auf der „falsch geschriebenen“ Seite war also durchaus sinnvoll.
- Wenn man die Suche benutzte, bekam man eine Treffermenge, in der der weiterführende Artikel Eggenberg erst auf Platz 343 auftauchte. Zwar suchen um Größenordnungen mehr Menschen nach dem Computerkonzern als nach der österreichischen Kastralgemeinde, wir sollten aber auch ein Herz für Minderheiten (Österreicher) haben. ;-)
Ich habe das Problem jetzt dadurch gelöst, dass ich eine Seite Ibm angelegt habe, die nach Eggenberg weiterleitet. Ich überlege aber momentan, ob ich sie nicht durch eine Begriffsklärungsseite ersetzen sollte, damit diejenigen LeserInnen, die zu faul sind, um die Umschalttaste zu drücken, den Konzern noch finden. --jpp ?! 08:39, 18. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] IBM und die Krebsstudie
Ich habe den Vorschlag die Informationen aus diesem Heise-Newsletter (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48714) in den Artikel einzubringen. Passend hierfür wäre meines Erachtens der Punkt 'Erwähnenswertes'.
Da ich hier neu bin frage ich mal vorsichtig an wie das so betrachtet wird...
--Skeptika 14:02, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Stempeluhren
Das mit den abgeschafften Stempeluhren kann man so nicht ganz stehen lassen, denn sie existieren zumindest bei der IBM Deutschland Entwicklungs GmbH noch, zwar auf freiwilliger basis der mitarbeiter (erfassung und abbau von überstunden) aber existent sind sie
