Diskussion:Integrierte Entwicklungsumgebung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vielleicht sollte man trennen zwischen freie und komerzielle IDEs.
"Visuelle Entwicklungsumgebung" und "integrierte Entwicklungsumgebung" sind keineswegs Synonyme.
Beispielsweise ist die Borland-DOS-Oberfläche auch eine IDE (und wurde damals auch schon so bezeichnet).
- Du hast natürlich recht - ich habe das entsprechend verschoben Uli 20:04, 22. Jul 2003 (CEST)
Ist ghostscript auch eine IDE? Ich habe nämlich einen Link auf IDE gesetzt. Es verfügt so weit ich weiß als Interpreter über keinen Linker. --Gerhard Gaussling 14:05, 5. Jul 2004 (CEST)
Ist Emacs tatsächlich eine IDE? Es wird zwar oft als OS bezeichnet, aber nur schertzhaft. Ich dachte Emacs wäre ganz einfach ein (seeeehr) umfangreicher Codeeditor. Ähnl. wie Vi(m). -- Panzi 21:16, 12. Aug 2004 (CEST)
- Er verfügt über die selben Merkmale wie eine IDE. Warum soll er dann keine sein? -- MarkusKnittig 22:37, 12. Aug 2004 (CEST)