Diskussion:Intel Itanium 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] LOL

Zu den portierten Betriebssystemen gehören HP-UX, Linux (bereits vor Erscheinen des Prozessors für Kernel ab 2. März 1935 entwickelt --84.146.152.5 13:42, 3. Feb. 2007 (CET)

Toll, dass du es bemerkst. Auf die Idee, das zu beheben, kommst du aber wohl nicht, oder? --Martin von Wittich 23:13, 3. Feb. 2007 (CET)

Naja, der eigentliche *lol* ist ja wohl das hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_Itanium_2&diff=prev&oldid=27142167 - Ein schönes Beispiel dafür, dass Bots manchmal derbe danebenliegen können. --Echoray 00:51, 4. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeitung erforderlich

Die aktuellen Entwicklungen im Itanium-Bereich sind nicht enthalten; der Artikel ist auf Stand Ende 2003. aktuelle Entwicklungen wie der neue Montecito-Kern und die davor Erschienenen sollten aufgenommen werden. --Monarch 02:38, 31. Jul 2005 (CEST)

Was soll denn über einen Kern geschrieben werden, der noch nicht auf den Markt ist? --Stickedy 14:15, 31. Jul 2005 (CEST)

Ist er doch schon längst, nämlich seit dem 18 Juli 2006, vergleiche englisches Wiki. Ausserdem hätte man dass auch als Zukunftsprognose schreiben können. --134.155.99.41 20:33, 7. Dez. 2006 (CET)

Mal eine Laienfrage: Hat der Itanium einen FSB? Ich frage wegen der Skalierbarkeit bei Mulitprozessorsystemen. --134.155.99.42 11:53, 16. Nov. 2006 (CET)

Ja, hat er. --Echoray 12:01, 18. Nov. 2006 (CET)

Aber dann müsste dieser doch einen Flaschenhals bei der Memoryanbindung darstellen bei massiven Multiprozessorsystemen, oder nicht? Damit wirbt doch zumindest AMD, dass es nämlich keinen FSB hätte. Oder habe ich da als Laie was falsch verstanden? --134.155.8.35 14:34, 19. Nov. 2006 (CET)