Diskussion:Invariante Masse
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser ganze Artikel ist vollkommener Unsinn !
Die Trägheit eines Körpers ist bei höheren Geschwindigkeiten in der Größenordnung der Lichtgeschwindigkeit keine Konstante oder Invariante. Dies macht es im Synchrotron erforderlich mit steigender Energie das Magnetfeld nachzuregln, um eine gleichbleibende Umlauffrequenz, eine Synchronisation, zu erreichen. Bei Kernreaktionen wie etwa der Kernspaltung ist die Ruhemasse der Kerne keineswegs konstant. Die Spaltprodukte sind eindeutig messbar leichter, sie haben eindeutig eine geringere Trägheit und Schwere. Die bei der Spaltung freigesetzte Energie lässt sich als
- E = Δmc2
aus dem Massendefekt berechnen. Bei der Paarbildung und der Annihilation wird die vermeintlich invariante Masse sogar vollständig neu gebildet oder in Strahlungsenergie umgewandelt. Allein bei Elementarteilchen ist die Ruhemasse eine Konstante.
-
- Ja, die Masse eines Teilchens ist keine Konstante oder Invariante sondern gleichbedeutend mit seiner Energie. Dies ist doch die fundamentale Erkenntnis der Relativitätstheorie (E = mc²). Jetzt fangen einige offenbar verrückt gewordene Pseudowissenschaftler an, diese fundamentale Erkenntnis mit einer völlig wirren und verdrehten Argumentation in Frage zu stellen. 15oder43 11:21, 6. Mär. 2007 (CET)
- Die Ruhemasse ist eine Konstante, es gibt keine relativistische Masse, die real mit der Geschwindigkeit zunimmt.--A.McC. 14:01, 6. Mär. 2007 (CET)
- Ja, die Masse eines Teilchens ist keine Konstante oder Invariante sondern gleichbedeutend mit seiner Energie. Dies ist doch die fundamentale Erkenntnis der Relativitätstheorie (E = mc²). Jetzt fangen einige offenbar verrückt gewordene Pseudowissenschaftler an, diese fundamentale Erkenntnis mit einer völlig wirren und verdrehten Argumentation in Frage zu stellen. 15oder43 11:21, 6. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
- Die relativistische Masse ist nichts anderes als die Energie und daher auch real. Die Ruhemasse eines Atomkerns oder eines Elementarteilchens ist eine Konstante, aber bei der Kernspaltung, der Kernfusion, der Paarbildung oder der Annihilation keinswegs konstant. 15oder43 16:58, 6. Mär. 2007 (CET)
- Von irgendwelchen Reaktionen redet auch niemand, sondern von Bewegungen. Es gibt keine relativistische Masse. --A.McC. 19:23, 6. Mär. 2007 (CET)
- Die relativistische Masse ist nichts anderes als die Energie und daher auch real. Die Ruhemasse eines Atomkerns oder eines Elementarteilchens ist eine Konstante, aber bei der Kernspaltung, der Kernfusion, der Paarbildung oder der Annihilation keinswegs konstant. 15oder43 16:58, 6. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- Eine physikalische Theorie, die keine Form der Wechselwirkung zulässt, ist sinnlos.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Bitte unschreibt eure Kommentare mit dem zweiten Button von rechts. So, weiter ist das keine Theorie hier, sondern der Begriff der invarianten Masse und sonst nichts. Kehrt doch bitte zu euren Fachgebieten zurück, wenn ihr nichts davon versteht. --A.McC. 00:45, 7. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
