Diskussion:ISO 17799
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zitate aus dem Artikel:
"Eine Zertifizierung nach ISO17799 ist grundsätzlich nicht möglich. Soll ein Informationssicherheitsmanagementsystem zertifiziert werden, ist dies nur nach BS7799 möglich."
Dies ist ein Widerspruch zu:
"Zeitgleich wurden auch formelle Anerkennungs- und Zertifizierungsverfahren für die Einhaltung des Standards definiert, so das von hier an eine Zertifizierung nach ISO 17799 möglich war."
Nach meinem Wissensstand ist eine Zertifizierung nach ISO17799 durchaus möglich, ich bin mir aber nicht über die formelle Korrektheit dieser Aussage sicher sowie nicht sehr geübt im Umgang mit dem Wiki, weshalb ich das lieber hier in die Diskussion schreibe. Wer auch immer sich besser auskennt möge das bitte klären :)
Außerdem sollte es wohl "so dass" statt "so das" heißen.
Weiterentwicklung der Norm:
Seit dem 15.10.2005 ist die neue internationale Norm ISO/IEC 27001:2005 veröffentlicht. Diese wurde vom britischen BSI als BS 7799:2005 übernommen und ist mit dieser Inhaltsgleich. Der deutsche Akkreditierer TGA (www.tga-gmbh.de) hat die akkreditierten Stellen darüber informiert und die Anwendung der 27001 ab dem 01.01.2006 angewiesen. Somit werden die neu- oder re-zertifizierten Stellen nicht mehr nach der zwar international anerkannten britischen Norm Britisch Standard 7799-2:2002 zertifiziert, sondern nach der ISO-Norm 27001. Der Autor der Seite wird gebeten, dies zu ergänzen.
[Bearbeiten] Zertifizierung nach ISO 17799
Mich würde interessieren, wo die angeblichen Zertifizierungsrichtlinien zur ISO 17799 (des BSI) zu finden sind. EIne Zertifizierung nach einem Leitfaden ist Unsinn, genausowenig gibt es eine Zertifizierung nach ISO 9004 oder ISO 90003. -- ~ġħŵ ☎℡ 19:11, 5. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Weblink
Hallo,
ich habe folgenden Text aus dem Artikel entnommen:
* Völker, Jörg: http://www.secorvo.de/whitepapers/secorvo-wp10.pdf BS 7799 - Von "Best Practice" zum Standard (Secorvo White Paper)
Ich habe mir das White-Paper angeschaut und finde es (grundsätzlich) gut gemacht. Ich habe aber immer etwas Bauchschmerzen bei WP-Links auf Beratungsunternehmen. Trotzdem drinlassen? Man könnte auch bei dem Beratungsbüro anfragen, ob sie bereits sind, die Grafiken/Teile des Textes freizugeben und den Link dann als Quellenangabe reinsetzen. --Badenserbub 07:54, 13. Jul 2006 (CEST)
Wenn der Content brauchbar ist, sollte er im Artikel (mit Quellenangabe) eingearbeitet werden. Für Links auf sowas ist die WP nicht gedacht. --~ğħŵ ☎℡ 09:31, 13. Jul 2006 (CEST)
