Diskussion:Jean Paul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Werke

Der Artikel ist schön, aber ausbaufähig. Man erfährt bislang nur über die Biographie etwas zu inhaltlichen Aspekten. Worum geht es in seinen Romanen? Vielleicht sollte man einzelne besprechen. Ebenso wäre ein Hinweis auf seinen Stil wünschenswert, auf die manchmal skurrilen Neologismen und die oft sehr ausufernde Syntax, beides im Dienste einer eigenwilligen Ironie und eines einzigartigen Humors, auf seine Weise unerreicht. Das Verhältnis Jean Pauls zur Klassik und zur Romantik könnte ein Unterkapitel hergeben, also seine literaturhistorische Bedeutung. Einige seiner Schriften sind explizite philosophische Stellungnahmen, die Clavis Fichtiana oder die Vorschule der Ästhetik. Die Wirkungsgeschichte ist wichtig: Nietzsche nannte ihn liebevoll "das Verhängnis im Schlafrock", Mahler komponierte eine Symphonie über den "Titan", Celan hatte in seinem Reisegepäck auf der Flucht nach Paris lediglich eine Jean-Paul-Ausgabe, auch beerben manche der eher lustigen deutschen Literaten wie Henscheid und Rühmkorf (?) und Gernhard (?)seinen Sprachwitz. Dies ein Vorschlag. Selbst bin ich dem nicht gewachsen und werde jetzt nur einen Hinweis auf die Gesamtausgabe einfügen. Und den Artikel beobachten. "Leibgeber" mutiert m. W. schließlich zu einem Revenant Fichtes. Vielen Dank, Hyperion 15:27, 10. Jun 2005 (CEST)

Nur eine kleine Bemerkung: Was ist denn mit diesem Satz gemeint?: "Jean Pauls Kenntnis des weiblichen Seelenlebens wurde hochgeschätzt, nicht zuletzt ihr verdankte er viele Liebschaften." - das klingt doch etwas zu altväterlich. Hier wäre eine moderne Formulierung und kritische Einordnung zu wünschen... Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 19:54, 15. Nov 2005 (CET)

Der Satz stammt von mit. Er soll bedeuten, daß Jean Paul ein Frauenversteher war. Wenn du das so formulieren willst, bitte sehr ... ;-) --Klingsor 09:01, 16. Nov 2005 (CET)

Ich bitte nur... Geht das auf Briefe zurück, die bestimmte Frauen geschrieben haben? In was für Texten, die von Jean Paul überliefert sind, verstand er wie die Frauen? Und um welche Liebschaften handelt es sich? Klingt witzig das Ganze, da stimme ich Dir zu, aber ist natürlich: Unsinn!!! Schreibe doch wenigstens "XY bezeichnet ihn in seiner Biographie als Frauenversteher." ;-) --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 19:53, 16. Nov 2005 (CET)

Könnte bitte jemand durch Literaturangabe belegen dass Jean Paul Schopenhauer rezipiert hat? Habe das noch nie gehört und würde mich wundern.

Vielleicht sollte man noch ein wenig auf die "dunklen" Seiten des Mannes eingehen; der war ja nicht nur ein verschrobener Humorist mit Liebe zum abseitigen Detail; der Humor war ja bisweilen tragikomisch und grenzüberschreitend. Wenn man z.B. Katzenbergers Badereise liest, wo der Wissenschaftler für seine Liebe zur Anatomie über Leichen geht (und dafür von späteren Rezensenten mit einem KZ-Arzt verglichen worden ist), oder wenn man an so einen Text wie die "Rede des todten Christus vom Weltgebäude herab, daß kein Gott sei", dann ist mir der Verweis in einem Halbsatz auf Jean Pauls "illusionslose Weltsicht" fast zu wenig. --Proofreader 23:24, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Arno Schmidt Zitat: Herder - Jean Paul

Das Zitat unter 'Nachleben' stammt aus dem 'Nachtprogramm' über Johann Gottfried Herder (1744-1803). Schmidt über Herder:

"Nie (...) hat er die Dichtung bereichert - wohl aber die Dichter! (...) Obwohl nach seinen Rezepten nur e i n e r unserer Grossen zu schreiben gewagt hat, einer von den Zwanzig, für die ich mich mit der ganzen Welt prügeln würde: Jean Paul! Ebenso unnachahmlich, ebenso kostbar verwildert; und der einzige vorhandene Beleg, dass man auf den Herder'schen Wegen auch praktisch Kunstwerke liefern könne - eine Sonderstudie und weit aus dem heutigen Rahmen hinaus weisend."