Diskussion:Jin-Mao-Gebäude
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Bedeutung/Übersetzung Name
Nachdem hier schon mal die herrlich unsinnige Übersetzung "Goldener Mao" oder so ähnlich stand, weil sie auf einer Architekturwebseite [1] so auftauchte, hat Benutzer:Herr Klugbeisser in einem heldenhaften Einsatz und evtl. nach Konsultation eines Wörterbuches das ganze hier auf "viel Gold" geändert, aber auf einer Diskussionsseite, die ich jetzt nicht so schnell finde, auch angemerkt, dass dies noch nicht der Weisheit letzter Schluss sei. Immerhin wurde danach auf dieser Architekturseite auch die Übersetzung darauf abgeändert. Da das verwendete Zeichen "mao" aber eine viel weitere Bedeutung als die profane Mengenbezeichnung "viel" hat, habe ich die Übersetzung verbessert. Also bitte kein Einfügen schwächerer Übersetzungen (Herr Klugbeisser mag mir diese Bezeichnung verzeihen) von Webseiten, die sich im besten Fall an älteren Versionen des Wikipedia-Artikels orientieren. Gruß und besten Dank --藍蘭 Lan Lan 10:58, 18. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] viert-/fünfthöchster Wolkenkratzer
Was soll das dauernd mit dem fünfthöchsten Wolkenkratzer? Es gibt nur drei höhere, der Jin Mao Tower ist dann doch der vierthöchste. Der höchste ist der Taipei 101 mit 508 m, dann kommen die Petronas Towers mit 452 m, dann der Sears Tower mit 443 m. Und zwischen ihm und dem Jin Mao Tower kommt doch nichts anderes mehr. Es gibt kein Gebäude mit einer offiziellen Höhe zwischen 421 und 443 m. Und die Petronas Towers können doch nicht als zwei Gebäude angesehen werden. Es sind zwei exakt gleich hohe und gleich aussehende Zwillingstürme, sie stehen direkt nebeneinander, sind mit einer Brücke verbunden und haben einen gemeinsamen Unterbau (im unteren Bereich sind sie ein Gebäude, erst ab einer bestimmten Höhe geht der mittlere Teil nicht weiter und die beiden Türme ragen einzeln auf). Sie werden daher als ein Wolkenkratzer gewertet. Wenn sie gebaut wurden haben sie den Rekord des höchsten Gebäudes übernommen und der Sears Tower war dann das zweithöchste, nichtr das dritthöchste. Dann wurden sie auf den zweiten Platz verwiesen und der Sears Tower war ab dann das dritthöchste Gebäude, nicht das vierthöchste. Wenn es zwei verschiedene, an anderen Orten stehende, aber trotzdem gleichhohe Gebäude gibt, dann kann (und muss) man sie natürlich als zwei Gebäude werten, aber dies ist doch nicht so bei gleichhohen Zwillingstürmen.
- Antwort powered by: Burj Dubai... ;-) Gruß --Thomas doerfer 21:49, 14. Feb. 2007 (CET)
