Diskussion:Johannes Greber
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich kenne mich mit Johannes Greber nicht aus, aber hier fehlen eindeutig ein paar "angeblich". Es wird einiges, was nicht überprüfbar ist, als Tatsache dargestellt. Und was sollen z.B. "seriöse, spiritistische Erfahrungen" sein? --217.190.15.44 17:57, 19. Feb 2006 (CET)
Schließe mich meinem Vorredner an!
Außerdem ist der Artikel im Präteritum formuliert. -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Firunian fuxfell (Diskussion • Beiträge) Stargaming 17:18, 22. Feb 2006 (CET))
- Aber nur da wo es angebracht ist - meiner Meinung nach. Zuerst tat er dies und das, dann das und das. Letzter Absatz des ersten Kapitels ist auch im Präsens. --Stargaming 17:18, 22. Feb 2006 (CET)
Dieser Artikel ist leider sehr einseitig geschrieben und nimmt vor allem zu der sehr freien, vom Urtext stark abweichenden Übersetzung des NT durch Greber keinen Bezug. Desweiteren fehlen im Literaturbereich Verweise auf im weitesten Sinne neutrale Quellen.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Johannes Greber
Der kritische Kommentator "CET" schreibt, er kenne sich mit Johannes Greber nicht aus. - Warum gibt er dann überhaupt einen Kommentar ab? Vieles, worin ich mich nicht auskenne, lasse ich einfach so stehen. Dazu haben wir in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft ja andere kompetente Leute!
Zum Problem:
Wenn wir im Selbstverständnis der heutigen Wissenschaft die großen und damit zwangsläufig von ihr geduldeten Glaubensgemeinschaften (z.B. die beiden christlichen Amtskirchen) unter die Lupe nehmen, ist auch vieles nicht überprüfbar; und es müsste auch hier vieles mit dem Attribut "angeblich" versehen werden. Das, was für die weniger religionskundigen Zeitgenossen nicht überprüfbar ist, wird indes ohne Skrupel von den mächtigen Würden- und Amtsträgern dieser Glaubensgemeinschaften medienwirksam als "Tatsache" dargestellt.
Frage an den Greber-Kritiker: sind "Tatsachen" der Mächtigen dieser Welt wahrer als "Tatsachen" der Ohnmächtigen?
Daher mein Rat an "CET": mehr Toleranz!
Dr.Gottfried Briemle, Aulenorf
[Bearbeiten] Seriöser Spiritismus bei Greber
Greber untescheidet den Spiritismus mit der "guten" und der "bösen" Geisterwelt. Das was die Menschen gemeinhin unter "Spiritismus" verstehen ist zumeist der Verkehr mit den "bösen" oder - ich sage es mal mit meinen Worten - den sehr niedrig entwickelten Geistern. Das äußert sich dann im Tische-Rücken und Gläser-Rücken und ähnlichem Mumpitz. Greber beschreibt dagegen stets den Verkehr mit der "guten" Geisterwelt Gottes, der auch im alten Testament mehrfach beschrieben wird. Hier offenbaren sich hochentwickelte und hochstehende Geister in einer Sitzung durch Schreib- oder Sprechmedien. Die Sitzungen werden grundsätzlich mit Gebeten und der Bitte um Gottes Beistand und Segen begonnen und beendet. Solche "spirituellen" Sitzungen haben mit der oftmals praktizierten spiritistischen Scharlatanerie unserer Zeit nichts zu tun und das soll wohl auch der Ausdruck "seriöse, spiritistische Erfahrungen" beschreiben.
NB: Ich selbst bezeichne mich als gläubigen Christen. Ich habe Grebers Erfahrungen bis heute noch nicht praktisch nachvollzogen. Sein Buch habe ich aber vor vielen Jahren gelesen und ich finde, es ist sehr seriös und klar nachvollziehbar geschrieben - und es hat mir für viele Dinge - in Lebens- und Glaubensfragen - einleuchtende Antworten vermittelt, die man in der Lehre unserer Kirchen nicht findet. Meine Empfehlung: Man sollte das Buch einfach mal lesen und sich erst dann hier äußern!
[Bearbeiten] ... gibt es nicht
Ich bin ein gläubiger Christ. Deshalb beziehe ich die Grundlage - nämlich die Bibel mit ein. Von guten Geistern habe ich da (Luther/elberfelder Übersetzung) nichts gefunden. Jedoch eine deutliche Stellungnahme: 3. Buch Moses Kap. 20 Vers 27 [Quelle] "Wenn ein Mann oder eine Frau Geister beschwören oder Zeichen deuten kann, so sollen sie des Todes sterben; man soll sie steinigen; ihre Blutschuld komme über sie." Klarheit verschafft das: 3. Buch Moses Kap 19, Vers 31 "Ihr sollt euch nicht wenden zu den Geisterbeschwörern und Zeichendeutern und sollt sie nicht befragen, dass ihr nicht an ihnen unrein werdet; ich bin der HERR, euer Gott."
[Bearbeiten] Neutralität
Ich kann in der jetztigen Form keine Neutralitätsverletzung mehr erkennen. IMO kann der Baustein raus. --robby 17:00, 22. Okt. 2006 (CEST)
Ich überarbeite den Artikel grundlegend neu (Gliederung etc.) und werde auch die offensichtlich falsche Angaben korrigieren (zB: die Erkenntnisse zum Buch «Der Verkehr mit der Geisterwelt Gottes» erhielt Greber nicht durch Lichtbuchstaben oder seine Frau, sondern schon in Deutschland durch ein Medium). --Felix 12:55, 8. Nov. 2006 (CET)
