Diskussion:Joint
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich bin stark dafür, den gesamten Text von Wenn man einen besonders starken " Flash" erhalten will an zu löschen. Das ist eine Enzyklopädie und keine Ratschlagsammlung. --Head 19:41, 6. Mär 2004 (CET)
ICH BIN DAFÜR, DASS DER GESAMTE ARTIKEL ÜBERARBEITET WIRD. SCHLIESSLICH MUSS EINE ENZYKLOPÄDIE NICHT AUCH NOCH TIPS ZUM DROGENKONSUM GEBEN.
Was ist schlecht daran in einem Artikel etwas Erfahrung mit einfliesen zu lassen?
P.S. Wenn du schon Bilder von selbstgedrehten Joints ins Internet stellen musst, dan üb wenigstens vorher wie man das macht ;)(net böss gemeint)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Wasserpfeifen
Gegenüber Wasserpfeifen verschiedener Art (Bong etc.) ist die Wirkung von Joints deutlich schwächer, bzw. es muss für die gleiche Wirkung mehr Hanfmaterial verwendet werden. Durch die langsamere Aufnahme des Wirkstoffs kommt es beim Joint-rauchen auch nicht zu einem plötzlichen "Kick". Die Suchtgefahr wird daher von einigen Experten beim Jointrauchen als geringer eingeschätzt als bei schneller wirkenden Konsummethoden.
Afaik filtern Wasserpfeifen das THC zu stark, so dass Joints deutlich ergiebiger und somit bei gleicher Wirkung schonender sind... --80.171.101.54 22:53, 20. Sep 2005 (CEST)
Das müsste man vieleicht nachmessen!?
Was aber sicher ist: Eine Abkühlung jeglicher Gase erhöht die Dichte! Ein erwärmen verringert die Dichte. (Nicht die Dichte des Konsumenten... ;) ) Deswegen ist warme Luft "leichter" weil niedrigere Dichte, und steigt auf. (Über jeder Heizung und jedem Toster zu beobachten, wers nich glaubt.) Dem entsprechend ist die Dichte von kalter Luft höher! (Die Moleküle sind näher beisammen, also "dichter" gepackt => Dichte ist größer!)
Oder Helium / Wasserstoff, hat auch ne niedrigere Dichte. Deswegen steigen so schicke Luftballons und Zeppeline nach oben...
Ich glaub das reicht als Erklärungen und Beispiele. Wers nicht glaub wird mit Sicherheit auf anderen Wiki Seiten schlau...
Mir geht es um den Satz: Jedoch ist das Rauchen durch eine Bong auch wesentlich schädlicher für die Lunge, da durch die Luftblasen, durch welche der Rauch gekühlt und somit seine Dichte verringert wird, in einem unregelmässigen Rhythmus in die Lunge aufgenommen wird.
Zum "Inhalt" kann ich nix sagen, aber physikalisch falsch ist er!
Ich ändere ihn in: Jedoch ist das Rauchen durch eine Bong auch wesentlich schädlicher für die Lunge, da durch die Luftblasen, durch welche der Rauch gekühlt wird und somit seine Dichte erhöht wird, in einem unregelmässigen Rhythmus in die Lunge aufgenommen wird.
Inhaltlich, naja kann ich nix zu sagen, is das bestätigt, dass das schädlicher ist? Dunstkreis 16:55, 11. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild
Anderes Bild bitte.... Ödel 23:09, 13. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Szenenamen
Joint#Szenenamen hat viel zu viele Beispiele. Streichung einzelner? Falls ja, welche? So wie es jetzt ist finde ich es nicht gerade leserlich. -- baumanns _____ 23:36, 22. Sep 2005 (CEST)
- weg damit, 3-4 müssten genügen. wo kriegen wir jetzt raus, welche die bekanntesten sind? "tüte" lassen wir drin, hat der joschka unlängst so genannt ;) -- ∂ 23:42, 22. Sep 2005 (CEST)
== Szenenamen == <!-- Kommentar: Ich bitte Dich hier keine weiteren Szenenamen aufzuführen, ansonsten sieht es bald wieder einmal so aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joint&oldid=9445834#Szenenamen. Besten Dank für Dein Verständnis -- [[Benutzer:Baumanns|baumanns]] [[Benutzer Diskussion:baumanns|_____]] 00:17, 23. Sep 2005 (CEST) --> Wegen seiner konischen Form wird der Joint auch gerne als "Tüte" bezeichnet. Es gibt jedoch unzählige weiterer Ausdrücke auf welche wir nicht weiter im einzelnen eingehen möchten. Die Unterschiede zwischen den Bezeichnungen sind stark vom Lokalkolorit geprägt.
[Bearbeiten] Begriffsdefinitionsseite?
Kann es sein, dass man hier vielleich besser erstmal eine Begriffsdefinitionsseite zwischenbaut. Es gibt meines Wissens auch in der Informatik den Begriff Joint, der aber nichts mit Cannabis zu tun hat.
- Dann schreib doch mal den Joint (Informatik) Artikel, dann macht die Debatte eher Sinn. Ich weiß nicht was Joint noch bedeuten soll. -- Max Plenert 09:25, 14. Feb 2006 (CET)
- Kenne in der Informatik nur den Begriff "Join". Er kommt aus der Relationsalgebra bzw. Datenbanken. Dazu gibts aber eh schon einen Artikel. MfG 85.124.97.139
Kann mr jmd. sagen was ein "Kopf" ist? ---> siehe bitte Wasserpfeife / Bong
- Ein Joint kann auch ein Gelenk in der 3D-Animation sein. Ein Kopf ist ähnlich wie bei einer Tabakpfeife der kleine Behälter in dem die Cannabis-Tabakmischung während dem Ziehen angezündet wird. ---Nicor 21:27, 5. Mai 2006 (CEST)
-
- Das liegt vielleicht daran, dass englisch 'joint' schlicht und ergreifend auch 'Gelenk' heißen kann. Das hat wohl nix mit Joineds :-) zu tun. --roman 22:00, 5. Mai 2006 (CEST)
- In der Informatik kommt der Begriff "Joint" nur als 'Adjektiv' bzw. 'Adverb' vor. ZB.: Beim "joint editing", dem gemeinsamen Arbeiten an einem Dokument. Am häufigsten findet man das Wort joint im Zusammenhang mit Video/Ton-Konferenzen oder Vernetzung im Allgemeinen. Es ist beinahe gleichbedeutend mit "distributed".
[Bearbeiten] Weltweite Differnezierung?
Hoy, bin zZ in Suedamerika wo auch gequarzt wird wie blöde. Wenn man mir eine Vorlage geben könnte, was man bei Weltweiter Difernezierung reinschreiben könnte, könnte ich vielleicht auch was beitragen. dieser unsignierte Beitrag wurde am 25. Jul 2006 eingetragen
- Ich verstehe nicht, wass du willst und/oder meinst.
[Bearbeiten] bauart
wieso ist ein rückwärtsgedrehter joint ein "holländischer" joint? sogar holländische kollegen von mir wussten nicht ,dass es ein holländischer joint sein sollte. die sagen, dass auch in holland viele vorwärts drehen. aber viele deutsche haben zu mir schon gemeint ob ich ihnen einen schweizer joint bauen kann :)
Wie dreht man einen Joint?!, kann ja wohl unmöglich zu einem Wissen gereichen, dass einer Enzyklopädie gerecht wird! Hier eine praktische Bauanleitung für etwaige Konsumenten zubeschreiben mag dem nicht-technisch versierten Menschen zugute kommen, aber bleibt doch zweifelhaftes Wissen, das auf dem Weg zum globalen Input ganz sicherlich nicht bestehen werden wird. Daher kann man diesen, wie weitere doch stark subjektive Wahrnehmungen dieses Gebrauchsgutes, uneingeschränkt streichen.
irgendwie ist der text ein bissl unverständlich: kann man nen joint jetzt mit normalem zigarettenfilter rauchen oder nur mit nem speziellen tip?
- @Vorredner: Schneid dir ein Pappstück (Grösse: wie Namensschild an Klingeln) zurecht und roll es z einem Röhrchen. Wenn du ganz cool sein willst, dann knickst du vorher noch ein M oder W in die Mitte des Röhrchens. Zigarettenfilter sind nicht so das wahre, weil sie zu undurchlässig sind. Zieht einfach nicht, das Ganze. -- 84.60.193.144 12:30, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tippfehler
Anscheinend ist der Artikel gesperrt - kann jemand den Tippfehler im Abschnitt "Variationen" im letzten Satz korrigieren? zum ziehen - das Ziehen muss groß geschrieben werden. --80.143.255.161 15:28, 13. Sep 2006 (CEST)
Ist erledigt, danke für den Tip ;-) --Gabbahead. 15:36, 13. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Variationen
beim Blunt steht das er Milder waer - totaler bloedsinn, jemand der kiffen nicht regelmaessig praktiziert hustet sich dabei die lunge ausm hals.
- Stimmt, das "mild" sollte man streichen. Pure Cannabis-Phillies zu rauchen ist ungefähr so angenehm wie sich mit einem Kaktus in der Kehle rumzufuchteln. --84.60.193.144 12:26, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Konsumtips
Hier finden sich noch einige Tips für den Konsum bzw. für den Bau. Ausserdem zu den Themen Blubs, und Bongs: http://cannabis-archiv.de/archiv/konsum/smoke-faq.html
