Diskussion:Jules Verne
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Falsche Darstellung
Wie es leider oft in wikipedia so ist, fühlen sich vor allem die Unwissenden dazu inspiriert falsche wissenschaftliche Informationen unters Volk zu bringen. Trotz meiner Bemühen als Literaturwissenschaftler einige Fakten zu klären, z. B. dass Jules Verne nichts mit Science Fiction zu tun hat, wird dies leider immer wieder rückgängig gemacht. Wer wirklich brauchbare Fakten sucht, sollte sich daher an eine Bibilothek wenden. Sorry!
- Das ist natürlich richtig, das Jules Verne absolut nichts mit Science Fiction zu tun hat und die oft verwendete Bezeichnung "Vater der Scinece Fiction" absolut falsch ist. Verne selbst hat es ja auch immer wieder in Interviews betont, das er lediglich ein leidenschaftlicher Sammler von technischen Zeitungs- und Journalartikeln war, und er über nichts geschrieben hat, was nicht tatsächlich schon technisch machbar war, doch sollte man es vielleicht nicht im Artikel selbst monieren sondern so ändern, wie es richtig ist, oder eben hier gleich auf der Diskussionsseite anmerken. --Barbarelli 20:48, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zusammenführung zweier Artikel
Ich habe meine Jules Verne-Seite an die sehr schöne vorhandene angehängt nach dem Motto "Wiederholung ist die Mutter der Didaktik". Ich hoffe, der Erst-Verfasser stört sich nicht daran! Gert Pinkernell 13.1.05
- Der nicht, aber ich! Gegen Deinen Text habe ich an sich keine Einwände (ganz im Gegenteil). Du solltest ihn aber besser in den vorhandenen Artikel einarbeiten oder diesen komplett durch Deinen Text ersetzen. Letzteres hätte ich natürlich auch machen können. Das möchte ich aber doch Dir überlassen. Es ist nicht Sinn einer Enzyklopädie dem Leser drei unterschiedliche Varianten der Biografie vorzuschlagen. Deshalb habe ich Deine Variante hierher verlagert und bitte Dich darum aus dem derzeitigen Artikel und Deinen Ergänzungen einen noch besseren Artikel zu machen. -- ArtMechanic 23:42, 11. Feb 2005 (CET)
-
- Bin deinem Vorschlag gefolgt und habe die Texte ausgetauscht, unter Einarbeitung einiger (der zwar oft interessanten, aber letztlich für ein Lexikon doch zu vielen) Details. Die lange Werk-Liste habe ich stehen lassen. Aber wie sinnvoll ist eine solche Liste, die x Titel enthält, die keinen mehr interessieren? --Gert Pinkernell 01:02, 18. Feb. 05
-
-
- IMHO ist diese Liste sehr sinnvoll, da ich als Benutzer genau an dieser Stelle die Werke erwartet hatte. Selbstverständlich kann man - die nötigen wiki-Kenntnisse vorausgesetzt - diese Liste evtl. auf eine Eigentständige Seite "exportieren" ... wie ist den hier die allgemeine Verfahrensweise bei anderen Schriftstellern mit ähnlich großem Schaffen? Marco Schmidt 29.3.2005
-
-
-
- Noch eins: ich halte es generell für günstiger, in der deutschen Wikipedia auch die deutschen Buchtitel vornan zu stellen. Spricht hier evtl. dagegen, dass - wie es aussieht - verschiedene Übersetzungen auch verschiedene deutsche Titel tragen? Nochmal die Frage wie oben: wie wird bei anderen Schriftstellern an dieser Stelle in der Wikipedia verfahren? Gibt es da eine Richtlinie - ähnlich der zu den persönlichen Daten der Personen/Biografie-Seiten? Marco Schmidt 29.3.2005
-
[Bearbeiten] Reise um den Mond
Heißt das Werk nicht "Reise zum Mond" (1870)? Und nicht wie hier "Reise um den Mond". 16.05.2005 Christiana Kristmann
- Es gibt zwei Titel: "De la terre à la lune" und "Autour de la lune", deutsch "Von der Erde zum Mond" und "Reise um den Mond", beide z.B. 1968 als Fischer-Taschenbuch. Nol Aders 03:38, 19. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Der Schuss am Kilimandscharo
So lange die Liste auch ist -- ich habe vor einiger Zeit einen Roman von J.V. gelesen, der hier nicht erscheint: "Der Schuss am Kilimandscharo". Ich werde versuchen, den französischen Originaltitel, ISBN usw. herauszufinden. Nol Aders 03:00, 19. Mai 2005 (CEST)
- Französisches Original "Sans dessus-dessous".Nol Aders 03:42, 19. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Todestag
Ist Jules Vernes vielleicht nicht am 18. März gestorben?
oder warum feiert die ARD am 18. seinen 100. Todestag? : http://www.mdr.de/mdr-figaro/1861011-hintergrund-524774.html Die "Landesfachstelle für das öffentliche Bibliothekswesen" macht es nicht anders: http://193.174.99.252:8090/dbweb/gedenktage/detail.jsp?ID=242&sessionid=Jules&encoding=Verne&trx563FT=Jules&ZUF65=Verne Auch in "Arte" spricht man vom Todestag am 18. März: http://www.zum.de/wiki/index.php/Aktuelle_Ereignisse/2005 Aber [www.wissen.de] spricht vom 24. März, was denn nun? --Philippe1987
- Meintest du vielleicht diese Aussage "17./ 18. Dez.: Jules Verne-Schwerpunktwochenende zum 100. Todesjahr (ARTE-TV)"?
- Längere Nachforschungen im Netz und ein Anruf beim Fremdenverkehrsamt in Amiens brachten nichts anderes als den 24.03.1905 als Todestag von Jules Verne ans Licht. Die Stadt Amiens feierte auch den Gedenktag zum 100. Todestag am 24.03.2005, hier ein Auszug aus dem Programm:
-
- Der Tod des Schriftstellers am 24. März 1905. Die Totenglocke läutet in der Stadt Amiens. Die Bänder des Lakens werden von Charles Lemire, Vertreter des Kartenverlages und seinem ersten Biographen, von Louis-Jules Hetzel, dem Doktor Fournier, Direktor der Akademie von Amiens und dem Präsidenten des Industrie-Clubs gehalten. Der Trauerzug bewegt sich zum Friedhof der Madeleine. Unter den vielen Kränzen gibt es einen mit einem Durchmesser von drei Metern. Er ist mit Veilchen aus Parma, Rosen und Lilien geschmückt und kommt vom „Théâtre du Châtelet“, in dem die Uraufführungen der Stücke „In 80 Tagen um die Welt“ und „Michel Strogoff“ gespielt wurden.
- Also gehe ich stark davon aus, das Jules Verne am 24.03.1905 gestorben ist. --Gbyte 10:54, 17. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Werke
Bei dem Ersten Titel seiner Werke ist eine ISBN angegeben. Jetzt hatte ich grad die famose Idee, dies für die anderen Werke auch zu tun. Nun verflog die Freude über diese Idee auch ganz schnell wieder. Es gibt unheimlich viele verschiedene Ausgaben der einzelnen Romane, die alle über eine eigene ISBN verfügen. Jetzt ist es ja wirklich nicht schwer ein Buch anhand dessen Namen zu finden. Also würde ich vorschlagen die ISBN des ersten gelisteten Werkes ebenfalls zu entfernen, möchte aber vorher eure Meinung dazu erfahren. --Gbyte 15:38, 15. August 2006 (CEST)
