Diskussion:Karl Weierstraß

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ist folgendes zeichen nach ihm benannt? ℘ | Weierstrass p | ℘ | ℘ und wenn ja: in welchem zusammenhang? Ckeen 11:52, 11. Mär 2005 (CET)

Ja, http://planetmath.org/encyclopedia/WeierstrassPFunction.html

Wird aber auch für die Potenzmenge einer Menge benutzt

Pjacobi 12:28, 11. Mär 2005 (CET)

Sollte es hierzu nicht einen Abschnitt geben? Ich könnte mir vorstellen, das es etliche Wikipedia-Besucher gibt, die sich fragen, was dieses "weierp"-Zeichen im HTML, das dort als Weierstraß-P bezeichnet wird, zu bedeuten hat? Ich schätze mal ein, das dies etwa 50% der Besucher dieses Artikels ausmacht!

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.190.54.183 (Diskussion • Beiträge) 14:56, 22. Nov. 2006)

Elliptische Funktion#Die Weierstraßsche ℘-Funktion --Gunther 14:59, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Epsilon

Ich hätte gerne die logisch korrekte Fundierung der Analysis konkreter. Was bedeutet das, wie ist er die Infinitesimalen (ε − δ -Symbolik) losgeworden, was unterscheidet ihn von Cauchy? Ich setzte sonst einen Überarbeiten-Baustein. --Roomsixhu 19:48, 12. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Das Weierstraßsche Monster

Ich habe mal was vom Weierstraßschen Monster gelesen, ich glaube im Spektrum der Wissenschaften 1873 oder so ähnlich. Wenn ich mich recht entsinne ist das eine Funktion, die überall stetig, aber nirgendwo differenzierbar ist. Weiß da jemand mehr zu oder kann jemand was dazu schreiben? Fänd ich prima! -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 16:43, 16. Mär 2006 (CET)

Bitte, checke morgen nochmal andere Quellen bezüglich der genauen Jahreszahl. --DaTroll 17:00, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo DaTroll. Die Spektrum Jahreszahl war ein Dummy... aber ich habe was gefunden und zwar hier: [1]. Da ist das ganze recht nett erklärt und interaktiv dargestellt. Würde reichen für einen kleinen Artikel. -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 18:01, 16. Mär 2006 (CET)

Ja, ich meinte auch nicht Deine Spektrumjahreszahl sondern die der tatsaechlichen Veroeffentlichung. Meine beiden Quellen sagen aber unterschiedliches. Die Funktion selbst ist nicht bekannt genug fuer einen eigenen Artikel, im Gegensatz zu vielen anderen Beispielen wie im verlinkten Artikel. --DaTroll 12:56, 17. Mär 2006 (CET)

Nett dass die Worterfindungen von Wissenschaftsjournalisten gleich einen Artikel wert sind. -- Claude J 10:18, 25. Mär. 2007 (CEST)