Benutzer Diskussion:Kastler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Carl 12:19, 23. Feb. 2007 (CET)

nabend, desweiteren setze zu jedem deiner Kommentar immer eine Signatur in Form von ~~~~ - dies wandelt sich nach der Speicherung in Uhrzeit, Datum und dem Benutzernamen um. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 01:33, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mehrfache kleine Änderungen

Hallo Kastler, ich habe gesehen, dass du sehr viele aufeinanderfolgende kleine Änderungen an Markt Kastl durchgeführt hast. Das ist prinzipiell OK. Besser ist es aber, mehrere Änderungen zusammenzufassen und vor allem, die Vorschaufunktion zu benutzen. Dadurch wird die Versionshistorie nicht so aufgebläht. Danke und weiterhin viel Spaß, Gruß, Wasseralm 21:01, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Markt Kastl

Hallo Kastler, bitte unbedingt auf Benutzer Diskussion:Manecke schauen. Dort habe ich begründet, warum Markt Kastl laut der Wikipedia:Namenskonventionen die falsche Artikelbezeichnung ist und die Umbenennung wieder rückgängig gemacht werden sollte. Gruß, Wasseralm 21:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo Wasseralm, das Zurücksetzen ist nicht die Lösung. Bitte vorangegangene Diskussion anschauen. Im Zweifel sollte die offizielle Homepage vom Markt Kastl Verwendung finden. Bin übrigens Ihrer Empfehlung gefolgt und habe in der Namenskonventionen nachgelesen: Zit. "Das Folgende sind keine Gesetze, sondern nach vielen Diskussionen entstandene Leitlinien, nach denen wir nötigenfalls Artikel verschieben, um Doppelanlagen zu vermeiden oder Namenskonflikten aus dem Weg zu gehen." Bei Markt Kastl hätte es keinen Namenskonflikt gegeben. Ich möchte mich besonders für das Beibehalten der derzeitigen Version verwenden, weil es nicht meine Idee war. Wenn der letzte Rechthaber recht behalten hat und alle anderen Rechthaber vergrault hat, wird all seine Zeit nicht reichen, Wikipedia von Fehlern zu befreien, geschweige denn, an der "Informationsquelle der Zukunft" zu bauen.(Kastler 22:31, 26. Feb. 2007 (CET))

[Bearbeiten] Persönliche Bemerkung

Hallo Kastler, aus einigen deiner Anmerkungen kann man eine gewisse Enttäuschung über den Widerstand herauslesen, auf den du mit einigen deiner Vorschläge und Änderungen gestoßen bist. Was meine Rolle dabei betrifft, kann ich dir versichern, dass ich dich keineswegs persönlich treffen oder irgendwie vergraulen wollte. Ich denke aber, dass man als Neuling einfach akzeptieren muss, dass ein Projekt dieser Größe nach mehreren Jahren Laufzeit schon einige Strukturen, Vorgehensweisen und Konventionen hat. Im Arbeitsleben ist das doch genauso.

Noch eine Anmerkung zum Diskussionsstil. Die Äußerung "Liest man aber die Texte hinter seinen Links, stellt man fest, dass er sie nicht gelesen hat" behauptet etwas, was du effektiv gar nicht wissen kannst (in der Tat habe ich sie sehr wohl gelesen). Hättest du so formuliert: "Ich (Kastler) vermute, dass Wasseralm seine eigenen Links nicht gelesen hat. oder auch so: Anscheinend kennt Wasseralm den Inhalt seiner eigenen Links nicht., dann hätte ich das durchaus akzeptiert. Ich denke, soviel Genauigkeit in der Formulierung sollte schon sein, um unnötige Konfrontationen zu vermeiden.

So, das wars. Ich wünsche dir jedenfalls eine weitere gute Arbeit hier. Gruß, Wasseralm 23:36, 27. Feb. 2007 (CET)

Zum zweiten Absatz grundsätzlich einverstanden - freue mich vor allem, dass zwischen den Zeilen spürbar das Gesamtanliegen in das Hauptblickfeld gerät. Letztes Aufbegehren meinerseits: Ich bin aber auch beim dritten Link nur deinen gelegten Spuren gefolgt. Ich mag´s jetzt nicht mehr verifizieren. Fakt ist, dass Sie mit dem Zurücksetzen auf eine Vorversion "mental" Gewalt angewandt haben, was ich nicht tat. Ich diskutierte, Sie handelten.

Zum ersten Absatz trage ich größte Bedenken, vgl. Zit "einige Strukturen, Vorgehensweisen und Konventionen". Ich kam durch den Eintrag "MODUS F" vor wenigen Tagen in die Diskussionskette und erlebte auch hier "Triebtäter"(will aktuell bei "Markt Kastl" löschen, als würde der Begriff nicht wenigstens als Weiterleitung stehen können) und Scharfrichterinnen wie "Elian". Deren Konventionen, Vorgehensweisen und Strukturen lassen für mich nicht Rücksicht und Sensibilität zur Sache erkennen. Inhaltliches Denken, so entsteht der Eindruck, weicht - weils so schön leicht geht - den Strukturen. Oberpfälzisch: "So homas schou imma gmacht, und wenn niat, dann maches so, wal i bi ja schou länga dabei". MODUS F will Strukturen aufbrechen, weil sie der Innovation so furchterregend beharrlich im Wege stehen. Man kann mich nicht mehr von Strukturen ihrer selbst willen überzeugen. Vielmehr versuche ich an jeder nur möglichen Stelle sie für bessere Lösungen aufzubrechen. Die bessere Lösung für Wikipedia ist Toleranz und Vielfalt. Wissensmanagement - auch wenn´s nur Software ist - braucht alle Anknüpfungspunkte. Es ist nicht wirklich ein Gewinn, wenn "Kastl im Lauterachtal" nur so auffindbar ist und bei "Markt Kastl" oder "Kastl bei Amberg" Fehlanzeige erscheint. (Kastler 03:00, 28. Feb. 2007 (CET))

Bevor ich Ihnen mit vorangehendem Beitrag antwortete, Wasseralm, antwortete ich über Einspruch dem "Triebtäter", er möge mit dem Löschen warten. Nach Fertigstellung dieser Zeilen war "Markt Kastl" gelöscht. Wer hat jetzt Gewinn gezogen? Wikipdia? Triebtäter? der Markt Kastl? Sie? ich? (Kastler 03:21, 28. Feb. 2007 (CET))