Diskussion:Kernspaltung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] erklären was kernspaltung und was kernfussionen sind?
kann mir bitte jemand ganz einfach erklären was kernspaltung und was kernfussionen sind???ich hab echt keine ahnung!!!wäre echt super nett!!!schreib nämlich bald ne arbeit und sonst wird das nix Ist Ionisierungsimpuls die richtige Übersetzung für "heavy pulses of ionization"? Wenn ja, was ist
--
Vielen Dank für die Aufklärung Unterschied Kernfission/Kernfusion. --MG 22:35, 23. Jan 2003 (CET)
- Keine Ursache, Schewek
[Bearbeiten] Aufbau des Atomkernes
Sollte der Aufbau des Atomkernes nicht woanders stehen? --Benutzer:ademant 22:11, 26.05.2004
- Meiner Meinung nach nicht. Artikel mit einer kurzen Einleitung in die Materie empfinde ich als besser lesbar. Viele Artikel fallen mit der Tür ins Haus, was der Verständlichkeit nicht gerade gut tut. -- Ich hab hunga 22:18, 26. Mai 2004 (CEST)
Zitat aus dem Artikel: "Obwohl sich unter geeigneten äußeren Kräften jeder Atomkern spaltet..." (2. Absatz)
Wäre es präzise gesagt nicht richtig "alle außer Wasserstoff (Protium)". Da dieser Kern nur noch aus einem Proton besteht, dürfte er doch nicht mehr weiter spaltbar sein oder?
- Erscheint mir auch logisch, deshalb hab ich das einfach mal so übernommen. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann er das ja wieder ändern ;) --Ich hab hunga 21:14, 29. Jun 2004 (CEST)
Ist Kernspaltung wirklich das gleiche wie Kernfusion? Das wage ich nämlich zu bezweifeln... (wird allerdings im ersten Satz behauptet). Bei der Kernspaltung werden IMHO Kerne geteilt, bei der Kernfusion werden Kerne miteinander verschmolzen (zwei gegensätzliche Verfahren). --martin-interactive 11:45, 24. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Rechtschreibfehler korrigiert
"einen lokalen Energieminimum" zu "einem lokalen Energieminimum"
Hallo, ich glaube hier ist irgendwie die Formatierung verloren gegangen, kann das jemand mit ehrfahrung korrigieren?
[Bearbeiten] Geschichte
Ich habe einen ersten Absatz eingefügt - aber der müßte noch mit dem 3. Absatz verbunden werden. Denn Hahn und Straßmann haben nichts anderes als Fermi gemacht - allerdings waren sie sorgfältiger bei der chemischen Analyse als Fermi - die Kritik an Fermis Sorgfalt hatte Ida Noddack auch geäußert. Insofern haben Hahn und Straßmann "nur" die Sorgfalt aufgewendet, die schon gefordert war.--Physikr 16:38, 23. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Energieerhaltungsatz
In den wiki artikel energierhaltungssatz heisst es , dass der bei kernspaltung und kernfusion nicht ganz zutrifft. hier steht aber das es stimmt. was ist jetzt richig? bin kein phisiker.
[Bearbeiten] Überarbeitung
Liebe Vor-Autoren,
ich habe den Artikel ziemlich komplett umgeschrieben. Einige wenige Sachen darin waren falsch, etliche waren m.E. unglücklich dargestellt, vor allem aber stand da Vieles, das schon in anderen Artikeln steht und da auch eher hingehört. Ich habe dann lieber links auf diese Artikel gesetzt. Nichts für ungut, Grüße, -- UvM 20:34, 17. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kernspaltung – Kernfusion
Betr.: Anfrage 84.132.80.153 vom 9.2.06 auf dieser Diskussionsseite in der obersten Zeile
Lieber Anonymus!
Du möchtest wissen, was eine Kernspaltung und was eine Kernfusion ist; für eine demnächst stattfindende Schularbeit. Ich will versuchen, es Dir möglichst einfach zu erklären.
Kernspaltung ist die deutsche Übersetzung des englischen Begriffes ‚nuclear fission’ und fission ist eigentlich eine Zellteilung (einer biologischen Zelle).
Im Wort Kernfusion steckt der engl. Begriff ‚fusion’ und der bedeutet Verschmelzung, Vereinigung, Zusammenschluss.
Unter einer Kernspaltung (nuclear fission) versteht man die Teilung (Spaltung) eines sehr schweren Atomkerns in zwei mittelschwere Atomkerne; sie wird ausgelöst durch das Eindringen eines „thermischen“ (langsamen) Neutrons in den schweren Atomkern. Die bei jedem Spaltvorgang freiwerdenden Neutronen lösen ihrerseits weitere Spaltvorgänge aus, sie setzen damit also eine Kettenreaktion in Gang, die die technische Nutzung der bei jedem Spaltvorgang freiwerdenden ungeheuren Energie ermöglicht. Zur Kernspaltung geeignet sind die Isotope Uran-235 und Plutonium-239.
Bei einer Kernverschmelzung (Kernfusion; nuclear fusion) vereinigen sich mehrere sehr leichte Atomkerne zu einem einzigen, neuen Atomkern. Die Verwirklichung dieses Vorgangs befindet sich im Versuchsstadium, „technisch durchgeführt“ wird die Umwandlung von Wasserstoff zu Helium seit Jahrmilliarden auf der Sonne.
Genügt das schon? Für alle Fälle nun noch etwas ausführlicher:
Alle Atomkerne bestehen aus Protonen und Neutronen. Die einzige Ausnahme hiervon findet man beim Wasserstoff, dessen Isotop mit dem Atomgewicht (Atommasse) 1 aus nur einem Proton besteht; die beiden schwereren Isotope Deuterium und Tritium bestehen aus einem Proton und einem bzw. zwei Neutronen.
Alle Massen ziehen sich gegenseitig an (Gravitationsgesetz; Newton), elektrisch positiv geladene Massen stoßen sich aber auch gegenseitig ab (Coulombsches Gesetz). Beide Gesetzmäßigkeiten gelten auch für die positiv geladenen Protonen und die elektrisch neutralen Neutronen in einem Atomkern. Auf benachbarte Protonen wirken also sowohl abstoßende wie auch anziehende Kräfte, wobei man die gegenseitige Anziehung jedoch genauer gesagt auf eine sog. “ Austauschkraft“ zurückführt; für unsere einfachen Betrachtungen genügt jedoch die Unterstellung einer Gravitationskraft.
Im Atomkern ist nun zwischen einzelnen Protonen die abstoßende Wirkung größer als die gegenseitige Anziehung. Deshalb gibt es die Neutronen, die sich zwischen benachbarte Protonen schieben und so deren abstoßende Wirkung erheblich verringern. Bei den leichten Atomkernen genügt hierzu jeweils ein Neutron für ein Proton, bei den chemischen Elementen mit einer Ordnungszahl größer als 20 (=Calcium) müssen es jedoch mehr Neutronen als Protonen sein, um den Zusammenhalt aller Kernbausteine zu gewährleisten. So besteht z.B. Silber aus 47 Protonen und 60 bzw. 62 Neutronen, beim Uranisotop U-235 sind es 92 Protonen und 143 Neutronen, bei U-238 sogar 146 Neutronen.
Nun stell Dir bitte vor, die 235 Kernbausteine bei U-235 seien Kugeln in einem Luftballon, dessen Hülle das ganze Gebilde zusammenhält. Von außen trifft nun eine weitere Kugel (ein Neutron!) die Hülle, die Hülle platzt. Wegen ihrer gegenseitigen Massenanziehung fallen aber die Kugeln nicht völlig auseinander, sondern es bilden sich zwei Kugelhaufen, die nun sogar ohne die Ballonhülle zusammenhalten, denn bei zwei gleichgroßen Kugelhaufen enthält jeder 46 Protonen und 72 Neutronen, die chemischen Elemente mit der Ordnungszahl 46 oder 47 (Silber; s.o.) benötigen aber zum Zusammenhalt des Atomkern nur etwa 60-62 Neutronen. Der Neutronenüberschuss ist sogar so groß, dass zwei oder drei Neutronen gar nicht bei einem der beiden Kugelhaufen verbleiben, sondern völlig isoliert „in der Luft herumschwirren und so eine andere Ballonhülle zum Platzen bringen können“ (sofern solche weiteren kugelgefüllten Ballonhüllen in Reichweite sind). Es kommt dann also zu einer Kettenreaktion von platzenden Ballonhüllen,
d.h. bei einer größeren Menge Uran-235 lösen die frei fliegenden 2-3 Neutronen pro gespaltenem Uranisotop U-235 weitere Kernspaltungen von U-235 aus, es kommt zu einer Kettenreaktion von Urankern-Spaltungen.
Außer U-235 kann auf die gleiche Weise auch das Plutoniumisotop Pu-239 gespalten werden.
Bei einer Kernfusion „verschmelzen“ vier Wasserstoffkerne der Masse 1 (Protonen) zu einem Heliumkern der Masse 4 (aber nicht direkt, sondern auf Umwegen über andere chemische Elemente). Eine solche „Kernfusion“ kann aber nicht, wie bei der Kernspaltung durch ein Neutron, hier durch ein Proton und quasi bei Raumtemperatur ausgelöst werden, dazu braucht es schon Temperaturen wie im Innern der Sonne.
Vergleicht man nun sowohl bei Kernspaltungen wie auch Kernfusionen die Masse der Ausgangsprodukte (also U-235 + Neutron bzw. vier Atomkerne Wasserstoff) mit denen der Endprodukte (Spaltprodukte + freie Neutronen bzw. ein Atomkern Helium), so stellt man fest, dass die Masse der Endprodukte etwas geringer als die der Ausgangsprodukte ist. Dieser Massenverlust (Massendefekt) wird in Energie umgewandelt, wobei nach dem Einsteinschen Gesetz einem sehr geringen Massenverlust ein ungeheuer großer Energiebetrag entspricht.
Das ist nun ein arg langer Text, aber vielleicht hilft er Dir. Solltest Du weitere Fragen haben, will ich sie gern beantworten, versuch es also wieder hier auf dieser Diskussionsseite. Beachte dabei aber bitte folgendes:
Schreibe Deinen Text nicht an den Anfang, sondern an den Schluss der Seite, hänge Deine Fragen also an meinen Text hinten an und schließe Deine Zeilen bitte mit (Vor)namen und Datum ab. Ansonsten wünsche ich Dir viel Erfolg mit Deiner Arbeit.
-- Leonhard Ochs 21:57, 11. Feb 2006 (CET)
einfach mal die fresse halten!!!!!
[Bearbeiten] Li7(p, alpha) Alpha
Diese Reaktion verläuft zwar über den Zwischenkern Be-8, ist aber trotzdem keine Kernspaltung im üblichen Sinne dieses Begriffs (und des Artikels hier, mit dem wir Fachidioten den Leser nicht mehr als nötig verwirren sollten). Deshalb habe ich den Absatz entfernt. 7Li(p,alpha) ist bei kleinerer p-Energie eher eine Compoundkernreaktion, bei schnelleren p vermutlich eher direkte (pick-up-) Reaktion. --UvM 19:45, 26. Feb 2006 (CET)
Um zu verdeutlichen, dass solche Reaktionen keine Kernspaltungen i.ü.S. sind, habe ich im Kopfsatz des Artikels "unter Energiefreisetzung" eingefügt. --UvM 14:23, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Rutherford-Streuversuche
Stimmt die Behauptung "Seit den Rutherford'schen Streuversuchen (1919) war bekannt, dass Atomkerne durch den Beschuss mit schnellen Teilchen verändert werden können" ? Ich denke, R. entdeckte die elastische Streuung von Alphas, auch mit Streuwinkeln >90 Grad. Daraus schloss man auf die Existenz eines Kerns im Atom, und darauf, dass der Kern schwerer als das Alphateilchen ist. Von Veränderungen des Kerns war da noch keine Rede. ?!? --UvM 19:54, 26. Feb 2006 (CET)
- Nachgelesen: stimmt, Rutherford hat doch eine Kernreaktion entdeckt. Allerdings nicht bei den "Streu"versuchen. --UvM 20:36, 26. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lise Meitner
Lise Meitner befand sich nicht "wegen der Gefahr der Verfolgung" durch die Nazis in Schweden, sondern sie WURDE als Jüdin von den Nazis verfolgt. Wer entrechtet, mit Berufsverbot belegt und schließlich vetrieben wird, IST BEREITS verfolgt, nicht erst die- oder derjenige, der umgebracht wird. Bitte um Änderung in "da sie als Jüdin von den Nazis verfolgt wurde" --213.39.163.46 21:33, 18. Apr 2006 (CEST)
- Wenn auch etwas spät, aber erledigt. -- j.budissin+/- 20:06, 3. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Wo es geht, allgemeinverständliche Formulierungen:
was heißt "langreichweitige" elektrische Abstoßung? "kurzreichweitige"? ekuah 15:19, 22. Apr 2006 (CEST)
- Lies mal "Atomkern", Abschnitt "Kernkraft" und "Coulombkraft". --UvM 17:32, 22. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deteils der Spaltung
In der Animation [1] verwandelt sich das Uran U-235 durch den Neutroneneinfang zuerst in Uran U-236 bevor es sich spaltet. Muß man deshalb beim Plutonium Pu-239 das als Beispiel in unserem Artikel dient, noch in die Formeln eingefügt werden das es sich zuerst in Plutonium Pu-240 verwandelt bevor es sich spaltet, oder erfolgt beim Plutonium Pu-239 die Spaltung ohne Zwischenschritt. --Uwe W. 09:46, 10. Aug 2006 (CEST)
- Nein, "muss" nicht, könnte aber. *Jede* Spaltung kommt zustande, indem der Kern erstmal das Neutron einfängt. Deshalb schreibt man das i.A. nicht extra hin. UvM 11:22, 10. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Änderung Reihenfolge im Text
Ich habe die Reihenfolge im Text geändert: Geschichte habe ich vor die technische Relevanz und die Anwendungen gestellt. Begründung: Die Entdeckungsgeschichte der Kernspaltung hat mit dem eigentlichen Phänomen mehr zu tun als dessen Anwendung, gehört für mein Dafürhalten also näher zur Beschreibung des Phänomens ganz oben. --Wolfgang.geithner 15:11, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Americium
Ich habe gelesen das Americium 241Am im Gegensatz zu 241Pu schlecht spaltbar ist, während Americium 242Am mit einer kritischen Masse von nur 3,8 kg besonders gut spaltbar sein soll. Ist das dadurch erklärbar, dass Americium als 95. Element mit seiner ungraden Protonenzahl bei ungraden Nukleonenzahlen eine gerade Zahl von Neutronen hat, während Plutonium als 94. Element bei ungraden Nukleonenzahlen auch ungrade Neutronenzählen hat? Sind nur schwere Elemente mit ungrader Neutronenzahl durch thermische Neutronen gut spaltbar? --Uwe W. 16:55, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ja, denn nur dann gewinnt der Kern beim Absorbieren des zusätzlichen Neutrons noch den "Bonus" der Paarenergie hinzu. (Im Abschnitt "Technische Bedeutung" für U und Pu erwähnt, aber auch sonst gültig.) -- UvM 13:45, 23. Okt. 2006 (CEST)
Dann sollte man in dem Abschnitt erwähnen das es für Isotope aller Elemente gilt--Uwe W. 09:57, 22. Nov. 2006 (CET)
- Hallo UvM, ich habe mit deinen Informationen einen Abschnitt über Spaltbarkeit in den Artikel eingefügt --Uwe W. 10:21, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo Uwe, warum nennst Du das "Künstliche" Spaltung? Alle neutroneninduzierten Spaltungen sind doch gleich künstlich oder natürlich. --UvM 16:35, 22. Nov. 2006 (CET)
Fehler von mir! Schwamm drüber, hab es geändert. --Uwe W. 23:06, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich denke diese kann nicht so einfach aus dem Tröpfchenmodell abgeleitet werden. Das Tröpfchenmodell sagt nur etwas über die Gesamtenergie aus, die bei der Spaltung freigesetzt wird. Ob und wie die Spaltungsreaktion abläuft kann daraus nur sehr begingt geschlossen werden. Die Kernspaltung wurde daher auch mehr oder minder zufällig entdeckt und nicht aus dem Tröpfchenmodell oder anderen Kernmodellen wie dem Schalenmodell vorhergesagt. Nach dem Tröpfchenmodell ist eine gerade Neutronenzahl günstiger, sodass eigentlich die Spaltung bei ungerader Neutronenzahl eher zu erwarten ist. In den meisten Fällen ist dies auch zutreffend. Allerdings nimmt nach dem Tröpfchen die Bindungsenergie ab, wenn die Differenz zwischen Protonen- und Neutronzahl steigt (Symmetrieterm).
[Bearbeiten] Wie ist soetwas in der Praxis realisierbar?
Mich würde interessieren, wie eine solche Spaltung in der Praxis aussieht. Sprich: Wie bringt man das Neutron dazu auf das spaltbare Atom zu treffen? Woher bekommt man das Neutron überhaupt? Dazu wird im Artikel leider nichts gesagt... Nein, ich bin kein Terrorist, der jetzt eine Anleitung zum Bau einer Kernwaffe sucht, es interessiert mich eben einfach. Außerdem bezweifle ich dass der moderne Terrorist von heute genügend Geldmittel zur Verfügung hat um sich die benötigten Gerätschaften und das spaltbare Material zu besorgen ;)
- Die ersten paar Neutronen beim Anfahren (Kritisch-machen) eines Reaktors kommen aus Spontanspaltungen, von denen es immer ein paar gibt. Wenn ein genügendes Volumen mit Spaltmaterial voll ist, gibt es genug "Treffer". Im Artikel steht deshalb dazu nichts, weil es eher in Kernreaktor gehört. -- Wieso soll der arme, arme moderne Terrorist zu wenig Geld haben? Meinst du, Al Qaida ist arm?
- Kleiner Tipp: es wäre netter, deinen Beitrag zumindest mit Datum zu versehen. --UvM 22:00, 25. Jan. 2007 (CET)
- Ich hoffe das ist jetzt keine Unterstellung, ich sei ein Terrorist. ;) Aber mal ehrlich, ich gehe davon aus, dass Al Qaida sowieso weiß wie soetwas geht und sicherlich nicht in Wikipedia dafür nachfragt. Bitteschön, ein Datum: --84.175.80.101 18:06, 1. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Fehler in der zweiten Spaltung von 239Pu
Der Artikel enthält einen Fehler: Bei der zweiten als Beispiel dargestellten Spaltung von 239Pu zu 130Sb und 107Tc und 3n ist auf der rechten Seite ein Nukleon mehr als auf der linken Seite, was natürlich Quatsch ist.
Entweder muss es 106Tc heißen (glaube ich, bin aber nicht sicher) oder 2n.
Vielleicht kann das jemand richtig stellen!
- Du hast das n auf der linken Seite nicht mitgezählt. 239+1 = 130+107+3; 94 = 51+43. Da stimmt alles.--UvM 12:55, 25. Feb. 2007 (CET)
