Diskussion:Kleinwalsertal
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Nein, da wurde vandaliert. Ich schmeiße den Teil jetzt mal raus. Evtl. müßte die Nachkriegsgeschichte dann wieder ergänzt werden. maetsch
Ist dieser Absatz (unter "Allgemein") korrekt?
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird jedoch auch die Gemeinde Kleinwalsertal genannt, nun das Kleinwalsertal seit 08. April 2001 in staatsrechtliche Realität gestellt, und Staatshoheitsgebiet des souveränen absoluten Monarchiestaat Kingdom of Marduk geworden.
Das "Kingdom of Marduk" taucht auch später im Artikel noch einmal auf. Außerdem sind ja einige Sätze deren Grammatik etwas eigenartig erscheint.
--TorstenSchlabach 13:25, 28. Jun 2005 (CEST)
Ursprünglich wurde dieser Artikel von mir mit "Kleinwalsertal" betitelt. Da nun aber die beschriebene Gemeinde "Mittelberg" heißt wurde aus dem Kleinwalsertal ein Mittelberg. Als Außenstehender klingt das nur logisch. Nun ist es aber so, dass Gemeinde Mittelberg wirklich nur im sehr offiziellen Rahmen genannt wird. Weder die Einheimischen noch Gäste sagen zu diesem Tal "Mittelberg", sondern eben Kleinwalsertal. Mittelberg ist eigentlich nur eins der drei Dörfer des Kleinwalsertals, die gemeinsam die Gemeinde Mittelberg bilden oder besser gesagt das Kleinwalsertal. Übrigens stand es schon einmal zur Diskussion den Gemeindenamen, aus eben diesen Gründen in Kleinwalsertal zu ändern.
Meine Frage ist nun, ob es in Ordnung geht, wenn ich diese Änderung rückgängig mache.
- Ein Redirect ist ja gesetzt --Lou Gruber 13:27, 13. Okt 2004 (CEST)
Unter "Politik" steht aber was sehr unplausibles oder??????????
Ich bin nicht in der Lage die Bilder (Karte und Foto von Mittelberg) ordentlich in's Layout zu packen. vielleicht liegt's auch an der Darstellung meines eher exotischen Browsers (Camino). Jedenfalls wäre ich froh, jemand mit mehr Ahnung würde dem nachgehen. C.lingg 13:26, 5. Aug 2005 (CEST)
Geht mir leider genau so. Mein Firefox, stellt die Bilder auch falsch da. Ich habe schon einiges, versucht. Die Lösung habe ich aber leider auch noch nicht gefunden. Der MS-Browser scheint damit aber klar zu kommen. Vielleicht hilft eine Tabelle für ein besseres Layout weiter. M.Rieser 20:00, 14. Nov 2005 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zollausschlussgebiet
Das Thema wurde nun im Artikel angesprochen, leider aber nicht vollständig und daher gibt es ein etwas falsches Bild ab. Leider kann ich dazu nichts beisteuern, weil ich auf zu unsicheren Beinen stehe. Also falls jemand davon ne Ahnung haben sollte, bitte weitermachen!! ;-) --C.lingg 15:08, 27. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Link auf Hotelführer
Ich finde, ein Link auf einen "Hotelführer" (myallgäu...) ist dann unpassend, wenn er insgesamt gerade 3 Hotels aus dieser Region beinhaltet. Das Kleinwalsertal hat doch ein Vielfaches mehr an Hotels. Und einfach seine Seite promoten, dass man mehr "Klicks" hat, sollte auch anders gehen. Dehalb nehme ich den Link wieder weg. Mal sehen, wie lange die anonyme IP braucht, ihn wieder hinein zu nehmen. --Wangen 15:40, 23. Dez 2005 (CET)
- Volle Zustimmung zu Deiner Aktion. Ich behalte die Seite im Auge. --Pjacobi 19:19, 23. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Link rausnehmen von Hotelführer
[www.myallgaeu.de] ist kein Massenverzeichnis - Lieber nach dem Motto klein aber fein - Dann ist es kein Verzeichnis das nur auf einen bestimmten Ort bezogen ist sondern auf eine ganze Region. Und da wird halt selektioniert. Vermutlich findet Ihr sogenannten Selbsternannten "Hüter des Wiki" das Massenverzeichnisse toll sind. Ich beschreibe einen Anbieter lieber ausführlich dafür nehme ich nicht jedes Hotel rein. Vielleicht schaut ihr das ganze mal von dieser Sicht her an. Wegen den "Klicks" müsst Ihr Euch keine Gedanken machen. Vergangen Monat waren dies 101´563 Seitenaufrufe. Anonym bin ich auch nicht. Jede Seite hat ein Impressum. Gruss Eric (Sollte das nicht "Erich" heißen, oder bist du nicht der Inhaber der Seite?) Wangen
Hallo Eric, wenn du ohne Erklärung immer wieder das gleiche probierst, ist das nicht toll. Du bist anonym, da du mit einer IP, nicht mir einer Anmeldung schreibst. Warum gehört deiner Meinung nach ein Hotelführer in ein Lexikon? Gruß Wangen 11:10, 24. Dez 2005 (CET)
Hallo Wangen Wenn Du schon Konsequent sein willst, dann musst Du sämtliche Touristikportale aus dem Wiki schmeissen. Auch die Offiziellen der Orte und Regionen. Die werden rein für Marketing der Orte eingesetzt. Also bitte alles raus - wo links zu Hotels Ferienwohnungen Bergbahnen führen. Finanziert wird dies eh aus den Kurtaxen die man als Gast unfreiwillig bezahlen muss. Bei uns Privaten wird eben nicht versteckt geworben - Wir stehen dazu - Und ist dies so schlecht? Bei Dir werde ich den Verdacht nicht los, dass Du mit irgend einem dieser Portale verbandelt bist. Dann zu Deinem Problem das ich unter einer IP schreibe. Für was anmelden - Die Angemeldeten sind ja auch nur unter einem Pseudonym im WEB. Worin besteht da der Unterschied? Ich mache Dir in aller Güte folgenden Vorschlag: Ihr lasst das Link löschen sein - Und ich lasse die "Verkappten Info Portale ebenfalls sein. Gegenbenfalls werde ich unter Deiner Betrachtungsweise auch helfen "Ordnung" ins Wiki zu bringen. Gruss Eric
Hallo Eric (oder Erich, wenn du der Inhaber der myallgaeu-Seiten bist) a) Deine Seiten bieten einfach zu wenig Infos zum angegebenen Thema - das ist meine Meinung b) Dass du Geld verdienen willst, stört mich in keiner Weise. Aber das heißt nicht, dass ich deine Links bei den angegebenen Seiten für nützlich halte. c) Wenn du unter einer immer wieder wechselnden IP schreibst, kann man nicht sehen, was du alles machst. Deine Person an sich interessiert mich nicht, du definierst dich hier durch deine Beiträge. Die aber kann man fast nicht nachvollziehen. d) Du kannst problemlos nachsehen, was ich hier alles mache. Ich benutze keine wechselnden IP. e) Wie kommst du auf die Idee, dass ich mit einem der anderen Portale zusammenhänge? Klingt aber ganz gut als Anschuldigung. Wenn´s dich interessiert: Ich bin weder verwandt noch verschwägert noch selbst an einem Portal in irgendeiner Weise beteiligt noch jemanden, den ich kenne oder mit dem ich befreundet oder sonst irgendwie verbunden ... Reicht das? f) unterschwellige Drohungen ("Gegenbenfalls werde ich unter Deiner Betrachtungsweise auch helfen "Ordnung" ins Wiki zu bringen" -> Löschvandale???) interessieren mich nicht sonderlich. Frohe Weinachten und ein wenig mehr Gelassenheit --Wangen 11:58, 25. Dez 2005 (CET)
Hallo Wangen Wenn Du dies als Drohung ansiehst ist dies Deine Sache. War von mir eigentlich nicht als dies gedacht. Du schreibst von "Löschvandale???)" Was machst Du dann? Bist Du Aurorisiert zu entscheiden was ins Wicki rein gehört und was nicht? Ich denke eher nein. Dann meine "Unterstellung Betreff Verbandelt" Auf die Idee hast Du und ein paar andere mich gebracht. Wie gesagt Konsequenterweise müssten doch alle Links raus die Seiten des Kommerz beinhalten. Also auch "Offizielle Seiten von Tourismusorten". Die wünsche ich ebenfalls frohe Weihnachten und eine besinnliche Zeit. Gruss Eric
Hallo Wangen So nun ist die Hotelliste ergänzt. Vielleicht lässt Du jetzt den Löschvadalismus sein. Ich wünsche Dir ein schönes 2006 Gruss Eric
Hallo Erich, nee, so geht das für mich in Ordnung, für andere, die die Seite beobachten, kann ich nicht sprechen. Aber auf jeden Fall plädiere ich mal dafür, dass der Link bleibt. Nun bietet er wirklcih einen Überblick über die Hotels. Über den Begrif "Löschvandalismus" können wir gerne diskutieren. Die Diskussionsseiten sind dafür da, dass man einen Konsens findet, nicht einfach was reinschreibt, was auch anderen nicht passt. Du hast ja vielleicht gemerkt, dass ich nicht der einzige bin, der sich daran störte. Selbstverständlich auch für dich ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr.
Gruß --Wangen 20:27, 30. Dez 2005 (CET)
Hallo Wangen, freut mich das es so für Dich passt. Jetzt ist zu hoffen, dass es die anderen auch so sehen. Speziell auch die sich für Oberstdorf mit reinen Linklisten stark machen. Gruss Eric
Unerwünschte LINK rausnehmen muss sicher Spass machen? Das muss ja toll sein wie das gewerkelt wird. Mein Link wird rausgenommen und in Obersdtorf werden wie wild neue Links hinzugefügt. Natürlich immer unter dem Begriff "Offiziel" Gruss Eric
Also, ich hab den Link auf die Seite vom kleinwalsertaler Tourismus schon ganz am Anfang reingesetzt und auch mal den deinigen gelöscht. Ich wünsche dir mit deiner Seite viel Erfolg und nur das beste, einen Link auf deine Seite - sofern sie sich nicht wesentlich ändert - passt hier nicht her. Was die Oberstdorfer machen ist mir eher egal. Deine Seite hat vom Layout, von der verwendeten Technik und v.a. vom Inhalt her nicht den Anspruch hier verlinkt zu werden. Natürlich hat die Tourismusseite auch was mit Komerz zu tun, vertritt aber allgemeine Interessen und bietet noch viel tiefere Infos, auch zur Geschichte, Amtliches, usw an. --c.lingg 16:37, 15. Feb 2006 (CET)
Da sich in letzter Zeit die Tematik wieder aufgebaut hat, habe ich Herrn Baumann per E-Mail folgendes geschrieben, --c.lingg 22:22, 25. Apr 2006 (CEST).
- Hallo Herr Baumann,
- die Versionsgeschichte des Wikipediaartikels Kleinwalsertal (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kleinwalsertal&action=history) zeugt für mich nicht nach einem vernünftigen Umgang miteinander. Ich - und da bin ich sicher nicht allein - würde es wünschen, wenn die Diskussion sachlich auf der Diskussionsseite geführt würde. Den Artikel zu vandalisieren und aufmerksamen Wikipediaautoren die Zeit und langfristig die Lust zu stehlen, kann in keinem unserer Interessen sein.
- Ich vermisse von Ihnen einen gewisses Maß von Einsicht. Sie sind der einzige, der für einen Link plädiert und der einzige, der einen Eigennutz dabei hat. Wenn Sie nicht unseren Argumente zustimmen, und das ist Ihr Recht, dann haben Sie bitte Nachsicht mit einer gewissen Art von demokratischer Entscheidung.
- Gruß,
- Christoph
[Bearbeiten] Steueroase Kleinwalsertal
Wär schön, hierüber auch mal ein Wort zu verlieren. Die hohe Bankendichte hat ja wohl ihren Grund. --Greenhorn 18:21, 24. Apr 2006 (CEST)
- Gute Idee. Was mir auch noch eingefallen ist: die Zusammensetzung der Bevölkerung wäre noch interessant. Gerade der hohe Anteil an Deutschen ist sehr ungewöhnlich. Wenn die Zeit mal wieder nicht so knapp ist, wird das auch noch gemacht. --c.lingg 22:25, 25. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:12, 25. Apr 2006 (CEST)
Ich habe hier ein Bild vom Tal während des Aufstieges über die Nordseite des Walmendinger Horns gemacht. Aufgrund des schlechten Wetters und meiner mittelmäßigen Kamera wurde es leider nicht top. Man könnte es aber mMn dennoch einbinden (wo?), da es einen guten Blick auf das Tal vermittelt. Was meint ihr? --Nixalsverdruss! 09:24, 19. Aug 2006 (CEST)
- toll, da hat jemand vom Widderstein aus ein besseres Bild eingestellt. Dann kann man ja dieses hier löschen.--Nixalsverdruss! 10:04, 23. Aug 2006 (CEST)
