Diskussion:Kohärenz (Physik)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich hab in dieser Beschreibung leider nix kapiert, eine Zeichnung würde Wunder bewirken. Derzeit hilft mir dieser Bericht echt nicht (bin selber guter Student der Elektrotechniken!)
Zwei Wellen zueinander werden als kohärent bezeichnet, wenn sie sich perfekt überlappen (richtig?). Braucht nur eine Welle sich von der anderen nur um ein milliardsten Nanometer zu verschieben, um von inkohärenten Licht zu sprechen?
Danke, --Abdull 00:29, 2. Nov 2004 (CET)
Eine "Verschiebung" zwischen zwei Wellen, wenn sie konstant ist, bedeutet immer noch Kohärenz. Mit einem gegeigneten Aufbau, der die die Weglängendifferenz ausgleicht, könnte man die beiden zur Auslöschung bringen. Nicht-Kohärenz hat immer eine statistische Natur. Ich bin heute morgen nicht so in bester Erklärform, hoffentlich kommt noch jemand anders vorbei. --Pjacobi 10:14, 2. Nov 2004 (CET)
Ich muss meinem Vorgänger zustimmen, der Artikel hilft mir (Physik-Laie der 13. Klasse) nicht viel weiter. Was IST denn nun diese Koheränz?... Vielleicht könnt ihr die ganze Sache noch etwas plastischer beschreiben (damit andere Physik-Laien nicht ihre Klausur verhauen, so wie ich das morgen tun werde *gggg*.....) Gruß, Helen --84.162.20.101 23:00, 26. Apr 2005 (CEST)
Gerade entdeckt: In der japanischen & schwedischen Wiki-Seite zur Koheränz gibt's Bilder dazu, in der englischen Wiki sogar in Farbe. Vielleicht hilft das ein bisschen.
Meiner Meinung nach sind die Bilder in der englischen WP irreführend bis falsch. Warum sind Wellen gleicher Wellenlänge in unterschiedlichen Farben dargestellt? Und warum sollen phasenverschobene, monochromatische Wellen inkohärent sein? --JunK 03:10, 16. Mai 2005 (CEST)
So, ich hoffe, ich habe ein wenig Licht in das Dunkel der Kohärenz gebracht. Ich bin mir allerdings darüber im klaren, dass es noch einiges zu tun gibt.
1. Der Autor des entsprechenden französichen Artikels der Wikipedia hat Kohärenz mit der Fähigkeit zu Interferieren gleichgesetzt. Ich habe das Gefühl, dass der Begriff im Deutschen auch häufig so verwendet wird, wobei Standardlehrbücher häufig den Aspekt der festen Phasenbeziehung in den Vordergrund stellen. Darüber kann man Streiten, denn die Kohärenzlänge hat relatig wenig mit der Phase zu tun, sondern entspricht letztlich der Länge des Wellenzuges.
2. Andererseits ist der Begriff der Interferenzfähigkeit vielleicht auch zu breit. Zwei aufeinandertreffende Wellen verstärken oder vermindert gegenseitig Ihre Amplituden (bzw. interferieren) unabhängig davon, ob sie eine feste Phasenbeziehung haben. Zwei monochromatische Wellen mit unterschiedlicher Wellenlänge (was bedeutet keine feste Phasenbeziehung) interferieren miteinander. Das Resultat der Interferrenz ist eine komplexe Welle. Interferenz ist ja letztlich das Resultat des Superpositionsprinzips, d.h. die Amplitude zweier Wellen am selben Ort addiert sich. Diese Wellenzüge sind zwar interferenzfähig aber nicht kohärent. Daher meine These:
Eine feste Phasenbeziehung ist keine Voraussetzung dafür, dass zwei Wellen überhaupt miteinander interferieren. Die Interferenz ist nur nicht beobachtbar bei sich schnell ausbreitenden akustischen oder optischen Wellen. Die Überlagerung bzw. Interferenz von Wasserwellen unterschiedlicher Phase dürfte allerdings sehr wohl ein beobachtbares Phänomen sein. Bei optischen oder akustischen Wellen kann die Interferenz nur dann beobachtet werden, wenn sie über einen längeren Zeitraum auftritt bzw. dauerhaft ist. Nur aus diesem Grunde wird die Feste Phasenbeziehung als Vorassetzung für Kohärenz herangezogen.
Daher mein Vorschlag: Zwei oder mehrere Wellen sind genau dann kohärent, wenn sie zeitlich unveränderliche Interferenzerscheinungen erzeugen können. Notwendige Voraussetzung für die Kohärenz zweier Wellen ist, dass sie eine zeitlich unveränderliche Phasendifferenz aufweisen. Was meint Ihr dazu? Gruß Kilian Klaiber
Die Bilder der japanischen und schwedischen Wikipedia sind meiner Ansicht nach falsch. Die monochromatischen Wellenzüge im zweiten Bild sind kohärent, da ihre Phasenverschiebung konstant ist und sie somit zeitlich unveränderte Interferenzen erzeugen würden.
