Diskussion:Kommunistische Partei Japans

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Quellen & sonstiger Bedarf

Zunächst mal: Der englische Artikel ist völlig ohne Quellen und geht, soweit erkennbar, nur auf die Eigendarstellung der Partei ein.

Weiter: Es fehlen etliche, wichtige Jahrzehnte der Parteigeschichte.

Drittens: Es wird so getan, als hätte die Partei ein einheitliches politisches Profil. Nichts stimmt weniger für die älteste japanische Partei. Es war eine schlechte Idee, den englischen Artikel zu übersetzen. --Asthma 21:05, 4. Jan. 2007 (CET)

ok, dann schreib mal die Zahlen&Fakten dazu , die Dir bekannt sind. Ein halbwegs informativer Artikel ist zumindest besser als gar keiner. Anscheinend gibts hier auch keine Experten dafür, so lange wie dieser Artikel schon in der Liste der zu schreibenden herumoxidiert. Es ist halt wie überall, die Kritiker habens immer einfacher...Andreas König 08:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich werde hier gar nichts verbessern, und habe schon anderswo darauf hingewiesen, warum: Es gibt keine einfach guten Quellen zu diesem Thema, die leicht zugänglich wären. Und wer sich echte Quellen sucht, darf dann eigentlich auch den kompletten Artikel neu schreiben... Irgendwie Banane... Ich halte Artikel völlig ohne Quellen in der Form wie diesen auch nicht für informativ, die englische Wikipedia ist nunmal genausogut Märchenstunde wie hier. Im übrigen hatte ich selbst den Artikelwunsch geäußert. --Asthma 08:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Jetzt vertragt euch doch mal wieder! So schlimm ist der Artikel ja nun auch wieder nicht. Wenn wir ihn möglichst sorgfältig verlinken, besteht ja auch die Chance, dass Kommunismus- und Parteienexperten sich hierher verirren (Japanologen scheinen ja mit anderem beschäftigt zu sein). Die Lücken in der Geschichte stören mich übrigens weniger. WP-Artikel sind mir im allgemeinen eher zu geschichtslastig. Interessant fände ich Angaben zur Mitglieder- und Wählersoziologie, Organisationsstruktur, Parteifinanzierung usw. Im Vergleich zu den anderen japanischen Parteien scheint mir die KPJ tatsächlich ein relativ einheitliches politisches Profil zu haben. Es kommt halt immer darauf an, womit man vergleicht. --Peter 10:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Naja, vergleiche mal die KPJ zu ihrer Gründung mit der KPJ in den 50ern, in den 70ern und heute. Das sind immense Unterschiede, und eine wirklich kommunistische Ausrichtung wie früher sehe ich heute nicht mehr. Mag sein, daß die KPJ im Unterschied zu anderen Parteien der Gegenwart ein einheitlicheres Profil hat, aber das ist im Grunde immer so für Oppositionsparteien. --Asthma 10:55, 5. Jan. 2007 (CET) PS: Im übrigen schließen sich diachrone und synchrone Darstellungen überhaupt nicht aus, im Gegentum: Geschichte und gegenwärtige Strukturen ergänzen sich meist gegenseitig ganz prima. Meine Kritik ist, daß der vorliegende Artikel beide Ansätze unzulässig vermischt, ganz so, als wäre bis auf ein paar Details die Partei dieselbe wie in den 1920ern.

[Bearbeiten] Abkürzung

Im Artikel wird als Abkürzung JKP verwendet, anderswo aber KPJ. KPJ erscheint mir bei diesem Lemma schlüssiger, ist aber schon für die jugoslawische kommunistische Partei vergeben. Sollte man bei KPJ eine Begriffsklärung anlegen oder überall wo die japanische kommunistische Partei gemeint ist, KPJ in JKP ändern? Auch dann wäre vielleicht eine Begriffsklärung nötig, denn es scheint auch ein Plattenlabel JKP zu geben. --Peter 06:06, 5. Jan. 2007 (CET)

aus meiner Sicht ist es ok, alles in KPJ zu ändern, das passt dann auch bsser zum Lemma. Bei KPJ kann man dann ein BKL anlegen. Andreas König 08:31, 5. Jan. 2007 (CET)

KPJ ist das Akronym für den deutschen Namen, JKP ist m.W. fast gar nicht gebräuchlich (kommt aber auch vor) und JCP wäre die englische und damit auch international verbreitetste Variante. --Asthma 08:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Mein Seminar zur Politik Japans ist nun wieder eine Weile her, aber ich erinnere mich daran, dass die Partei als KPJ abgekuerzt wurde. JKP habe ich noch nie gehoert (zumal das genausogut die Jugoslawische Kommunistische Partei sein kann). Also BKL bei KPJ.

Was den Artikel angeht, die aktuelle Position stellt er einigermassen richtig, aber unkritisch dar. Nur die bewegte Geschichte der Partei kommt quasi gar nicht vor. Das Parteiverbot waehrend der Militarismuszeit, der Untergrundkampf in den 50ern, der Schock durch das Chinesisch-sowjetische Zerwürfnis, die Neupositionierung nach dem Untergang des Ostblocks, die Schwierigkeiten mit Nordkorea... ueber die interessanten Fragen wird grosszuegig geschwiegen.

Was auch fehlt ist die Parteienfinanzierung: Die KPJ ist die einzige Partei in Japan, die von privaten und Firmenspenden und von der staatlichen Parteienfinanzierung (seit den 90ern) unabhaengig ist. Sie finanziert sich vor allem durch die Einnahmen der Parteizeitung Akahata und durch freiwilliges Engagement der Mitglieder.--Mkill 06:49, 10. Jan. 2007 (CET)