Diskussion:Kraft-Wärme-Kopplung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Im Gegensatz zu thermischen Wärmekraftwerken, die nur auf Stromproduktion ausgelegt sind, wird bei KWK-Anlagen durch die gleichzeitige Nutzung der Abwärme ein sehr viel höherer Gesamt-Wirkungsgrad (bis zu 90 Prozent) erreicht, wodurch wiederum Brennstoff eingespart wird.
Ich wäre dafür, statt des Begriffs Wirkungsgrad den Terminus (Energie-)Nutzungsgrad zu verwenden. Zudem wird unter KWK nicht die Nutzung von Abwärme verstanden.
Diese Steigerung des Wirkungsgrades geht allerdings bei Auskopplung von Wärme aus einem Kraftwerk oder aus einer Entnahme-Kondensationsanlage ...
Klassisch sind doch: Gegendruckturbine, Anzapf- und Entnahmekondensation.
Gruß --Kickof 17:20, 29. Aug 2006 (CEST)
Diese Kritik ist berechtigt und m.E. auch notwendig. Ich hätte noch hinzuzufügen: Man sollte vorsichtig sein mit der Angabe von Zahlenwerten bezüglich der Einsparung. Es kommt ja ganz darauf an, welche Vergleichskonfiguration für getrennte Energieversorgung man zugrunde legt und welche Bezugsgröße man verwendet. Bezogen auf die Wärme könnte man sogar Energieeinsparungen von 100% oder mehr erreichen. Ersetzt man beispielsweise die konventionelle Wärmeversorgung einer Wohnsiedlung durch ein BHKW mit einem Wirkungsgrad von 35% (Wirkungsgrad immer mit der elektrischen Leistung im Zähler), so ersetzt man damit ein Dampfkraftwerk mit gleicher Stromproduktion, dessen Wirkungsgrad (incl. Verteilungsverluste) beim vorhandenen Kraftwerksmix nicht größer ist. Dieses Kraftwerk hat, ohne Wärme zu liefern, denselben Brennstoffverbrauch wie das BHKW mit Wärmelieferung. Das heißt, wenn man die Stromproduktion als notwendig voraussetzt, liefert das BHKW die Wärme „umsonst“ (von Investitionen einmal abgesehen). Hat das BHKW einen größeren Wirkungsgrad (z.B. 40% incl. Verteilung), kommt man auf Einsparungen von mehr als 100%.
Der Artikel ist ansonsten sehr schön. Gruß,Viola sonans 11:48, 31. Aug 2006 (CEST)
Habe mal in der FW 308 nachgelesen: http://www.agfw.de/fileadmin/dokumente/reg/fw_308_pdf.pdf das ist die Richtlinie der AGFW, nach der KWK zertifiziert wird. Dort werden allerdings auch im Wirkungsgrad Wärmestrom und elektrische Leistung im Zähler aufaddiert. Der Nutzungsgrad gibt demgegenüber das über einen gewissen Zeitraum entstandene Verhältnis der Energien an, ebenfalls mit el. Strom und Wärme im Zähler. Es gibt hier leider keine genormten Begriffe. Viola sonans 10:38, 6. Sep 2006 (CEST)
Was den Definitionsteil der FW 308 (2.3 Kennzahlen) anbelangt, hast Du recht. Da besteht eine gewisse Verwechslungsgefahr zwischen Nutzungs- und Wirkungsgrad. In der Anlage 1 zur FW 308 wird zur Darstellung des Wirkungsgrades jedoch der elektrische Wirkungsgrad herangezogen.
Bei der Begutachtung zur Zertifizierung von KWK-Anlagen gemäß FW 308 spielt der Wirkungsgrad keine Rolle; dort kommt der Nutzungsgrad in verschiedenen Ausfertigungen zum Tragen. Mein Vorschlag zur Trennung der Begrifflichkeiten lautet daher: Nutzungsgrad aus der FW 308, Wirkungsgrad aus der Thermodynamik. Gruß --Kickof 09:31, 8. Sep 2006 (CEST)
